烏克蘭本具有很好發展潛力,為何沒能成為強國,卻陷入重重危機?

經濟 歐洲 北約 武器 政治 銘蘇先生 2018-11-26

烏克蘭在蘇聯解體以後繼承了不錯的家底,以當時烏克蘭的條件,擁有強大的工業基礎,適合農業發展的一望無際的黑土地,以60萬平方公里的國土面積,5200多萬的人口規模,烏克蘭成為歐洲發達國家,甚至歐洲強國也是有可能的。然而,現實卻令人大跌眼鏡,烏克蘭不僅成為歐洲最為貧窮的國家,而且因為國內動亂,百姓流離失所,成為歐洲最混亂國家。一個擁有優良資源稟賦的國家,為何會淪落到如此地步,銘蘇先生具體給大家分析一下:

首先,我們先來看一下烏克蘭的基本情況。

烏克蘭本具有很好發展潛力,為何沒能成為強國,卻陷入重重危機?

烏克蘭位於東歐平原,國土面積60萬平方公里,擁有佔世界四分之三的肥沃的黑土地,被譽為歐洲的糧倉(世界第三大糧食出口國),蘇聯解體時烏克蘭人口約5200萬。蘇聯時期,烏克蘭以佔蘇聯2.6%的國土面積,創造了佔蘇聯13%的經濟總量,是蘇聯最為富裕的加盟共和國之一。烏克蘭繼承了蘇聯約35%的軍工產能,軍工企業達3500多家,有著強大的工業基礎,不但可以生產常規武器,甚至還可以生產核武器和航母。烏克蘭憑藉豐富的煤、鐵資源,其鋼鐵產量佔到了蘇聯總產量的40%。

雖然烏克蘭的經濟結構也是蘇聯模式,偏重重工業發展,忽視輕工業發展,但是以烏克蘭當時的條件比其他絕大部分加盟共和國都要好。擺脫蘇聯以後,烏克蘭應該發展的更好才是,可是現在烏克蘭卻成為歐洲最貧窮落後的國家,這是為何?

烏克蘭之所以有今天的局面,是由多種原因造成的,銘蘇先生認為主要有以下三點原因:

第一、烏克蘭未利用好自己的區位優勢,反而因地緣因素而使自己陷入動盪。

烏克蘭地處俄羅斯和歐洲國家之間,俄羅斯有著豐富的資源,歐洲國家有著先進的技術和雄厚的資本,如果烏克蘭能夠充分利用自身地理優勢,在自己繼承蘇聯工業製造能力的基礎上,引進歐洲的資本和技術,充分利用俄羅斯廉價的原料,那麼烏克蘭的經濟想不發展都難。

烏克蘭本具有很好發展潛力,為何沒能成為強國,卻陷入重重危機?

然而,身處大國夾縫中的烏克蘭,沒有選擇左擁右抱,保持自己在俄羅斯和歐美國家之間的平衡,而是選擇一路向西。這對於經濟上嚴重依賴俄羅斯,並被俄羅斯視為自己的勢力範圍的烏克蘭來說,並不是一個明智的選擇。面對烏克蘭的背離,俄羅斯對烏克蘭採取反制措施,中斷對烏克蘭的經濟合作,將克里米亞納入俄羅斯版圖,扶持烏東部頓涅茨克州和盧甘斯克州的親俄武裝,導致烏克蘭局勢長期動盪,然而烏克蘭依靠自己的力量顯然無法改變目前的局面。

第二、烏克蘭寡頭控制國家經濟和政治,成為國家主導力量。

蘇聯解體以後,烏克蘭少數寡頭通過權錢交易等手段低價購買國有資產,控制國家經濟命脈,使烏克蘭成為最為典型的寡頭經濟國家。寡頭為了獲得最大的經濟利益,在加強對經濟控制的同時,也將觸角伸向政治領域,通過自己或扶持代理人的方式登上政治舞臺,從而實現對政治的影響,反過來再通過政治手段獲取更大的經濟利益。

烏克蘭本具有很好發展潛力,為何沒能成為強國,卻陷入重重危機?

根據福布斯2013年富豪榜數據,烏克蘭最大的富豪里納特.阿克梅托夫資產超過150億美元,前100名富豪總資產超過1300億美元,佔烏克蘭國民生產總值的80%。所以,儘管烏克蘭很窮(前一段時間據媒體報道烏克蘭國庫只剩下5億財政資金),但是各個寡頭卻不差錢,各個寡頭不管國家經濟發展的如何,只管自己能否賺到錢。所以,儘管烏克蘭擁有比較優越的發展條件,但是國家經濟命脈被各個寡頭壟斷控制了,國家已經被各個寡頭所掏空,還能發展的好嗎?

雖然俄羅斯也存在寡頭經濟,但是俄羅斯有普京這類的強勢人物做總統,能夠對強勢寡頭進行打壓,而烏克蘭像庫奇馬、拉扎連科、季莫申科、尤先科等政治領導人要麼是寡頭,要麼是寡頭的代理人,國家政權掌握在這些人手裡,國民經濟難以實現真正的健康發展。

第三、外部勢力的介入,令烏克蘭動盪不安。

烏克蘭從蘇聯繼承了大量的軍工企業和先進的武器裝備,其中包括上千枚核武器、戰略轟炸機、洲際導彈等具有威懾力的先進武器,使烏克蘭一躍成為世界第三核大國。有著這樣的資本,在維護國家安全方面肯定沒有什麼問題。可是烏克蘭在美俄的威逼利誘下選擇了自廢武功,銷燬了包括核武器在內的大量先進武器。雖然美俄給予烏克蘭一定的經濟補償和安全保障的承諾,但是一個國家把自己的命運寄託於外部力量,這明顯都不靠譜,因為美俄的安全保障對烏克蘭來說就像是個笑話。

烏克蘭本具有很好發展潛力,為何沒能成為強國,卻陷入重重危機?

蘇聯解體以後,雖然俄羅斯實力衰落,對美國構不成威脅,但是以美國為首的北約繼續對俄羅斯實施打壓和制裁。北約通過不斷地吸收原蘇聯加盟共和國和華約成員國,將北約的邊界不斷地東擴,推進到烏克蘭一線。然後西方國家通過顏色革命,扶持親美政客上臺執政。烏政府採取一路向西的政策,試圖加入歐盟和北約,並允許北約在烏克蘭境內部署軍事力量。而一向視烏克蘭為自己勢力範圍的俄羅斯,堅決反對北約東擴,並對美國和北約介入烏克蘭強烈不滿,這才有了克里米亞事件和俄羅斯對烏東部武裝的支持。烏克蘭的一路向西政策,最終造成克里米亞和烏克蘭的分裂,還造成烏東部地區的動盪不安。

烏克蘭雖有不錯的家底,但是烏克蘭並沒有利用好自己的優勢,國家經濟命脈被寡頭控制,國家安全自己又無法保障,在外部勢力的介入下國家陷入政治鬥爭和麵臨四分五裂的危機。

相關推薦

推薦中...