YochaiBenkler解釋了像維基百科和Linux這樣的協作項目是如何代表人類組織的下一個階段的。
YochaiBenkler解釋了像維基百科和Linux這樣的協作項目是如何代表人類組織的下一個階段的。
從事互聯網工作和研究的一個常見問題是 有時很難分辨一個新興事物，究竟是短暫的潮流，還是根本性的變革 為了分清這兩者的區別，我想帶大家回到1835年 1835年，James Gordon Bennett 在紐約創辦了第一份大規模發行的報紙 1835年，James Gordon Bennett 在紐約創辦了第一份大規模發行的報紙 當時所花的費用大約是500美元，這筆錢放在今天，大概相當於一萬美金 當時所花的費用大約是500美元，這筆錢放在今天，大概相當於一萬美金 在15年過後的1850年，創辦一份類似的大規模發行日報，所需費用達250萬美金 在15年過後的1850年，創辦一份類似的大規模發行日報，所需費用達250萬美金 在15年過後的1850年，創辦一份類似的大規模發行日報，所需費用達250萬美金 在區區15年間，從1萬美金到250萬美金，這就是網絡所帶來的關鍵變革 在區區15年間，從1萬美金到250萬美金，這就是網絡所帶來的關鍵變革 從而引出我今天所討論的話題，以及其與社會協作生產方式的湧現之間的聯繫 從而引出我今天所討論的話題，以及其與社會協作生產方式的湧現之間的聯繫
先說報紙，為了傳播信息、知識和文化，需要期初的大規模資本投入 這就導致了資訊生產者和資訊接受者這兩個截然不同的群體 就像任何其他工業組織一樣，資訊生產者是資本的所有者 就像任何其他工業組織一樣，資訊生產者是資本的所有者 而消費者，作為被動的接收方，只能在工業模式所提供的有限幾種產品中做選擇 而消費者，作為被動的接收方，只能在工業模式所提供的有限幾種產品中做選擇 雖然"信息社會,信息經濟"這樣的字眼一直都被用來形容工業革命之後湧現出的事物 雖然"信息社會,信息經濟"這樣的字眼一直都被用來形容工業革命之後湧現出的事物 但事實上，為更好地理解當前的情況，這種提法是不對的 因為在過去的150年間，我們一直在信息經濟之中，只不過這種信息經濟是工業化的 因為在過去的150年間，我們一直在信息經濟之中，只不過這種信息經濟是工業化的 也就是說資訊生產者必須有籌集資本的能力，用來支付那250萬美元，或是後續投入 也就是說資訊生產者必須有籌集資本的能力，用來支付那250萬美元，或是後續投入 包括電報機，無線電發射塔，電視塔，以及最後的大型主機 這就意味著，這些資本或是基於市場的，或是國有的，取決於其所屬的社會體系類型 這就意味著，這些資本或是基於市場的，或是國有的，取決於其所屬的社會體系類型 這種模式主導了其後150年間，信息和知識的生產傳播方式
隨後事情發生了變化，大約2002年6月的時候，超級計算機領域取得了爆炸性的進步 隨後事情發生了變化，大約2002年6月的時候，超級計算機領域取得了爆炸性的進步 日本第一次超越美國，開發出了最快的超級計算機：NEC 地球模擬器系統 日本第一次超越美國，開發出了最快的超級計算機：NEC 地球模擬器系統 這張圖是表示計算機每秒能夠進行的浮點運算次數 兩年後，NEC的地球模擬器系統計算機，終於被IBM的藍色基因超級計算機打敗 兩年後，NEC的地球模擬器系統計算機，終於被IBM的藍色基因超級計算機打敗 在此期間，所有人都忽略了另一臺超級計算機的存在，它就是SETI@Home 在此期間，所有人都忽略了另一臺超級計算機的存在，它就是SETI@Home 它由來自全球的四百五十多萬個人計算機用戶組成 以運行一個屏幕保護程序的方式，貢獻他們閒置的計算機資源 這些閒置計算機資源的集合形成一個超級計算機系統 這個超級計算機被美國宇航局用來分析太空無線電望遠鏡發回的數據 這個超級計算機被美國宇航局用來分析太空無線電望遠鏡發回的數據
這一事件標誌著信息創造和信息交換方面的一個根本變化 並不是說信息工業不像以前那樣資本密集了，不是說信息的生產傳播所需的資金少了 並不是說信息工業不像以前那樣資本密集了，不是說信息的生產傳播所需的資金少了 而是說資本的所有方，以及籌資的方式，發生了根本的變化，變得分散了 在當前經濟時代下，我們每一個人都有這樣一臺電腦 在當前經濟時代下，我們每一個人都有這樣一臺電腦 它們和網絡中的路由器交換機並無本質差別 每一個能連接上網的人都擁有計算、存儲以及交換信息的能力 而這些設備和能力正是我們這個時代創造信息、知識與文化的基本條件 而這些設備和能力正是我們這個時代創造信息、知識與文化的基本條件 這一基本條件正被全球六到十億人共同掌握著
這意味著，自工業革命以來第一次，經濟活動最核心的元素，最核心的生產力 這意味著，自工業革命以來第一次，經濟活動最核心的元素，最核心的生產力 要記住，我們正處在信息經濟時代，當前最先進的經濟模式 這些經濟活動最核心的元素，第一次分散在了廣大民眾手中 這跟工業革命以來一直持續的情形截然不同 好了，現在全體民眾掌握了信息交流能力與信息計算能力 好了，現在全體民眾掌握了信息交流能力與信息計算能力 並且我們同時又富有創造力、智慧和體驗，這是另一個重要的生產力 並且我們同時又富有創造力、智慧和體驗，這是另一個重要的生產力 不同於整天撬動槓桿的簡單勞動力，我們的創造力,智慧和體驗是不可簡單可替代的 不同於整天撬動槓桿的簡單勞動力，我們的創造力,智慧和體驗是不可簡單可替代的 你們中任何一個曾代替過別人工作的人，或者試圖讓別人替代你工作的人都會知道 無論工作指導寫得多麼詳細，別人無法代替你在特定情況下的知識經驗和直覺反應 無論工作指導寫得多麼詳細，別人無法代替你在特定情況下的知識經驗和直覺反應 因為我們每個人都是獨一無二的，每個人都以自己獨特的貢獻加入到信息經濟生產中 因為我們每個人都是獨一無二的，每個人都以自己獨特的貢獻加入到信息經濟生產中
這一切為我們帶來了什麼呢？說到這裡大多數人都會想到免費開源軟件 這一切為我們帶來了什麼呢？說到這裡大多數人都會想到免費開源軟件 這是服務器軟件Apache的市場份額，服務器軟件是網絡交流最重要應用程序之一 這是服務器軟件Apache的市場份額，服務器軟件是網絡交流最重要應用程序之一 在1995年，有兩組人看到了網絡應用的巨大前景 他們說：網絡非常重要！我們需要更好的網絡服務器！ 其中第一組人由形形色色不同背景的志願者組成 他們決定：我們需要更好的服務器軟件，我們決定自己寫一個 然後寫完要幹什麼呢？對了，我們將公開共享這個軟件，這樣其他人就可以繼續開發它 然後寫完要幹什麼呢？對了，我們將公開共享這個軟件，這樣其他人就可以繼續開發它 而另外那組人，則是微軟
假如我跟你說，十年後，那些把代碼公諸於眾，徹底放棄程序所有權的志願者們 佔有了20％的市場份額（即圖上紅線所示） 這是多麼奇妙的一件事呀 想象一下微型小客車：一群汽車工程師用週末時間開發設計，試圖和豐田一較高低 想象一下微型小客車：一群汽車工程師用週末時間開發設計，試圖和豐田一較高低 但事實上，Apache佔到70％(藍線)，在服務器軟件這一重要應用上，Apache佔有著70％的市場份額，它的客戶中甚至包括很多主要電子商務網站 但事實上，Apache佔到70％(藍線)，在服務器軟件這一重要應用上，Apache佔有著70％的市場份額，它的客戶中甚至包括很多主要電子商務網站 在服務器軟件這一網絡交流的基礎性應用上，開源共享模式開發的產品，與微軟展開了全面的直接競爭，這已不是小打小鬧式的競爭，其成功與開發者的開源戰略模式息息相關 在服務器軟件這一網絡交流的基礎性應用上，開源共享模式開發的產品，與微軟展開了全面的直接競爭，這已不是小打小鬧式的競爭，其成功與開發者的開源戰略模式息息相關 在服務器軟件這一網絡交流的基礎性應用上，開源共享模式開發的產品，與微軟展開了全面的直接競爭，這已不是小打小鬧式的競爭，其成功與開發者的開源戰略模式息息相關 開源共享在軟件開發方面的成就最廣為人知，因為這一領域容易量化 但事實上，開源共享在其他領域的應用也已嶄露頭角
美國宇航局曾做過試驗，他們需要用航拍照片來繪製火星地圖 美國宇航局曾做過試驗，他們需要用航拍照片來繪製火星地圖 他們想，與其僱用三、四個受過專業訓練的博士成天來做這項工作 不如試試看把這項龐大的工作分割成許多小部分，然後上傳到網上 看人們會不會，通過一個簡單界面，花上幾分鐘點點鼠標，共同完成這項工作 看人們會不會，通過一個簡單界面，花上幾分鐘點點鼠標，共同完成這項工作 六個月後，共有八萬五千名志願者參與了這個項目 他們的製圖速度超過了衛星傳回航拍照片的速度 他們的圖片質量，用宇航局的話說:“經對比,和受過專業訓練的博士繪製的地圖幾乎沒有差別” 他們的圖片質量，用宇航局的話說:“經對比,和受過專業訓練的博士繪製的地圖幾乎沒有差別”
07:56
假如你有個小女兒，她想寫一篇 嗯，也不是很小，稍大點的女兒，她想寫一篇關於芭比娃娃的研究文章 她會搜索到Encarta，一個主要的網路百科全書 在Encarta上，除了簡簡單單一個定義外，並沒有多少其他資料 包括“生產商現在通常生產不同種族的芭比”，比如這個黑人芭比 包括“生產商現在通常生產不同種族的芭比”，比如這個黑人芭比 假如你登陸encyclopedia.com查找的話，你只能找到一個關於歷史人物"Barbie,Klaus"的條目 假如你登陸encyclopedia.com查找的話，你只能找到一個關於歷史人物"Barbie,Klaus"的條目 相反，如果你去維基百科的話，他們會有一篇原創的資料文章 我不會談太多的維基百科，因為Jimmy Wales (Wiki創始人之一) 今天也在場 維基的資料和大不列顛百科全書上的資料是一個類型的，只是寫作方法不同 維基的版本會包括關於芭比娃娃“完美身材”的爭議和商業化的批評 還有關於芭比是否能為孩子樹立好榜樣等內容
除了信息內容的製造，開源時代的另一個關鍵在於對信息相關性，重要性的判定 雅虎當年僱傭員工編制網絡索引，從而一炮而紅，當然，現在已不再這樣做了 雅虎說“我們僱傭員工查閱網頁，然後告訴你” “如果一個網站在我們的網絡索引裡，那麼它就是優秀的” 而屏幕上顯示的，則是六萬多名熱情的網友所做的“開放索引工程” 每一位參與者花上一兩個小時在他所關注的領域裡 整理出有價值的網站，這就是“開放索引工程” 這是一個邀請每個志願者花上一點點時間的模式，而非僱傭幾百個全職僱員 這是一個邀請每個志願者花上一點點時間的模式，而非僱傭幾百個全職僱員 項目的成果是完全公開的，成果可以免費為任何人所利用，這是人們出於社會層面或心理層面的動機，而做出的有趣有意義的事情 項目的成果是完全公開的，成果可以免費為任何人所利用，這是人們出於社會層面或心理層面的動機，而做出的有趣有意義的事情
這樣的例子同樣也發生在商業領域，如果說到Google最關鍵的創新 Google的創新其實在於將最最重要的一件事情開源外包了出去 這件事情就是在整個互聯網上決定哪些內容是相關的、是重要的 大眾可以任意選擇投票，決定哪些內容比較重要，從而產生了“網頁級別”的算法 與其讓一些工程師或者員工來決定網頁重要性的排序，Google把這一決定權完全放開，請廣大網民來做做出這個決定 與其讓一些工程師或者員工來決定網頁重要性的排序，Google把這一決定權完全放開，請廣大網民來做做出這個決定 人們在互聯網上，無論是出於隨機或好玩而點擊了某個鏈接，製造了某種關聯，Google將會記錄下那個鏈接，並記下所有這類鏈接 人們在互聯網上，無論是出於隨機或好玩而點擊了某個鏈接，製造了某種關聯，Google將會記錄下那個鏈接，並記下所有這類鏈接 如果你在Google搜索"芭比"，你還是會得到芭比主頁, 但是緊接其後 你會得到Adiosbarbie.com，一個倡導真實身材尺碼的網站，一個備受爭議的社會話題 要是在類似Overture這樣的搜索引擎，Adiosbarbie這類結果裡會排在很後面 因為它是一個傳統的付費制網頁搜索引擎，誰付的錢越多，誰的網站排名就靠前
以上所說的都是無形的信息內容的創造、相關性以及重要性，人們的基本表達 但別忘了,電腦也是物理實體,事實上我們也在共享電腦這一實物,這體現在無線技術上 但別忘了,電腦也是物理實體,事實上我們也在共享電腦這一實物,這體現在無線技術上 以前的無線技術是一個人擁有授權，然後在一定區域裡進行信息傳輸 然後要看他們是基於授權還是基於所有權 而今天，我們的計算機和無線電技術已發展得相當複雜成熟 我們已開發出算法，讓人們通過共享協議，使用各自的無線設備，組建起無線網絡 我們已開發出算法，讓人們通過共享協議，使用各自的無線設備，組建起無線網絡 其運行原理非常簡單：當我的端口空閒的時候，我可以為你傳送信息 其運行原理非常簡單：當我的端口空閒的時候，我可以為你傳送信息 而當你的端口不在使用的時候，你也會為我傳送信息 當然這還不是一個完美的協議版本，但它的試運行版本 已在美國的一些地方開始試行，基於公共安全利益
如果我在1999年告訴你，我們要建一個數據存儲與讀取系統 這個系統將有TB級容量，24小時不間斷運行，能從全球任何地方暢通連接 這個系統將有TB級容量，24小時不間斷運行，能從全球任何地方暢通連接 它要能同時支持一億用戶的點擊，並且能夠抵禦攻擊，包括關閉主要網頁目錄，惡意文件入侵，主要網絡結點被黑 它要能同時支持一億用戶的點擊，並且能夠抵禦攻擊，包括關閉主要網頁目錄，惡意文件入侵，主要網絡結點被黑 你會說建造這樣的系統需要花數年的時間，並且耗資數百萬美元 但當然，我剛才不過是在描述P2P文件共享的一些特性 不是嗎？一談到P2P大家都只想到非法下載音樂 但從本質上來看，它是一個開源分佈的數據存儲與讀取系統 人們出於顯而易見的動機，共享他們的網絡帶寬和存儲數據，從而形成的一個系統 人們出於顯而易見的動機，共享他們的網絡帶寬和存儲數據，從而形成的一個系統
從本質上來說，我們看到的是第四種交易傳遞框架（圖中右上） 過去我們只能把事物作兩個維度的劃分：市場化的或非市場化的，分散的或集中的 過去我們只能把事物作兩個維度的劃分：市場化的或非市場化的，分散的或集中的 過去我們只能把事物作兩個維度的劃分：市場化的或非市場化的，分散的或集中的 比如價格系統就是一個市場化的分散經濟體系 如果有些事物更適合有人進行組織監管，那就由政府出面進行非市場化管理 如果要市場化，則會讓公司參與 非市場化領域有時也會由大型非盈利組織來參與 分散化的社會生產的成本太高，問題不在於社會本身，而在於經濟模式 分散化的社會生產的成本太高，問題不在於社會本身，而在於經濟模式 分散化的社會生產的成本太高，問題不在於社會本身，而在於經濟模式
而我們現在看到的則是第四種社會化的共享與交換模式的興起 而我們現在看到的則是第四種社會化的共享與交換模式的興起 這並不是我們在人類歷史上第一次協同互助，交換分享 作為社會動物，我們一直都那麼做，但這是這種行為第一次產生巨大的經濟影響 作為社會動物，我們一直都那麼做，但這是這種行為第一次產生巨大的經濟影響 這種模式的特徵是權威的分散分佈 你不再像在以產權為基礎的體系中那樣，需要事先徵得相關方面的同意 以前你需要問“可以由我來做這件事嗎？”，在新體系中，每個人都有創造、創新和分享的權利，只要你願意，就可以著手行動，或者和他人合作共事 以前你需要問“可以由我來做這件事嗎？”，在新體系中，每個人都有創造、創新和分享的權利，只要你願意，就可以著手行動，或者和他人合作共事 因為明確定義的所有權只是所有合作模式中的一種，但它不是唯一的模式 因為明確定義的所有權只是所有合作模式中的一種，但它不是唯一的模式
今天，我們看到這種新的社會合作框架已經滲入到我們最重要的經濟活動中 信息自由流動從而決定什麼才是社會最關心的問題，決定誰是做某事的最佳人選 信息自由流動從而決定什麼才是社會最關心的問題，決定誰是做某事的最佳人選 並形成激勵模式，要知道，金錢並不是最好的激勵動機 如果朋友請你吃飯後，你在桌上留下一張五十美元的支票 這並不會增加你下次被邀請的機率 如果這個例子還不夠明顯的話，不妨想想性關係中的情況
這種新框架還呼喚一種新的組織管理架構 尤其是，我們今天誕生了許多“任務組織” 以前，你需要僱傭很專業人員，讓他們投入很多時間 以前，你需要僱傭很專業人員，讓他們投入很多時間 現在，同樣的工作，你可以把它切分細化為很多小部分，只需要一點兒激勵和動機就可以完成的很少的工作量 現在，同樣的工作，你可以把它切分細化為很多小部分，只需要一點兒激勵和動機就可以完成的很少的工作量 就五分鐘，少看五分鐘的電視怎麼樣？五分鐘，好吧，反正我覺得它很有趣 就五分鐘，少看五分鐘的電視怎麼樣？五分鐘，好吧，反正我覺得它很有趣 或者，因為我覺得這件事有意義，或著為了得到某種歸屬感 或者像編輯維基百科那樣，帶給人某種社會關係
隨著這種全新的社會經濟現象的形成發展，它也創造出一種新的顯而易見的競爭 隨著這種全新的社會經濟現象的形成發展，它也創造出一種新的顯而易見的競爭 P2P共享對傳統唱片業產生衝擊，免費的開源軟件正在從微軟手中奪取市場份額 P2P共享對傳統唱片業產生衝擊，免費的開源軟件正在從微軟手中奪取市場份額 Skype將會威脅到傳統電信業的生存，維基百科對其他在線百科全書形成競爭 Skype將會威脅到傳統電信業的生存，維基百科對其他在線百科全書形成競爭 但這也創造出全新的商機，一旦有新的社會關係和行為模式產生 但這也創造出全新的商機，一旦有新的社會關係和行為模式產生 就會隨之產生新的機遇，其中包括新模式所需的工具 與其搭建那些常規的應用功能，那些你能夠預期結果的傳統應用 與其搭建那些常規的應用功能，那些你能夠預期結果的傳統應用 不如開發一些開源工具，這裡會湧現出新的價值，一些新的人們重視的價值 不如開發一些開源工具，這裡會湧現出新的價值，一些新的人們重視的價值 你可以搭建人們自我表達與互相合作的平臺，比如維基百科，比如開放索引工程 你可以搭建人們自我表達與互相合作的平臺，比如維基百科，比如開放索引工程 你可以建立這樣的平臺，這就形成新的模式，然後會有瀏覽者，來查看你的平臺 你可以建立這樣的平臺，這就形成新的模式，然後會有瀏覽者，來查看你的平臺 他們的瀏覽點擊行為，從某種意義上將你的平臺整合到巨大的網絡信息供應鏈中
你的信念變成：信息會在相互關聯的人群中傳播開來 從中將會產生可以為我所用的東西，然後我會找到最合適的人幫我做事 最終成果完全取決於事情發展，聽起來有點可怕，但Google的模式本質上就是這樣的 最終成果完全取決於事情發展，聽起來有點可怕，但Google的模式本質上就是這樣的 IBM在軟件服務領域也採取相同的做法，效果也不錯
所以，社會化生產是一個實實在在的重要變革，而非轉瞬即逝的短暫潮流 它是隨著互聯網的出現而產生的根本性的長期變革 社會關係以及社會交換作為一種經濟現象變得比以往任何時候都更重要 從某種意義上來說，它比以往的任何模式都更高效 因為其獲得的信息更高質，所找到的人更優秀，所費的交通成本更低 這一模式有可持續性，並且正在飛速成長
然而，從負面來說，這一模式正在受到傳統工業模式的威脅 當然，在同樣意義上，它也威脅著傳統工業模式 所以，以後大家翻開報紙看到某個關於知識產權決定 或者某個關於電信通訊的決定，那不再僅僅是個細枝末節的技術問題 而是與我們作為社會成員與他人建立聯繫的自由密切相關 並且與以後信息、知識和文化的生產方式密切相關 從這個意義上，我們看到的將是一場舊有的工業模式與新開源經濟模式之間的拉據戰，或者讓工業經濟模式繼續發展下去 從這個意義上，我們看到的將是一場舊有的工業模式與新開源經濟模式之間的拉據戰，或者讓工業經濟模式繼續發展下去 或者讓新開源經濟模式與舊有工業模式同步發展，進而改變我們認識世界描述世界的方式 或者讓新開源經濟模式與舊有工業模式同步發展，進而改變我們認識世界描述世界的方式 謝謝
視頻來源：https://www.ted.com/talks/yochai_benkler_on_the_new_open_source_economics