'以影響城市形象為名處罰“膀爺”合適嗎?'

濟南 服裝 交通 比基尼 文化 山東 建築 南方都市報 2019-07-19
"

山東濟南對不文明行為展開了一場夏季集中整治,對包括赤膊光膀、脫鞋晾腳、隨意暴露等帶有夏季性特徵的不文明行為說“不”。除了“膀爺”成重點整治對象外,濟南的這次整治行動被概括為“四重點四維護”,內容很廣泛,在泉水直飲點用大桶接水、禁菸場所吸菸、機動車不禮讓行人、行人闖紅燈、亂扔雜物、不文明養犬等均在列。

單以濟南的這次夏季集中整治行動看,想要達到預期目標太難了,“四重點四維護”裡面涉及的二十餘項不文明行為,哪一項都是難點,哪一項都需要市民的配合,問題在於,整治行動能夠出動多少人力來對這種街頭巷尾隨處可見的行為進行監督與處罰?如果處罰的話,罰款是否合適,罰多罰少誰說了算,被罰者不認怎麼辦?……一系列的頭疼問題,恐怕難以讓人對集中整治的效果抱有樂觀態度。

在諸多不文明行為當中,“膀爺”亮了。在2008年奧運會那會兒,“膀爺”就曾被集中治理過一次,到現在照樣存在,有人開玩笑說,“膀爺”才是真正的老北京非物質文化遺產。美國媒體前幾年也關注過“膀爺”,把“膀爺”形容為“北京癱”之後的“北京比基尼”……但坦率地說,北京的膀爺比以前少多了,至於為何少的,不敢把功勞記在集中整治方面,更多原因恐怕得歸於個人素質的提高,身邊的一切都在逐漸變得文明、有秩序,“膀爺”自己不好意思了,就會把衣服穿身上了。

今年夏天,不僅是濟南,全國多個城市都開始對“膀爺”動手,天津警方還對赤膊男子開出了貨真價實的罰單,“處五十元以上二百元以下罰款”。要光膀子在家光,拒絕“膀爺”上街,各城市的理由是,“膀爺”影響到了城市形象,這個說法其實值得商榷。光膀子乘坐公共交通工具會讓其他乘客不悅,在公眾場合光膀子會讓女性感到不適,這是對的。但“城市形象”主要由建築、景觀、交通與商業等因素構成,“膀爺”未必就是城市形象的不穩定因素,討厭的人可能會說影響城市形象,而充滿好奇心的外來人,則可能認為這是市井生活的一部分。

“膀爺”的影響更多可能集中在個人修養與生活方式方面,與其以“城市形象”為由整治“膀爺”,不如以提高個人綜合素質為名,鼓勵“膀爺”在公眾場所主動穿上衣服。

以報警、罰款的方式,對“膀爺”進行剛性約束,固然是有立竿見影的效果,但畢竟需要龐大的人力與精力,且難以長期持續,難以覆蓋到所有“膀爺”。換個柔性的方式,或能更好地實現目的,比如通過公益廣告、漫畫、口頭提醒等做法,讓“膀爺”自己覺得有點難為情,慢慢地就改了。罰款不是解決問題的最好辦法,萬一有的“膀爺”不差錢,被罰一次仍然堅持光膀子上街呢,總不至於在懲罰方面再加磅吧?

社會整體在進步,城市管理在細化,人們的規則意識也在逐漸加強,通過大環境的影響,以及對個人的教育,各種不文明行為自然會消退。“膀爺”古而有之,據資料顯示,魏晉之前的男人就愛打赤膊,後來開始流行背心,但就算是兩根筋的背心,也被認為有諸多不雅之處,想讓“膀爺”與背心淡出於城市,不再影響“城市形象”,真得再給一點點耐心與時間,在這段時間裡,最好還是多教育、少處罰。 □韓浩月

"

相關推薦

推薦中...