今天我們來聊聊中國古代為何沒有城堡，西方古代為何沒有城牆？那兩者有什麼區別呢？
首先，因為國情不同，各個國家的文化不同，存在著很大的差異，所以這個問題本身就是不存在的。在夏商時期，中國和西方的建築就存在著明顯的差異。兩者各有其特色。由於中國剛開始的時候人口較少的原因，一開始的建築確實以一箇中心為主，這樣想來也類同於西方建築。但隨著社會的發展，人口的不斷增加，戰爭的規模也開始擴大。這樣就開始出現比較明顯的差異。
剛開始的戰爭就像小孩兒玩鬧，有趣且不血腥。但是後來原本的看似玩鬧的戰爭逐漸演變為兼併戰爭。想要的想保護的人口和財產越來越多，統治者恨不得能用一堵牆把所有的東西都圈在自己的領地中。而在西方，由於物資匱乏，戰爭發展的也相對緩慢，西方貴族只需要保護好自己的財產。這就與我們想將所有財產都圈起來的行為存在明顯差異，差距也就這樣慢慢拉開了。由於我們的戰爭的目的是掠奪更多的財產和人口，所以軍隊必須得有能施展開的地方。
從戰爭策略和戰爭的表現形式上來看，中國打仗講究排兵佈陣，即使被圍攻也得有足夠的空間能讓軍隊操練開來，城堡反而是把自己的軍隊禁錮住。怎麼，等著被人家一鍋端了嗎？但是大家不知道有沒有注意到，我們的也有修建城堡，但是僅僅作為臨時避難的場所，並不做長期居住的用途。並且修建城堡還要花費大量人力財力物力，有這個時間對方早就打到家門口了。而且這種一住就是幾十年上百年的建築，只有西方貴族才有需求。
而且在中國之所以會修建城牆還有一個很重要的原因，那就是我們從原始社會開始，農耕文明就開始盛行，西方人的規模是遠遠比不上中國的。支持戰爭的物質條件就是其中很重要的一個原因。小編在上邊也有講過，中國也修建城堡，最鼎盛的時期就是春秋戰國時期。當時不存在大一統，各個小國自立為營，並且當時為代表的儒家、道教、法家各種文化也開始發展起來。各國之主只能依靠自己手中的家丁同鄉來一起建立堡壘抵禦外敵。
西方國家的羅馬時期也修建了許多城牆，由此可以看出，城牆應該算得上一個國家的標配。畢竟城堡的建立要耗費許多資源許多時間。城牆相對來說還輕便一點。