最近關於第四代住房妥妥的刷了屏,看到的人都大呼——綠色環保啊!確實夠綠,因為它的效果圖,是這樣的:
在清華大學建築研究院的描述中,她的顏值看上去很高:地面上的郊區別墅、衚衕街巷和四合院被結合起來,搬到城市中心區的上空,形成一個個空中庭院房,告別如今“鳥籠式”的居住環境。在這裡,每層樓都將有街巷和公共院落,每戶都有空中室外小院和一塊幾十平方米的土地。可種花種菜、遛狗養鳥,車輛可以開到每層樓上的住戶門口。建築外牆長滿植物,人與自然和諧共生。
只是,夢中情人再美,也需現實中相處才知是否合拍。畢竟生活場景可以描繪,而居住感受卻有待親身體會。
誠如包括美國建築師Kurt Kohlstedt在內的許多建築師曾提出置疑,被草樹覆蓋的摩天大樓到底是生態、可持續的設計,還是一種表面化的綠色噱頭?
雖然植被設計有著無數理由——可持續的外觀,更好的空氣和風景,以及投資驅使。但當真正涉及到巨大的施工難度、大量額外的鋼筋混凝土、龐大的灌溉系統、更為複雜的風荷載,以及難以適應鉅變環境的花草樹木,等等,這些現實問題都讓空中庭院房很難脫離紙面或虛擬建築領域。
究竟是綠色建築,還是綠毛建築?
高層養綠植並不一定能養活綠植
任何植物的根系都是極其發達的,為了能夠吸收足夠多的水分且抵禦風沙,地下的根系往往是地上主體的1~2倍。
可是,如果把樹種在建築上,就算是利用反樑、沉降等技術,最多也就是留出一米的空間填土,而這是很難滿足普通樹木和灌木的根系生長的。
而土層至少厚約60-90釐米,可以鋪設草坪;土層厚約1.5米,可以種植灌木;當土層厚度達到3米左右,才可以種植一些比較高大的樹木。
綠植其實比我們想像中要脆弱,通風、土壤、灌溉均會對植物存貨造成巨大影響。
燒錢,不是一般的燒錢
首先是對建築結構的承重和風荷載能力提出了更高要求,比如普通建築的樓板要承擔傢俱、家電等重量,荷載能力約每平方米500-800公斤。一旦變成室外花園,就要計入土層量以及土壤中水份的含量等等,需要額外增加鋼筋混凝土用量來提高樓板的承重能力。成本至少需增加50%左右甚至翻倍。
另外就是綠化種植和養護成本的增加。
在樓上種樹,做草坪,都需要在屋頂上佈置很多層,從上到下是土壤,過濾層,灌溉層,防水/隔離根系層,支撐層,隔熱層,蒸汽控制層。可以多不能少。完了植物還有被晒死的風險,需要更換。
種植和灌溉成本要視綠化面積和植物種類而定。比如種植草坪或小灌木相對容易一些,成本相應較低。但種植樹木就比較複雜,從生根發芽到茁壯成長,涉及到一系列更加苛刻的要求和經濟投入。
不是塗成綠色或者種上樹就是綠色建築
綠色建築不一定就是那種塗成綠色,或者滿牆粗暴地種滿綠植的建築。
綠色建築是在全壽命期內,通過科技手段最大限度地節約資源(節能、節地、節水、節材)、保護環境、減少汙染,為人們提供健康、適用和高效的使用空間,與自然和諧共生的建築。
真正的綠色建築什麼樣?
下面這樣——
沒錯,它看不到綠毛,但是這才是綠色建築。它的一部分被埋入山體可以減少熱傳導,節約供暖或製冷的能耗。
減少建築的能耗,減少建築的汙染,讓建築和自然和諧共處,而不是犧牲自然去滿足建築的能耗需要,也不是將綠植移栽空中。
不是你長得綠,你就是綠建。