☝ “雲南高院”關注我們
"☝ “雲南高院”關注我們
☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
"☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
對行政拘留期滿的王某宣讀拘傳票
9月3日，建水縣人民法院接到雲南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局的聯繫稱，被建水法院列為失信被執行人的王某因冒用他人身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機，被安檢工作人員查獲，依法決定行政拘留5日。
王某是一起提供勞務者受害責任糾紛案的被執行人之一，因未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被建水法院限制高消費並列為失信被執行人。現在王某冒用他人身份信息乘坐飛機的高消費行為，已經違反了限制消費令的規定。
"☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
對行政拘留期滿的王某宣讀拘傳票
9月3日，建水縣人民法院接到雲南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局的聯繫稱，被建水法院列為失信被執行人的王某因冒用他人身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機，被安檢工作人員查獲，依法決定行政拘留5日。
王某是一起提供勞務者受害責任糾紛案的被執行人之一，因未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被建水法院限制高消費並列為失信被執行人。現在王某冒用他人身份信息乘坐飛機的高消費行為，已經違反了限制消費令的規定。
帶王某到機場公安局領取扣押的證件
王某為何會被法院列為
失信被執行人呢？
這事得從2015年說起
案情回顧
2015年10月，被告張某因加蓋第三、四層自建房，將工程承包給被告盧某施工，被告盧某將其中的水電安裝工程分包給被告王某，被告王某又將部分工程轉包給被告鄭某壵，鄭某壵僱傭受害人鄭某勇進行施工。
施工過程中，鄭某勇使用的木質梯子斷裂，導致其從四樓墜落至一樓當場死亡。
2016年9月5日，建水法院依法判決被告鄭某壵賠償受害人家屬經濟損失121027.2元，被告張某、盧某、王某承擔連帶賠償責任。
判決生效後，四被告均未按期履行賠償義務。2016年10月19日，受害人家屬申請強制執行，建水法院依法對鄭某壵、張某、盧某、王某四名被執行人採取凍結銀行賬戶，查封不動產、機動車，限制高消費，列為失信被執行人等執行措施後，四被執行人仍繼續規避執行，在查無財產可供執行的情況下，案件陷入了執行僵局。
但躲得了初一躲不過十五，9月3日，被執行人之一的王某自作聰明，冒用與其容貌相似的弟弟的身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機欲前往哈爾濱，哪知機場的安檢系統不僅識別出了王某的虛假身份信息，還查詢到了其被限制高消費和失信被執行人的身份。
"☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
對行政拘留期滿的王某宣讀拘傳票
9月3日，建水縣人民法院接到雲南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局的聯繫稱，被建水法院列為失信被執行人的王某因冒用他人身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機，被安檢工作人員查獲，依法決定行政拘留5日。
王某是一起提供勞務者受害責任糾紛案的被執行人之一，因未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被建水法院限制高消費並列為失信被執行人。現在王某冒用他人身份信息乘坐飛機的高消費行為，已經違反了限制消費令的規定。
帶王某到機場公安局領取扣押的證件
王某為何會被法院列為
失信被執行人呢？
這事得從2015年說起
案情回顧
2015年10月，被告張某因加蓋第三、四層自建房，將工程承包給被告盧某施工，被告盧某將其中的水電安裝工程分包給被告王某，被告王某又將部分工程轉包給被告鄭某壵，鄭某壵僱傭受害人鄭某勇進行施工。
施工過程中，鄭某勇使用的木質梯子斷裂，導致其從四樓墜落至一樓當場死亡。
2016年9月5日，建水法院依法判決被告鄭某壵賠償受害人家屬經濟損失121027.2元，被告張某、盧某、王某承擔連帶賠償責任。
判決生效後，四被告均未按期履行賠償義務。2016年10月19日，受害人家屬申請強制執行，建水法院依法對鄭某壵、張某、盧某、王某四名被執行人採取凍結銀行賬戶，查封不動產、機動車，限制高消費，列為失信被執行人等執行措施後，四被執行人仍繼續規避執行，在查無財產可供執行的情況下，案件陷入了執行僵局。
但躲得了初一躲不過十五，9月3日，被執行人之一的王某自作聰明，冒用與其容貌相似的弟弟的身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機欲前往哈爾濱，哪知機場的安檢系統不僅識別出了王某的虛假身份信息，還查詢到了其被限制高消費和失信被執行人的身份。
向王某宣讀司法拘留決定書
接到機場公安的消息後，辦理該案的執行法官立即組織人員，放棄週末休息，於9月7日趕往昆明，在9月8日一早王某的行政拘留期滿後，無縫銜接拘傳了王某。
9月8日16時40分，執行員將王某帶回建水法院。因王某在法院依法進行高消費限制過程中，違反限制消費令的規定，冒用他人身份信息乘坐飛機，進行高消費，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務，依法決定對其司法拘留15日。宣讀拘留決定書時，王某這才承諾儘快想辦法湊齊賠償款。
近年來，隨著信用懲戒、網絡司法查控、追究“拒執罪”等執行措施的不斷完善，人民法院執行工作效率顯著提升。今年1至8月，建水法院共納入失信被執行人名單80人，限制高消費1462人，凍結存款2260.80萬元，扣劃存款838.43萬元，查封車輛68輛，查封不動產49處，司法拘留34人。
來源：建水縣人民法院
編輯：飛雲
"☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
對行政拘留期滿的王某宣讀拘傳票
9月3日，建水縣人民法院接到雲南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局的聯繫稱，被建水法院列為失信被執行人的王某因冒用他人身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機，被安檢工作人員查獲，依法決定行政拘留5日。
王某是一起提供勞務者受害責任糾紛案的被執行人之一，因未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被建水法院限制高消費並列為失信被執行人。現在王某冒用他人身份信息乘坐飛機的高消費行為，已經違反了限制消費令的規定。
帶王某到機場公安局領取扣押的證件
王某為何會被法院列為
失信被執行人呢？
這事得從2015年說起
案情回顧
2015年10月，被告張某因加蓋第三、四層自建房，將工程承包給被告盧某施工，被告盧某將其中的水電安裝工程分包給被告王某，被告王某又將部分工程轉包給被告鄭某壵，鄭某壵僱傭受害人鄭某勇進行施工。
施工過程中，鄭某勇使用的木質梯子斷裂，導致其從四樓墜落至一樓當場死亡。
2016年9月5日，建水法院依法判決被告鄭某壵賠償受害人家屬經濟損失121027.2元，被告張某、盧某、王某承擔連帶賠償責任。
判決生效後，四被告均未按期履行賠償義務。2016年10月19日，受害人家屬申請強制執行，建水法院依法對鄭某壵、張某、盧某、王某四名被執行人採取凍結銀行賬戶，查封不動產、機動車，限制高消費，列為失信被執行人等執行措施後，四被執行人仍繼續規避執行，在查無財產可供執行的情況下，案件陷入了執行僵局。
但躲得了初一躲不過十五，9月3日，被執行人之一的王某自作聰明，冒用與其容貌相似的弟弟的身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機欲前往哈爾濱，哪知機場的安檢系統不僅識別出了王某的虛假身份信息，還查詢到了其被限制高消費和失信被執行人的身份。
向王某宣讀司法拘留決定書
接到機場公安的消息後，辦理該案的執行法官立即組織人員，放棄週末休息，於9月7日趕往昆明，在9月8日一早王某的行政拘留期滿後，無縫銜接拘傳了王某。
9月8日16時40分，執行員將王某帶回建水法院。因王某在法院依法進行高消費限制過程中，違反限制消費令的規定，冒用他人身份信息乘坐飛機，進行高消費，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務，依法決定對其司法拘留15日。宣讀拘留決定書時，王某這才承諾儘快想辦法湊齊賠償款。
近年來，隨著信用懲戒、網絡司法查控、追究“拒執罪”等執行措施的不斷完善，人民法院執行工作效率顯著提升。今年1至8月，建水法院共納入失信被執行人名單80人，限制高消費1462人，凍結存款2260.80萬元，扣劃存款838.43萬元，查封車輛68輛，查封不動產49處，司法拘留34人。
來源：建水縣人民法院
編輯：飛雲
☝ “雲南高院”關注我們
9月8日，剛走出昆明市拘留所大門的王某萬萬沒想到，等待他的是建水縣人民法院的執行法官……
對行政拘留期滿的王某宣讀拘傳票
9月3日，建水縣人民法院接到雲南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局的聯繫稱，被建水法院列為失信被執行人的王某因冒用他人身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機，被安檢工作人員查獲，依法決定行政拘留5日。
王某是一起提供勞務者受害責任糾紛案的被執行人之一，因未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被建水法院限制高消費並列為失信被執行人。現在王某冒用他人身份信息乘坐飛機的高消費行為，已經違反了限制消費令的規定。
帶王某到機場公安局領取扣押的證件
王某為何會被法院列為
失信被執行人呢？
這事得從2015年說起
案情回顧
2015年10月，被告張某因加蓋第三、四層自建房，將工程承包給被告盧某施工，被告盧某將其中的水電安裝工程分包給被告王某，被告王某又將部分工程轉包給被告鄭某壵，鄭某壵僱傭受害人鄭某勇進行施工。
施工過程中，鄭某勇使用的木質梯子斷裂，導致其從四樓墜落至一樓當場死亡。
2016年9月5日，建水法院依法判決被告鄭某壵賠償受害人家屬經濟損失121027.2元，被告張某、盧某、王某承擔連帶賠償責任。
判決生效後，四被告均未按期履行賠償義務。2016年10月19日，受害人家屬申請強制執行，建水法院依法對鄭某壵、張某、盧某、王某四名被執行人採取凍結銀行賬戶，查封不動產、機動車，限制高消費，列為失信被執行人等執行措施後，四被執行人仍繼續規避執行，在查無財產可供執行的情況下，案件陷入了執行僵局。
但躲得了初一躲不過十五，9月3日，被執行人之一的王某自作聰明，冒用與其容貌相似的弟弟的身份證到昆明長水國際機場乘坐飛機欲前往哈爾濱，哪知機場的安檢系統不僅識別出了王某的虛假身份信息，還查詢到了其被限制高消費和失信被執行人的身份。
向王某宣讀司法拘留決定書
接到機場公安的消息後，辦理該案的執行法官立即組織人員，放棄週末休息，於9月7日趕往昆明，在9月8日一早王某的行政拘留期滿後，無縫銜接拘傳了王某。
9月8日16時40分，執行員將王某帶回建水法院。因王某在法院依法進行高消費限制過程中，違反限制消費令的規定，冒用他人身份信息乘坐飛機，進行高消費，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務，依法決定對其司法拘留15日。宣讀拘留決定書時，王某這才承諾儘快想辦法湊齊賠償款。
近年來，隨著信用懲戒、網絡司法查控、追究“拒執罪”等執行措施的不斷完善，人民法院執行工作效率顯著提升。今年1至8月，建水法院共納入失信被執行人名單80人，限制高消費1462人，凍結存款2260.80萬元，扣劃存款838.43萬元，查封車輛68輛，查封不動產49處，司法拘留34人。
來源：建水縣人民法院
編輯：飛雲
相關推薦
