自古以來，人多喜以成敗論英雄。正如：鄧艾勝，人多頌；姜維敗，人多損；諸葛亮北伐無功，人言其一生太過謹慎；姜維計失，人又言其多喜弄險。尤其對姜維的“斂兵聚谷”之策貶損者甚眾，認為此謀是蜀漢亡國的罪魁禍首。

從結果看，似乎魏延、王平執行的“分固守險”極為穩妥，實則只是弱勢方的被動防禦。如此，蜀漢又豈能衝出益州的山險“牢籠”，根本無法實現北伐上的實質性突破，依舊還是三國中最弱勢的一方，克服中原的夢想也只能成為永遠的泡沫。

“斂兵聚谷”——兩代北伐的智慧結晶

無論是諸葛亮也好，還是繼承遺志的姜維也罷，又豈能不知魏、蜀之間實力差距懸殊，但他們走得是同一條“明知不可為，而為之；明知山有虎，偏向虎山行”的逆襲之路，而非常規的“待天下有變”再行北伐的被動式之路。

誰都知道，順潮流而為易，逆潮流而上難。因此，從姜維堅守的信念上，便早已註定了一生所走的是一條充滿坎坷的道路。因為，以曹魏龐大的地域和人口基數，如果比拼實力恢復，隨著時間的推移，蜀漢的弱勢地位只會越來越弱。例如：當時曹魏人口約為1300萬，土地面積約為397萬平方公里；蜀漢人口約為400萬，土地面積約為106萬平方公里。

姜維

很顯然，在同等條件下，曹魏的國力恢復已是蜀漢的3倍多，累年疊加下來，魏蜀兩國的國力差距只會越來越懸殊。諸葛亮、姜維盡皆主張北伐以弱蜀伐強魏，其實就是在阻延曹魏的國力恢復，以此來延緩兩國實力的不斷拉大。所以，蜀漢北伐最多隻是讓蜀漢的國運提前結束幾年而已，但並不能改變被滅亡的命運。因為，以弱伐強是“傷敵一千，自損八百”的無奈之舉。

那麼，姜維為何還要執意繼承諸葛亮的北伐遺志呢？

原因很簡單，一味死守，越來越弱的蜀漢，亡國的命運已經註定。然而，只有北伐才有改變這一命運的一線生機。對於這一線生機，是抓住還是放棄，決定權便握在了國家的掌權者手中。顯然，蜀漢朝中文武多支持休養生息。例如：蔣琬、費禕等諸葛亮的繼任者。

但是，這些支持休養生息的朝廷官員真是為國家發展考慮嗎？顯然並非如此，從鄧艾偷渡陰平抵江油，再經綿竹到雒縣，朝中享受高官厚祿的所有官員，竟然團結到“心意相通”集體支持投降。可見，蜀漢朝堂的這些官員大都是些尸位素餐的貨色，可能都抱著少點工作麻煩的思想吧，誰又會喜歡打仗呢？

因此，對於姜維北伐是否“窮兵黷武”暫且不講，僅以“在其位，謀其政，盡其責”的工作作風來看，絕對是一名盡職盡責的國家好乾部。

俗話講：“忙得忙，幹得忙，閒得常常提意見。”據《三國志》記載，自公元238年至262年之間，姜維共北伐十一次，其中：大勝兩次、小勝三次、平手四次、大敗一次、小敗一次。雖說勝敗是兵家常事，但因一直未能實現北伐的戰略推進目標，而遭到朝中諸多官員非議，就連廖化也曾勸說：“勿強欲行難為之事”。

也就是說，從朝堂到麾下，均對北伐的意義提出了質疑。面對如此壓力，姜維通過對兩代北伐的研究，從而提出了“斂兵聚谷”的策略。既能平復朝堂上下反對北伐的聲音，又符合自己的行事風格，關鍵是極有可能一舉重創曹魏的主力大軍，實現蜀漢衝出“牢籠”的北伐夢想。

“斂兵聚谷”——蜀漢華麗轉身的最後契機

那麼，“斂兵聚谷”之謀究竟是怎麼回事呢？與魏延的“分固守險”策略相比又有哪些本質的區別呢？

• “斂兵聚谷”：當探聽到敵軍進攻漢中時，收縮各處駐防兵力，並將百姓撤往後方，屯積糧草、聚集兵力於漢、樂、陽安等城關，堅壁清野，以阻來犯之敵。同時，以蜀漢山地戰的王牌軍隊“無當飛軍”遊擊於敵軍的千里轉動糧草線，進而造成敵軍糧草不繼，兵士疲乏。待敵退兵之時，各城主力進行追剿，遊擊部隊於路途各險道多設障礙進行層層攔截阻擊。此時，便形成“關門打狗”之勢，極有可能全殲進犯之敵。然後，以得勝之師出後隴右和歧山一帶，在曹魏主力盡皆喪失的情況下，絕對可以輕鬆突破隴右和歧山一線的曹魏防線，從而一舉佔據曹魏的關中，然後克復中原，一統天下的夢想也將不再只是夢想。
• “分固守險”：以重兵堅守各處險要，以阻來犯之敵。魏延、王平皆用此策確保了蜀國屏障漢中數十年的安全。
• “斂兵聚谷”與“分固守險”的優勢分析：很顯然，“分固守險”只能起到被動防禦的作用，敵人想來就來，想走就走，主動權都在敵人的手中，從本質上很難改變蜀國的處境，但卻有一個極大的優勢，就是“穩”；而“斂兵聚谷”卻是“誘敵深入”與“關門打狗”融合下的禦敵新策，有將來犯之敵一網打的可能，從而一舉扭轉蜀漢被困益州偏安一隅的尷尬處境。但也有個極大的風險，漢、東、陽安等重要城關若有不測，則一切成空，而且還會失去蜀漢的國門漢中。

姜維

可以說，“斂兵聚谷”是劉備建立蜀國以來的唯一一次華麗逆轉的天賜契機。舍此，蜀漢的命運也只是遲亡早亡幾年而已。

“斂兵聚谷”——慘遭小人屠刀，胎死腹中

正所謂：風險有多大，機遇就有多大。遺憾的是，姜維喝下了“斂兵聚谷” 的風險苦酒，而蜀漢失去的則是一次扭轉乾坤的天賜契機。

那麼，“斂兵聚谷”策略失敗的根本原因是什麼呢？

遇到了“三個小人”，直接讓千年難遇的“斂兵聚谷”良策胎死腹中。

姜維為何會到“沓中屯田”避禍，不就是遭到宦官黃皓和右大將軍閻宇兩個小人陷害的嗎？

姜維去沓中前，命令督守漢中的胡濟退守漢壽，將軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又在西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠等處都建置防禦工事。可以說，當時“斂兵聚谷”的防禦部署基本達到了萬無一失的程度。

然而，從沓中到漢中，最近經313省道、十天高速也有393.8公里。顯然，身處沓中的姜維已經失去了對前線危局處理的先機，從而才造成蜀漢防禦的處處被動。

同時，針對鍾會關中治兵，姜維曾上會劉禪應當調兵遣將以防魏國興兵。可恨，黃皓竟以“神婆”之言欺騙劉禪，言魏國不會興兵。關鍵是劉禪竟然信以為真，不予理睬，無形中在“斂兵聚谷” 防線上又砍了一刀。

第三個小人則是臨戰投降的蔣舒。蔣舒原為武興督，因為不稱職，這才被朝廷貶到漢中輔助關中都督傅僉防禦陽安關口。當時，鍾會率領伐蜀大軍圍住漢、樂二城，久攻不克，隨寫信誘勸漢城守將蔣斌（蔣琬之子）投降，卻遭到拒絕。無奈之下，隨生退軍之意。關鍵時刻，陽安關副將蔣舒竟然開關投降，鍾會“大得庫藏積穀”。自此，“斂兵聚谷” 防線被破，也就預示著“斂兵聚谷”謀畫的夭折。

所以，姜維“斂兵聚谷”的佈防沒有問題，用人更沒問題，主要問題明顯出在朝廷身上。如果，姜維有諸葛亮的權威，此計絕對會出現一個完美的結局。可惜，如果只是如果。

“斂兵聚谷”——衝鋒路上的一顆流星

從姜維十一次北伐，到“斂兵聚谷”之謀，再到“假意投降”，一生的足跡都留在了衝鋒的路上，幾乎很少有防禦，基本上都在進攻。如果說“斂兵聚谷”之謀是衝鋒路上的一顆流星，那麼“假意投降”就是流星劃過留下的璀璨光華。

姜維

算就“斂兵聚谷”之謀已敗，劉禪投降鄧艾，但姜維衝鋒進攻的執著信念依舊沒有改變，更沒有投降以求富貴的念頭，而是實施“假意投降”之計。姜維欲說動敵軍主將鍾會反叛，而他再殺敵軍主將，如此重新奪回蜀國則不難也。

公元346年，東晉恆溫滅亡後漢政權後，其部將孫盛在宮廷密檔中發現姜維寫給劉禪的一封密函：“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。” 從而使姜維“假意投降”之謀，大白於天下。

結果，姜維以一個降將的身份竟然說動敵軍主將鍾會反叛，而且得到了鍾會欲撥5萬大將相托大事的信任。可惜，如此一件驚天謀劃，卻因鍾會心念同僚之誼，沒有斬殺關押的魏國領兵諸將，最終反被斬殺，而姜維也因此揮劍而亡，妻子兒女一併受到牽連被殺。

或許，姜維在戰術上不一定能勝過鄧艾，但他的“斂兵聚谷”奇謀絕對稱得上拍案叫絕的一次戰略佈局，再結合“假意投降”之謀，姜維絕對是一位歷史罕見的戰略大師。雖說姜維“斂兵聚谷”、“假意投降”之策有“弄險”之嫌，但若不如此蜀漢又豈能有扭轉乾坤之機。

圖片來源網絡