繼續週五的博客，週五我說A股在意外消息的衝擊下，已經呈現了強勢，很多留言都不理解，普跌怎麼還說是強勢？我用數字來說明一下。
2018年的3月23日，這是第一次，截止到收盤，兩市只有195只紅盤，滬指下跌3.39%，創業板綜指下跌5.5%，2019年5月6日，消息面和週五是一致的，同樣是在集合競價成交量翻倍的情況下，兩市開盤有530只跌幅過5，不到100只跌停，到下午14點的時候，兩市有3000多隻跌幅過5，其中有600只跌停，到當天收盤之後，還是3000多隻個股跌幅過5，但是跌停的個股已經超過了1000只，也就是接近三分之一的個股跌停，也就是全天呈現越來越惡劣的分時，收盤兩市只有109只紅盤，當日滬指下跌5.58%，創業板綜指下跌8.1%，
2019年8月2日，幾乎是和5月6日同樣的消息，兩市集合競價成交是86億，比8月1日的34億翻倍不止，集合競價期間普跌，紅盤個股只有123只，但是隻有2只非st跌停，只有52只跌幅過5，到收盤的時候，依然是普跌的盤面，但是紅盤個股上升到了541只，兩市跌幅過5的個股只有69只，只有3只非st個股跌停，滬指下跌1.41%，創業板綜指下跌1.33%，主要指數都是呈現放量的假陽線。
這就是我說週五已經足夠強勢的理由，我相信在週五的單日交易中，受到巨大損失的投資者應該不多，如果在週五上午進行了拋售，非常大的概率是賣到了低位，假陽線也說明在週五的開盤之後，有部分資金開始進場，尤其重要的是，在週五的全天交易中，沒有看到有哪個板塊有所謂護盤的動作，反倒是權重板塊的萎靡拖累了主板指數，說明走勢是比較真實的。
雖然我在週四和週五的博客講了很多樂觀的細節，比如科創板的變化對於資金流向的影響，但是我在週五的博客收尾也說到了最不樂觀的一點，就是週五的下行缺口，不管主觀的預測是什麼樣的，但是週五的缺口是事實存在的，今天就說說缺口，首先第一點，在我的概念中，沒有“缺口必補”的這個說法，不管是上行缺口還是下行缺口都是一樣，滬指在325點下方有多個缺口未補，如果真的有“缺口必補”這個理論，那就別炒股票了，等著滬指跌到200點再說吧。
但是從補缺的概率上來看，上行缺口比下行缺口更容易補缺，而下行缺口更看重位置，昨天滬指的缺口非常不好，跳空144天線，回過頭再看5月6日的缺口，從周線看是跳空了144周線，從重要位置來看，昨天的缺口對於滬指來說有非常大的隱患，所以在走好之前，先要做好最壞的打算，要警惕昨天的缺口是破位缺口，尤其是滬指，為什麼要特別警惕滬指，這一點我在隨後會用一些數字說明。
我在去年的博客多次分析過周線缺口，從我的觀察看，周線缺口出現之後，有兩個時間點容易出現拐點或者加速，分別是3或者4，以及6或者8，但是我沒有特意觀察過這個規律是否同樣適用於日線缺口，對於日線缺口，老股民常用的兩個量化指標就是三三法則，3個交易日的時間和3%的空間，時間也就是6日或者7日，在7月下旬的博客中說過，8月6日是重要時間點，而8月8日是立秋，這兩個交易日容易發生轉折，所以結論就是，指數最好能在6日前後出現向上補缺的走勢，可以參考7月1日之後的走勢，同樣是意外消息引發的缺口，但是意外消息沒有能夠改變短期走勢，隨後第4天補缺，第6天加速，如果沒有出現類似的走勢，要警惕反彈在意外事件的影響下已經夭折，或者說我對反彈的預期本來就是錯誤的。
剛才說過要特別警惕滬指的缺口，實際上我並不太擔心創業板，在7月下旬分析這個假設的反彈過程中，我用的唯一的量化標準是，創業板綜指在1800點可以買入，注意是399102創業板綜指，不是399006創業板成指，創業板綜指相比創業板成指而言，更有普遍性，同時兼顧了次新股的權重，到週五收盤，創業板綜指是1832點，還沒有破位，更別說破掉1785點的新低，而且週四在滬深主板指數下跌的情況下，創業板出現了真陽線的上漲，週五滬深指數出現新低，而創業板依然出現了低開高走的假陽線，最重要的是，這是個光頭陽線。
為什麼會有這樣的現象？大家可以看看滬指、上證50指數、創業板綜指和中證1000指數自4月之後的變化，從4月開始到週五收盤，一共有16根周K線，最近3根周K線出現了4月以來的一個新變化，我相信這樣的變化在過去一年的交易中都不常見。
下行缺口肯定不是個好現象，再看看週五缺口的數字，兩市有3600多隻個股，剔除st之後，有1400多隻個股在週五出現了下行缺口，差不多38%的比例，我做了一個統計，同樣是剔除了st個股，兩市AB股市值排名前100的個股，有54只出現了下行缺口，從市值排名第1800開始也就是取中，到1900這100只個股裡，有46只出現了下行缺口，兩市市值最小的100只個股中，有27只出現了下行缺口，比例分別是54%、46%和27%。
這只是我隨便挑選了3個區域的數字，未必具有普遍性，那麼再看一下上證50成分股的缺口，在週五的交易結束之後，有32只上證50成分股保留了下行缺口，比例是64%。
我在6月的博客開始多次提示大家要注意上證50指數和滬指的變化，上證50指數是滬指的組成部分，但是在7月，上證50指數離滬指一度只有幾個點的差距，在我的概念中，這是階段峰值的一個體現，這是短期風格的暫時轉換、還是給科創板預留出更多的資金，很難判斷，但是從我在週四週五對於科創板的分析來看，似乎是前者的可能更多。
這就是我在之前反覆強調創業板綜指的原因，同時從反彈的角度考慮，應該參與超跌板塊而不是前期的強勢板塊，這也是我多次強調過的原則，但是週五的變化不是我所能預料，也只能觀察下週能否補缺，我只是個老韭菜，能說的只有這麼多了。
我是老沈，這是一個散戶的自言自語。
更多分析請關注同名微博