對智能合約的依賴，讓機器成為控制人的中心大腦，人反而成為“被統治者”。
All rights reserved 區塊鏈媒體中鏈傳媒&昨日財經夜讀
來源：中鏈傳媒
作者：潘旭東
中鏈傳媒潘旭東認為從技術發展與技術落地的角度，對幣圈的“憲法”治理，大浪淘沙式清理，提升幣圈消費者的層次與持幣價值觀，對區塊鏈長遠發展更有利。以下是他的思考：
1. 對於區塊鏈的確權性構想，出發點是西方的財產確權制度。在社會主義國家，即使沒有產權證，別人也不會，也無法奪走你的私人財產，因為生活中的人會互證產權，歷史也能互證
2. 產權登記與確權，給私產者抵押等貸款權，也給他們失去祖產提供了合法的途經。
3. 無幣區塊鏈是符合中心化統治秩序的：
1.）無幣區塊鏈應用，只是中心統一的多中心分佈記賬，核心數據仍處在一個組織手裡，但加密技術和權限設計是這些數據由誰掌握的關鍵所在，事實證明，強者不會主動放棄對大數據的佔有權。
2.）ICO的漏洞，泡沫的產生，甚至欺詐的確存在，但這也是讓草根參與社會經濟的一種人類變革，如果一切項目都要滿足如IPO那樣的條件，現有的強者恆強的社會形態不會改變，投融資的形式也不會發生質的變革，數字貨幣的消失意味著社會不公的繼續。
3.）沒有數字交易的泡沫，也沒有全民參與的媒介，與區塊鏈相關的技術發展項目開拓都只是少數精英及管理者的事情，用戶反而只能坐視。
問題：
1. 沒有通證激勵，任何記賬確認由誰完成？管理者自身？
2. 沒有類似ICO的融資渠道，開創性而不確定性項目的融資從何而來？一個窮人的富創意未必能從0走到1.
3. 一個假去中心化的區塊鏈項目，它能實現區塊鏈的核心思想之一，組織自運營嗎？
4. 個人數據上鍊（人總是不完美的），個人過往所犯的任何錯誤（無論原因、大小）都會使人的形象或信譽受到影響，人的世界可以對事件進行裁量，而區塊鏈的世界卻成了非黑即白的世界。
5. 個人隱私依然可能被洩漏，只要有他人需要看到你的個人信息，就可以複製和洩漏。
6. 無法杜絕或避免數據從源頭造假，形成整條鏈的數據都是有規劃的、設計好的虛假信息生態，從而依然可形成騙局。
7. 對智能合約的依賴，讓機器成為控制人的中心大腦，人反而成為“被統治者”。
區塊鏈項目的自運行依賴於社群的建設及自律，但一個不好的現象，即數字幣消費者對項目本身不瞭解或也不想了解，他們只關心幣價的漲跌，以從中獲得短期的收益，而不是項目本身和技術的開發，這種現象是畸形的，不利於區塊鏈技術的持續發展。人是趨利的動物，然而太趨利了，就不是好事了。
因此，從技術發展與技術落地的角度，對幣圈的“憲法”治理，大浪淘沙式清理，提升幣圈消費者的層次與持幣價值觀，對區塊鏈長遠發展更有利。