如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

哀帝其實除了寵信董賢之外,還是很有才幹的,不然成帝也不會選他做繼承人,哀帝在位時,壓制王氏外戚做的還不錯,王莽都得家裡蹲其實廢立太子這點,很多帝王都犯了感情用事的通病,比如唐太宗,明知道李治軟弱還立他,只為了保全他和長孫皇后的三個兒子,比如道光帝,明知道咸豐不中用,卻還是因為孝全皇后的情分立了太子李治唯一算錯的就是他老婆的野心驚人的大,而且活得太長。

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

如果他老婆甘心當一個執政太后,或者按古人的正常高齡活到七十歲左右,大唐都穩穩的,也可以說把武則天利用的非常徹底。可惜了,哪裡有純粹甘心被利用的人呢?誰都不是。後期局勢已經超出了李治的控制,武則天在高宗朝做大,與李治脫不了干係。分權給人就有被顛覆的危險,孤身斗大臣就有可能淪為傀儡,哪有什麼好處都被一人佔盡的道理,要說,李治絕對知道武則天的野心,可是當武后勢力已經形成的時候,他也無能為力了。如果不是武氏家族太弱,唐朝能否再續就是個問題。

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

武功直逼漢武帝?漢武帝有什麼拿得出手的武功?就是有一點,還不是殺敵一千,自損八百?漢武帝的匈奴戰役,性價比太低。經常是出師幾萬人,行程幾千裡,殲敵幾百人是一個老練的權謀家和優秀的政治家,成功滅掉了最危險的權臣家族,沒有重蹈劉賀的覆轍,更難得的是沒有因人廢政,延續了霍光的許多政策,對儒家有清醒的認識,但是帝國危機積重難返,非人力所能扭轉。

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

積重難返這幾個字暴露了答主的文化水平,這個詞在西漢巔峰用搞笑意味更大,元帝都不好意思用這個詞,真正開始下坡路是成帝。至於積重難返得到王莽才有資格。正面說可以看出宣帝的念舊情,每次看到這四個字就會自己腦補選帝撫案長嘆,反面說其實這既直接害死了許平君,而且念舊情所以明知元帝是逗逼還是讓他上位,這是最大敗筆。一個水貨繼承人不僅自己水,水貨繼承人也會一樣水,因為水貨調教不出優秀皇帝,宣帝前哪怕是惠帝昭帝也是水準線以上的。

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

太宗皇帝以下三代更不必說,元帝后面成哀平一個比一個逗逼最後葬送祖宗基業。敢弄死皇后的歷史上有幾個人?他們的下場又怎樣,那是弒君之罪,不立許皇后先不講她兒子能不能做太子,以後她肯定是要受冷遇和委屈的,霍光能活多久?他們家的軍權能不能給奪回來都是未知數,搞不好許就要孤獨的過一生。如果是宣帝一開始就立霍成君為後,這樣不是更有理由罵她渣男拋棄髮妻了?

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

就以霍家女人跋扈的性格,如果霍成君偶然醋意大發殺一個婕妤更沒問題,你沒想到霍家會殺一個婕妤,誰能想到她們會殺皇后?皇后這個位置炙手可熱是不假,敢殺皇后取而代之是想謀反不成?霍光想做個忠臣,但這事發生了以後霍家徹底沒有了退路。誰能想到霍顯如此無法無天,他們家滅門不能說沒有許皇后的原因。要宣帝怎麼做?

如果是宣帝一開始就立霍成君為後,歷史會不會不一樣?

霍光一死,宣帝就給自己親生父親立皇考廟,一直到平帝年間官方還祭祀呢,漢書敘傳裡都說昭齊亡嗣啦,昭帝也就是宣帝宗法上直系祖先罷了,能有多大感情。漢書郊祀志說宣帝由武帝正統興?不僅沒黑宣帝還說他因為是戾太子後代所以是正統。元帝曾經廢了昭帝母親孝昭太后還有宣帝直系戾園思後園祭祀,後來不還是隻恢復戾園思後園祭祀,說明潛意識裡即使過繼給了孝昭,還是視戾太子一系親未盡。

相關推薦

推薦中...