有媒體報道，6月9日，一名懷孕3個月的“中國孕婦”在泰國遊玩時，從約34米高的懸崖墜落，送醫搶救後奇蹟生還。據孕婦稱，是丈夫推她落崖。經調查，王女士丈夫在國內無業，曾有偷盜犯罪前科，債務纏身，曾請求妻子幫助，但未能如願。在案件還沒有完全釐清給出定論的情境下，20日晚，“墜崖孕婦”忽然失去知覺叫不醒，一直到現在都處於半昏迷狀態中。
坦白講，從媒體關注“孕婦墜崖事件”以來，因枝節出的“丈夫推妻”，讓人們對於人性的考量，又有更進一步的爭辯。甚至，在案情沒有釐清的情況下，就認定是“丈夫作案”。不過，隨著“丈夫的人設”浮出水面，就好像所有的“有罪推定”都能成立。
那麼問題也相繼出現，為何一個“無業遊民”，“債務纏身”，“身有前科”的男子，能娶到一個家境較好的妻子呢？從某種意義上講，以國內的婚戀模式，就算是男子再怎麼“伶牙俐齒”，回到婚姻的實踐上，基本的經濟基礎好像還是難以迴避的。
甚至，心思縝密的父母，還會側面的“調查”女婿或兒媳的家庭背景。所以，對於“這對夫妻”的關係形成，很大程度上較為詭異。只是，婚戀往往緣於感性，忠於理性。所以，我們能看到的形形色色的婚戀，也就不足為奇。但是，回到人性的基質上，或許女性更容易愛上“混蛋人設”也是必然的。
通常人們講，“男人不壞女人不愛”，其實也是在強調這個意思，只是對於其中所強調的“男人之壞”，更多是指不影響主流評價的特徵。並且，從根本上講，一個人缺點比優點有更致命的吸引力。尤其是對於互補性的特徵，更是如此。
本尼迪克特·斯賓諾莎曾說：“愛完全征服恨，所以愛恨總相隨，也正因為如此，有恨伴隨的愛才比無恨的愛更偉大，更持久”。而對於墜崖事件中的“這對夫妻”而言，如果真是知己知彼的情況下結合，那麼就並不只是簡單的婚戀對等模式，其中的愛恨情仇似乎才是主要的驅動。
人們所看到的“混蛋人設”基本上都是外部世界的評價。對於一對戀人或夫妻的結合，絕大多數時候，外部評價並不是主導因素，而是次元推動。所以，對於“A女找渣男”的事情，其實也就不難理解。但是，根本上講，可能也與A女的原生家庭有一定關係。
有的女性因在原生家庭中，長期得不到關愛，所以，當遇到一個人能很溫柔言說愛意，自然就會被感動。甚至，哪怕所謂的愛意是預設的騙局。並且，在心理學領域，已經有這種研究。就是父親的品性，往往決定女兒對丈夫的“期待性”和“忍耐性”。
就拿“孕婦墜崖事件”中當事女士而言，想必知道丈夫的“本來面目”，但為何還會走進婚姻，這就值得我們去追問。當然，也不排除“閃戀閃婚”的可能。總之，對於“混蛋人設”來講，這是一個反思的事情兒。因為，有太多女性為浪子不肯回頭，將人生稀裡糊塗的葬送。
當然，普遍的婚戀中，除卻完成兩個人的結合，會一定程度上摻合“兩個家庭”（雙方父母）的關係。就如小說家毛姆所言：“愛情不過是一種髒髒的詭計，它欺騙我們去完成傳宗接代的任務”。從這個意義上講，婚姻本身的目的性是有的，只不過大多數時候，被人們掩蓋起來。
只是，掩蓋總是表面的，深層次的問題，終究會顯現出來。所以，對於婚戀來講，很多時候，還要回歸到本源。否則，物質裹挾的越多，就越容易節外生枝。很多事情，如果偏離初心，自然難以抵達真正的美好。婚姻有現實，但不是被現實打敗或淹沒。
甚至，我們會發現，如若“孕婦墜崖事件”沒有發生，或許“丈夫的混蛋人設”也就不會被剝離出來。所以，有時候，很多事件的發生，除卻本身的焦灼以外，也在實證某種世俗的混亂邏輯。總之，因果關係，人事紛爭，終歸一場空，也終歸會有劫數。
不得不承認，人性是複雜多變的，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。所以，對於“有罪推定”而言，大多時候都相對“先入為主”。因此，就“丈夫作案”而言，最根本的定論支撐，還應該回歸案情本身。即便“墜崖孕婦突然昏迷”，也應該以事實為依據，而非“一面之詞”。
不過，從現實的處境來看，好像“泰國墜崖孕婦突然昏迷”對其丈夫利好。可事實上，真的如此嗎？當然不是。法律對於罪行的懲治，一方面會基於證詞，一方面也會基於事實。甚至，從更為嚴謹的視角看，孕婦昏迷與否，對結果影響不大。
所以，就社交媒體上的紛爭，其實有些多慮。只是，對於生命而言，我們還是期待孕婦能生還，並且能儘快迴歸正常的生活軌道。但是，案情本身，最終還要回到證據鏈條上。所以，無論是“泰國墜崖孕婦”能否醒來，都無需擔憂案件的最終定論。
原創文章，謝絕轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。