“嫁妝”指的是女子出嫁時，孃家為新娘準備的結婚用品，如車子房子、衣被、傢俱及其他用品。那麼，嫁妝的財產性質怎麼算，如果兩口子鬧離婚，嫁妝要當作共同財產分割嗎？孃家人能不能把嫁妝要回來？
我們先來看一個特殊案例：徐小姐和張先生登記結婚後不久，徐小姐的父親從銀行取出10萬元交，交給女兒，作為陪嫁，讓小夫妻倆用來買轎車。徐小姐不肯要，在買車當天，給她父親打了欠條，當時張先生不在場，對妻子給岳父打欠條這件事不知情，後來汽車登記在張先生名下。
過了半年，張先生以與妻子感情不和為由，向法院提起離婚訴訟。老丈人一聽到這事，覺得這女婿太不靠譜了，哪有結婚半年就要離婚的，不行，得把嫁妝要回來。於是他就在這起離婚案件的審理期間，將女兒、女婿一同告上法院，要求他們償還自己10萬元購車款。
請大家思考一下，這10萬元屬於夫妻兩人欠孃家人的共同債務嗎？還是女方個人財產？或是屬於孃家人贈與給夫妻倆的共同財產呢？
這個案件的特殊之處在於，徐小姐給父親打了欠條。首先要理清的一個問題是，孃家人送嫁妝的行為，會不會因為這張欠條而從贈與行為變成出借行為。在這個案件中，老丈人取出10萬元，是為女兒結婚買車準備的嫁妝款。雖然女兒為父親出具欠條，但是欠條出具時女婿不在場，這張欠條並非建立在借貸關係的基礎上，原、被告之間不存在借貸合意。因此，原、被告之間沒有形成民間借貸關係。而另一方面，轎車購買於兩被告辦理結婚登記之後，並且老丈人明確表示轎車作為女兒結婚的陪嫁，並將車輛登記在女婿名下。《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。因而，這個案例中老丈人送購車款的行為，屬於贈與而不是借貸。贈與行為已經完成，財產的權利已經轉移，沒有再把嫁妝款要回去的道理。因此，法院最終駁回了老丈人的訴訟請求。
我們再回過頭來看看，這10萬塊錢究竟應該算徐小姐的個人財產還是夫妻共同財產？如果算共同財產的話，假如雙方最終離婚，這10萬塊錢可是要分割掉的。
根據我國《婚姻法》第17條、第18條的規定，在婚姻存續期間通過贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，除非贈與合同中約定只贈與夫或妻一方。在司法實踐中，法院對嫁妝的認定標準一般是這樣的：在登記結婚前陪送的嫁妝，認定為女方孃家對女方個人的婚前贈與，是女方的婚前財產，在離婚時應當認定為女方個人所有；在登記結婚後陪送的嫁妝，孃家人沒有明確表示是對女方的個人贈與，那就認定為是對夫妻雙方的共同贈與，屬於夫妻的共同財產，如果夫妻雙方對該嫁妝有特別約定，則按約定來認定財產的權利歸屬。所以，本案中，這10萬購車款是孃家人對夫妻雙方的贈與，屬於夫妻共同財產。
《法律七點半》是互聯網法律服務平臺贏了網旗下的法治節目，基於平臺海量法律諮詢，聚焦生活中常見的法律話題和場景，每期探討一個法律小問題，用3~5分鐘深入淺出地為您講解。由權威律師顧問團隊提供專業支持。漲姿勢、正三觀、破謠言、懂法律~