伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程


伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程



前幾年,我親眼看到過一件真實的事情。

一對夫妻鬧離婚,是女方起訴的,理由是她老公陽痿,過不了夫妻生活,男的一看就是個老實人,在一旁也不做聲。之後法官就調解,說這種情況還是先看看醫生吧,別急著離。女的一聽來氣了,說法官啊,他是真硬不起來,不信把他褲子脫下來給你看看,之後就去解男人褲子。

男的嚇跑了,女悍婦就在後面追,法官根本沒見過這種操作,不知道怎麼辦才好,也在後面追,一群人就在院子裡追來追去,最後女悍婦到底把男人追上了,一直扒到只剩褲頭,男人死死捂住褲頭守護最後尊嚴,下來一群女法警把女悍婦控制住了,那男人的褲頭才沒扒掉。

最後法院判了離婚。

自張雨綺事件出來,網絡上全都是鋪天蓋地的讚譽。我就在想,怎樣的女人才算一個上佳妻子人選?

對沒錢的男人來說,生娃會持家,做飯洗臭襪,最重要的是性子要軟,不能整天嘮嘮叨叨疑神疑鬼咄咄逼人。否則自己下了班也是要在車裡坐一會,憂愁地抽根菸不肯上樓的。

而對富有的男人來說,妻子要家世清白、學歷過硬、膚白貌美;懂投資會英文,在家小貓咪出門女強人。最重要的是要有正宮娘娘的氣度,無論老公做了什麼,只要肯回家就好。

而集齊了“婚內出軌”、“不念舊情”、“謀殺親夫”“脾氣暴躁”四大“罪名”的張雨綺,若以此為標準,她就是個十足的壞妻子。但大家沒想到,微博朋友圈竟然一片叫好之聲,社會你綺姐,人狠話不多,誰說女人只會忍氣吞聲,逆來順受?不要慫,滿倉就是梭!

本以為人們痛恨的是家暴,結果發現,人們痛恨的似乎只是家暴的男人,敢於使用暴力的女性,則成了女中大俠,英姿颯爽的代名詞。


伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程



張雨綺一步一巨坑啊,真讓人替她捏了一把汗,但奇怪的是,她這樣隨心所欲瞎J8過的人生,竟然還挺燃的?她實在不是一個好妻子,但我也沒想明白,美豔成這樣子,肆意成這樣子,她為什麼還需要一個拖後腿的丈夫?

我猜,盛讚張雨綺的姑娘們,讚美的不是她的家庭暴力,羨慕的也不是她垃圾堆裡選男人的運氣,畢竟尋常人的顏值,也實在撐不起這種如戲的人生。

最近一段時間,輿論場真可謂熱鬧非凡。不知道你們發現了沒有,這年頭上熱搜第一的,一般都不是什麼好事。要麼撕逼,要麼出軌,再不濟也是離婚。

張雨綺從拿刀砍老公到離婚,前後用時不到三天。首先我不得不說,張雨綺很酷。其次,雖然她可能不在乎,但她的新聞又餵飽了一大堆公眾號,博主們在家開心到飛起,雙手比耶,因為今晚的選題終於有著落了。

我從來不覺得蹭熱點有什麼錯,現在這個時代,大部分人都浮躁,都只關心自己在乎的東西。但蹭熱點本來應該是個技術活,如果在這個過程裡你無法帶給別人有用的信息,那你這不是蹭熱點,你只是在給自己加戲。

我讀過最蠢的一篇推送,題目叫:《張雨綺打完老公馬上離婚:“你對我好,我就對你好,你對我不好,我就去你媽的”》。裡面的觀點充斥著對這個世界男人的不滿和抱怨。雖然張雨綺打的只是自己的老公,但是全國婦女都像自己親手打了自己的老公一樣開心一個女人。

張雨綺人長得又好看,又有錢,自己還有孩子,能給自己買愛馬仕,能給自己買大鑽石,一個男人連愛情都給不了,還要他幹什麼,降低生活質量,還是拉低生活水平?人家不拖泥帶水,不行就算,不會因為所謂的臉面和壓力委屈自己。所以人家是脾氣暴,但是男人們降不住人家算不算一種無能呢?

說實話,這個時代鼓吹女權屢見不鮮,平權就是被這群女權婊拉得遙遙無期了。自己都不尊重自己,怎麼讓社會尊重女性?感覺公眾號看多了的女孩子,八成要把自己變成脾氣暴躁的女子了。

這都什麼邏輯?女戰狼嗎?戰狼好歹也還是“你搞我我不理你,你再搞我我勸你,你還搞我我就弄你”。要是真按這個作者題目的邏輯做人,將來長成的哪是獨立女性,根本是一批黑社會預備役。


伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程



這篇文章讀完之後,感覺它無非在說“我們女孩就該像張雨綺一樣真實,要懂得取悅自己”,可他的論據卻用了這些:張雨綺在談戀愛的時候,有時“暴躁到不行”,有時“比任何人都果敢溫柔”。親愛的,談戀愛的時候面對同一個人,同時展現過這兩種情緒的人才能叫真實。如果只對一個人暴躁,那不叫談戀愛,那叫尋仇。

別人對你好的時候,希望你別裝逼。”然後作者精妙總結:“越是簡單的女孩,要的越簡單,無非是我愛你,你也好好愛我。”我勸你倆都喝點開水冷靜一下。

你這是哪個星球的腦回路啊?你對我好我也對你好,那叫互相喜歡。你一廂情願,還規定別人必須反饋,你是什麼機構?虐愛培訓班嗎?況且這件事情應該上的價值難道不是:“我們難免在錯的人身上浪費過時間,因此才更期待今後能遇到對的人。

狗逼固然是狗逼,但他讓我們更加明白:今後遇到了對的人,才知道如何不當那個錯的人。”根本是放屁嘛,現在鼓吹“我愛你你也必須好好愛我”的人,老了都得變成“我生了你你必須一輩子都聽我話”的人。

關於張雨綺,我想說的是:

第一,敢愛敢恨固然很好,但張雨綺身上更值得欣賞的是情商。比如當年跟周星馳解約,她至今在任何地方,也只會說周對她有知遇之恩。

第二,張雨綺的行為再酷,你們也不該隨便學,因為她是張雨綺。她拿刀劃老公可以上新聞,你拿刀劃老公,無論出於什麼原因,外人不會在意的,劃完之後你就坐牢去吧。況且,她抽獎能送愛馬仕,你呢?

第三,我不否認“別人打你,我一定打回去”這件事確實很爽,但我求你知道,這個世界上,解決問題的方式絕對不止這一種。因為爽並不代表安全,同樣是復仇,世界上還有一種報復,叫君子報仇十年不晚。


伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程



說到這裡,不得不說說中國男人的可悲。

中國男人這種從小就被打大、管教大,威脅大的動物,一回到以暴制暴的行為模式,就再生一種童年的“酸爽”,還是原來的配方,還是熟悉的味道。心裡的“小獸”得到了咕咕的滋長。

如果是被女人打,尤其是發生過“關係”的女人打,那種感覺,恐怕只有他們自己知道。難怪大家這幾天都愛張雨綺,從前是打,後來是踹,今天輪到動刀子,手撕與“工具”齊上。打的不僅是男人,而且是渣男,為民除害,留下嘴角一抹殘笑,呵呵,這些 SB。打完就離,棄之如草履。“呸,破鞋!”

這種可悲,倒不是因為男性在當今互聯網語境中所遭受的雙標待遇,畢竟也不是第一次遇見,近兩年來多少也都習慣了。而是這種女權風氣的興起,看起來像是為女性撐腰,讓女性風光,出了一口大氣,實際上卻讓女性的地位在某種程度上變得更低。

但沒有人察覺得到。熱搜評論的第一條被點了56170個贊,內容是:“與其成為家暴受害者,不如成為施暴者。”講出這種話的人壞,跟著他點讚的人傻。

在這樣的語境中,不管是情侶還是夫妻,感情中的身份全都被割裂,好像在一段親密關係中,一定是鎮壓與被鎮壓的關係,是施暴者與受害者的角色。這裡的潛臺詞是:

如果不想被鎮壓,你就要鎮壓對方;

如果不想成為受害者,那就得先做一個施暴者。

而張姐就先這麼幹了,後面的你們看著辦吧。


伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程


事實上,當一段感情出現問題,有很多種解決方式,同樣的,要證明女性自強,也能有很多論點。主動溝通也好,主動分開也罷,這些都是勇敢獨立的證明,把自己視為與對方平等的人。

而家暴,除了佐證自己是個會傷害他人的人之外,不是什麼正確的事情,更不是什麼值得被網友拿出來炫耀的點,無論性別。退一萬步說,即便這次發生的“肢體衝突”,是雙方的互相鬥毆而非單方面家暴,那也是兩人各有過錯,而且這種過錯是無法相互抵消的。

如果只是用“爽不爽”作為評判事情是非的標準,那真正的男女平權,恐怕一萬年後都不會到來。因為她們在潛意識裡就已經承認,女性在男女親密關係中,生來就處在低地位的那一頭,生來就是另一頭的附屬品。

只有原本身處低位的附屬品勇於反抗,才會被稱為英雄,難道不是嗎?但誰都知道,張雨綺不是,所有女生也不是。在這些故事裡,誰都不該是英雄。沒有英雄,自然也不需要歌頌。這只是一段普通的親密關係中,雙方因為情緒,做出了一些不理智,不正確的行為。僅此而已。

在這個充斥著各種離婚、出軌消息的時代,不離不棄,絕對是一份厚重的長情了。薄情時代,一份長長久久的感情,似乎變得越來越奢侈了。

最後,掏心掏肺的跟大家說一句,新聞每天都會發生,你得做自己最可靠的過濾器,因為只有你自己才清楚,什麼東西該拋棄,什麼東西,值得留在腦裡。

洗洗睡吧,晚安。

伊麗莎白·泰勒·雨綺·張,我送你一程


相關推薦

推薦中...