楚天都市報12月11日訊（記者餘皓 通訊員顧丹 項捷）12月9日，楚天都市報企鵝號刊發了《女子離婚判決前“喜獲”一套房，賣不了房，九年後再告前夫》一稿，閱讀量達到8.5萬，激起了強烈的社會反響。有網友稱，大家對離婚並不陌生，但此稿揭開了鮮為人知的一個社會現象，即離婚後原夫妻之間可能還有官司。
圖為朱宏偉律師(中)接受記者訪談
王女士與丈夫吳某因感情不合打起離婚官司，就在離婚判決的前一個多月，王女士的母親陳某考慮到王女士離婚後無住所，遂全額出資以王女士名義，在新洲買了一套房子。2009年，在離婚訴訟中，王女士認為這不屬於夫妻共同財產，遂未就該房提出分割。
婚最終是離了，王女士與吳某也各過各的生活。吳某除了探視由王女士撫養的年幼女兒外，和王女士之間再無過多的交集。不料，今年6月，王女士因要去外地發展，欲賣掉該房，但在辦理過戶手續時被告知，該房是在婚姻關係存續期間購買，必須要夫妻雙方到場才能辦理。而前夫吳某根本就不配合這事。
這個房子到底是歸王女士一人所有？還有王女士和前夫吳某共同所有？只有在法律上了斷了這個事，王女士才有對這個房子的處置權。王女士找到武漢市民之家法律援助工作站負責人朱宏偉律師後，經訴訟，法院判決這套房子歸王女士一人所有。
稿件並沒有只寫法院的判決，還作了延伸報道，即律師點評，這個點評具有較強的針對性。作為網友，他們需要了解離婚房產分割，到底該如何分？朱宏偉律師詳細分析了婚後哪種情形房產屬於夫妻共有，哪種情形屬於夫妻一方所有。
該篇報道是楚天都市報聯合湖北省司法廳、湖北省普法辦，開闢“法在身邊”專欄的首篇報道。除在紙媒刊發之外，也在楚天都市報企鵝號刊發，引起廣大網友、讀者共鳴。網友“格格”稱，有部分人在離婚時，對房產、子女撫養、其它財產等，並沒有完全處置完。即便離婚訴訟時處置完了，隨著形勢的發展，有可能產生新的變化，如子女撫養權變更、追加撫養費等，原夫妻之間可能再次對薄公堂。
部分網友表示，《女子離婚判決前“喜獲”一套房，賣不了房，九年後再告前夫》一稿的普法性較強，非常接“地氣”，希望以後能多看到此類法治報道。
相關推薦
