ARM壟斷全球,如果ARM架構斷供,華為是否還能造出高性能芯片?

最近兩年,華為的熱度非常高,憑藉著強大的研發能力,推出了很多性能優秀的產品,尤其是華為的麒麟芯片,這些年來已經有趕超高通的勢頭。但是很多人稱華為的麒麟芯片不是完全自主研發,在一些核心科技方面還是用的外國技術,通過查閱不少資料發現,華為的手機處理器確實還是採用的ARM架構,那麼如果華為不採用ARM架構,華為還能研發出手機處理器嗎?

經過將近半個世紀的研發,手機芯片依賴於半導體技術的發展,已經成為世界科學技術發展的一個核心支撐點,而同時芯片也演化和發展了它本身的生態結構,形成了以IP、芯片設計和製造封裝為主體的產業鏈。站在芯片頂端的是IP,也就是不同種類芯片設計的最基礎的架構和指令集,一般這個IP我們稱之為架構。中間層的芯片設計就是基於IP構架來設計的,形成具有不同功能的芯片。當然了有了芯片架構並不代表就能生產出芯片,還必須進行製造,在其上加入電子元件,類似於蓋房子。

ARM壟斷全球,如果ARM架構斷供,華為是否還能造出高性能芯片?

如果要說半導體的核心技術是哪個,相對來講這三個層次中核心技術是芯片設計。為什麼這樣說呢?IP雖然是最為基礎和關鍵的,但是它不能直接應用於具體功能中,而且目前世界上的IP也就是架構只有兩個流派:ARM和X86這兩種,其他架構幾乎沒有,所以芯片的架構層面幾乎沒有什麼競爭性,而且這兩個架構向全球開發者,所以它們並不是核心的,你支付費用就可以使用。而上圖中最下端的製造封裝則是為芯片設計服務的,它將設計的芯片製造出來,應用到設備中。所以說芯片設計才是最核心的。

ARM壟斷全球,如果ARM架構斷供,華為是否還能造出高性能芯片?

ARM其實是英國的一家IP公司。ARM架構服務就是由這家公司提供的,這家公司不生產芯片,只設計、細化、完善芯片架構,華為、三星、高通等都是他的客戶。ARM架構的功耗非常低,所以ARM架構基本都是使用在手機上。而X86架構是由因特爾公司開發的,這個架構走的功耗比較高,英特爾用它不斷更新計算機、服務器的CPU處理器。至少從目前來看,兩家公司發展互不侵犯,都沒有涉足對方的領域,但是也在邊緣開始試探,比如谷歌筆記本CPU採用ARM架構,但是銷量少的可憐,高通基於ARM架構設計的服務器表現效果也很不理想。所以可以這樣說,ARM架構是低功耗芯片的IP和流派,在移動通訊領域具有非常重要的作用。

ARM壟斷全球,如果ARM架構斷供,華為是否還能造出高性能芯片?

華為現在手機的銷量已經達到了世界頂尖水平,華為本來的業務就是設備製造,當然只是進行系統集成也是可以的,但是華為在過去的發展過程中充分感受了芯片被壟斷的滋味,因為手機芯片比其他任何元器件的技術含量都高,但是一旦做出來價值也非常高,而且世界上少有公司能夠做出來,所以這個芯片就是手機的核心技術。華為在手機芯片方面已經研發了十幾年。所以,可以這樣說華為除了是一個通訊設備製造商、手機制造商以外,現在還是一個芯片製造公司,而芯片設計就是華為的核心技術。

上文提到了華為是一家通訊設備供應商,更是一家芯片設計公司,作為芯片設計公司它的對手肯定就是高通。大家最熟悉的就是華為手機芯片和高通手機芯片的競爭是非常激烈的,你追我趕,華為麒麟980與高通驍龍845,未來的麒麟985或者990和高通驍龍855,以及它們的基帶芯片都在互相攀比。不過華為不外賣芯片,只是獨家使用。

ARM壟斷全球,如果ARM架構斷供,華為是否還能造出高性能芯片?

此前已經說明ARM是IP是芯片架構。不管是華為的芯片設計還是高通的芯片設計都是採用ARM的架構,芯片真正的競爭是在華為芯片設計和高通芯片設計之間展開,而不是與ARM構架。是否華為一定要依靠ARM,其實也談不上依靠,因為全球的通訊芯片設計都是基於ARM架構來設計的。

但是說到華為到底能不能脫離ARM架構呢?此前也有媒體報道,華為將在下一代處理器的時候完全使用自己的處理器,如果真的是這樣,那麼可就真的是華為完全自主研發了。如果華為能夠長期保持強大的研發能力,脫離ARM架構是指日可待的。你認為華為能脫離ARM架構嗎?

相關推薦

推薦中...