亂港分子黃之鋒等人抵達柏林，晒出與德國外長馬斯的合影，並在柏林牆邊煞有介事發表了一篇演講，聲稱“如果現在是新冷戰時期的話，那麼香港就是新的柏林”。
黃之鋒等人拋出此等言論並不奇怪。這是他們討好西方政客慣用的“敲門磚”與“投名狀”。不過，將香港比作柏林，既是對歷史的無知，也是對現實的懵懂。香港問題完全屬於中國內政，即便香港局勢進一步惡化，出現了特區政府不能控制的動亂，按照基本法規定，中央也有足夠多的辦法、足夠強大的力量迅速平息可能出現的各種動亂。中國絕不可能允許外部勢力利用香港搞顛覆、分裂活動，香港更不可能成為美蘇爭霸下被犧牲的柏林。
一面口口聲聲說要呵護香港高度自治，一面轉過身就恨不得西方勢力馬上接手香港。這種自相矛盾，正折射了亂港分子所謂的“自由”是極可笑的。他們反修例是假，反中亂港是真；為了香港是假，挾洋自重是真。當特區政府正式撤回修例，香港局勢出現積極變化後，他們到處竄訪，就是生怕運動熄火，就是要借外部勢力繼續煽風，搞新冷戰、搞“顏色革命”，讓香港成為外部勢力與中國拉鋸的支點。
"亂港分子黃之鋒等人抵達柏林，晒出與德國外長馬斯的合影，並在柏林牆邊煞有介事發表了一篇演講，聲稱“如果現在是新冷戰時期的話，那麼香港就是新的柏林”。
黃之鋒等人拋出此等言論並不奇怪。這是他們討好西方政客慣用的“敲門磚”與“投名狀”。不過，將香港比作柏林，既是對歷史的無知，也是對現實的懵懂。香港問題完全屬於中國內政，即便香港局勢進一步惡化，出現了特區政府不能控制的動亂，按照基本法規定，中央也有足夠多的辦法、足夠強大的力量迅速平息可能出現的各種動亂。中國絕不可能允許外部勢力利用香港搞顛覆、分裂活動，香港更不可能成為美蘇爭霸下被犧牲的柏林。
一面口口聲聲說要呵護香港高度自治，一面轉過身就恨不得西方勢力馬上接手香港。這種自相矛盾，正折射了亂港分子所謂的“自由”是極可笑的。他們反修例是假，反中亂港是真；為了香港是假，挾洋自重是真。當特區政府正式撤回修例，香港局勢出現積極變化後，他們到處竄訪，就是生怕運動熄火，就是要借外部勢力繼續煽風，搞新冷戰、搞“顏色革命”，讓香港成為外部勢力與中國拉鋸的支點。
明眼人都看得出來，這樣的言行，純屬蚍蜉撼樹。但“聽者有意”。就在德國總理默克爾訪華期間剛剛明確表達完支持“一國兩制”、反對暴力，德國外長馬斯就公然同黃之鋒這樣的人接觸。其實馬斯也很清楚，中德利益交集巨大，他註定打不出什麼“香港牌”。這樣的會面，更像故作姿態，是蹭熱度、博眼球、做政治秀。但即便如此，這也違背了最基本的國際法和國際關係基本準則，是對中德關係的傷害。
面對中國的快速發展，一些西方政客難忍心中的偏見和敵視，處心積慮要遏制中國。“人權牌”“民主牌”“經貿牌”本質是一樣的，都是他們手中，越來越有限的打壓中國的工具。這兩天，金融大鱷索羅斯甚至在《華爾街日報》專欄文章中毫不掩飾地說：“我對打敗當下中國的興趣，超過了對美國的國家利益的關心”。黃之鋒將香港比作“新的柏林”，正迎合了他們或呼之欲出或昭然若揭的想法。
黃之鋒等人聲稱是為香港人權和民主問題去德國搬救兵的，但他們似乎找錯了對象。這些亂港分子，崇洋媚外久矣，看不到憲法與基本法對香港人權自由的高度保障，看不到港英殖民統治時期香港毫無民主可言，正是在迴歸後，中央真心誠意務實推進香港民主。無視事實，顛倒黑白，是可笑的，更是可悲的。
香港事務不容外部勢力干預，香港不可能建起一堵柏林牆。但如果非要說現在有堵牆，那也是暴力亂港分子和分裂分子親手建起來的心牆。這堵牆，正試圖在一個法治的香港，拉起暴力無罪的橫幅，正試圖在一個自由的香港，讓別人寸步難行，正親手製造並演繹著香港迴歸以來最大的社會撕裂。
轉自人民日報官方微信
來源：人民日報新媒體，作者：之光
本期編輯：崔鵬、楊翹楚
"