'黃健翔怒噴VAR 中超VAR成擺設'
7月16日上海綠地申花vs河南建業的比賽之後，黃健翔質疑了裁判以及VAR。過去一天之後，武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，VAR再出爭議。
上海綠地申花vs河南建業的比賽，裁判的判罰和VAR的使用引發了巨大的爭議。很多球迷，特別是河南建業球迷覺得申花勝在裁判。
著名解說員黃健翔對此發表看法：有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。
7月16日上海綠地申花vs河南建業的比賽之後，黃健翔質疑了裁判以及VAR。過去一天之後，武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，VAR再出爭議。
上海綠地申花vs河南建業的比賽，裁判的判罰和VAR的使用引發了巨大的爭議。很多球迷，特別是河南建業球迷覺得申花勝在裁判。
著名解說員黃健翔對此發表看法：有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。
一天之後，裁判和VAR再次引發爭議。武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，由於帕萊塔的紅牌，蘇寧易購很長一段時間都是以10人應戰。第67分鐘，武漢卓爾罰球區內的犯規，裁判沒有吹罰。由於涉及是否判罰點球，主裁判李海新觀看了視頻回發。當李海新去看視頻的時候，幾乎除了武漢卓爾球迷之外的所有人都會認為，看完視頻一定會判點球。我們從轉播的回放中也明顯看出罰球區內有個明顯的犯規動作。
7月16日上海綠地申花vs河南建業的比賽之後，黃健翔質疑了裁判以及VAR。過去一天之後，武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，VAR再出爭議。
上海綠地申花vs河南建業的比賽，裁判的判罰和VAR的使用引發了巨大的爭議。很多球迷，特別是河南建業球迷覺得申花勝在裁判。
著名解說員黃健翔對此發表看法：有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。
一天之後，裁判和VAR再次引發爭議。武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，由於帕萊塔的紅牌，蘇寧易購很長一段時間都是以10人應戰。第67分鐘，武漢卓爾罰球區內的犯規，裁判沒有吹罰。由於涉及是否判罰點球，主裁判李海新觀看了視頻回發。當李海新去看視頻的時候，幾乎除了武漢卓爾球迷之外的所有人都會認為，看完視頻一定會判點球。我們從轉播的回放中也明顯看出罰球區內有個明顯的犯規動作。
萬萬沒想到，給裁判看的視頻回放確是側面和後方的，正前方的鏡頭並沒有給主裁判李海新看。可能是幾個鏡頭都沒看清楚犯規動作，主裁判並沒有判罰。
7月16日上海綠地申花vs河南建業的比賽之後，黃健翔質疑了裁判以及VAR。過去一天之後，武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，VAR再出爭議。
上海綠地申花vs河南建業的比賽，裁判的判罰和VAR的使用引發了巨大的爭議。很多球迷，特別是河南建業球迷覺得申花勝在裁判。
著名解說員黃健翔對此發表看法：有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。
一天之後，裁判和VAR再次引發爭議。武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，由於帕萊塔的紅牌，蘇寧易購很長一段時間都是以10人應戰。第67分鐘，武漢卓爾罰球區內的犯規，裁判沒有吹罰。由於涉及是否判罰點球，主裁判李海新觀看了視頻回發。當李海新去看視頻的時候，幾乎除了武漢卓爾球迷之外的所有人都會認為，看完視頻一定會判點球。我們從轉播的回放中也明顯看出罰球區內有個明顯的犯規動作。
萬萬沒想到，給裁判看的視頻回放確是側面和後方的，正前方的鏡頭並沒有給主裁判李海新看。可能是幾個鏡頭都沒看清楚犯規動作，主裁判並沒有判罰。
從畫面中可以看出，視頻助理裁判給的鏡頭沒有正面的。
7月16日上海綠地申花vs河南建業的比賽之後，黃健翔質疑了裁判以及VAR。過去一天之後，武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，VAR再出爭議。
上海綠地申花vs河南建業的比賽，裁判的判罰和VAR的使用引發了巨大的爭議。很多球迷，特別是河南建業球迷覺得申花勝在裁判。
著名解說員黃健翔對此發表看法：有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。證據不能做決定，卻可以為決定服務。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。
一天之後，裁判和VAR再次引發爭議。武漢卓爾主場迎戰江蘇蘇寧易購，由於帕萊塔的紅牌，蘇寧易購很長一段時間都是以10人應戰。第67分鐘，武漢卓爾罰球區內的犯規，裁判沒有吹罰。由於涉及是否判罰點球，主裁判李海新觀看了視頻回發。當李海新去看視頻的時候，幾乎除了武漢卓爾球迷之外的所有人都會認為，看完視頻一定會判點球。我們從轉播的回放中也明顯看出罰球區內有個明顯的犯規動作。
萬萬沒想到，給裁判看的視頻回放確是側面和後方的，正前方的鏡頭並沒有給主裁判李海新看。可能是幾個鏡頭都沒看清楚犯規動作，主裁判並沒有判罰。
從畫面中可以看出，視頻助理裁判給的鏡頭沒有正面的。
國際足聯主席因凡蒂諾所說：VAR的最大作用，就是避免裁判做出嚴重的錯誤決定。根據目前國際足聯的規定，是否使用VAR輔助判罰，決定權完全掌握在裁判手中。雖然決定權在裁判手中，但是如果不把正面的、清晰的、可以看清犯規動作的鏡頭給裁判看，VAR的意義何在呢？