'《花木蘭》：好萊塢製造的混亂歷史，請沒文化的美國尊重中國歷史'
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
當然這只是開玩笑而已，劉亦菲演花木蘭本身沒問題，但是她這個妝容有點讓人感覺不舒服，劉亦菲的眉心這個妝是阿迪達斯的植入廣告嗎？這要是耐克植入你還不得給她腦門上畫個勾啊？
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
當然這只是開玩笑而已，劉亦菲演花木蘭本身沒問題，但是她這個妝容有點讓人感覺不舒服，劉亦菲的眉心這個妝是阿迪達斯的植入廣告嗎？這要是耐克植入你還不得給她腦門上畫個勾啊？
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
當然這只是開玩笑而已，劉亦菲演花木蘭本身沒問題，但是她這個妝容有點讓人感覺不舒服，劉亦菲的眉心這個妝是阿迪達斯的植入廣告嗎？這要是耐克植入你還不得給她腦門上畫個勾啊？
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
當然這只是開玩笑而已，劉亦菲演花木蘭本身沒問題，但是她這個妝容有點讓人感覺不舒服，劉亦菲的眉心這個妝是阿迪達斯的植入廣告嗎？這要是耐克植入你還不得給她腦門上畫個勾啊？
下面我們說說一個不能讓人接受的一個“BUG”，那就是預告片中出現的了一個重要的背景閩粵地區的“客家土樓”。從預告片可以看出，花木蘭是一個生活在土樓大家族的姑娘。父母還要把她嫁人，結果花木蘭要為家族爭取榮譽。這一個歷史設定完全是胡說八道。這就好比你讓一群維京海盜從威尼斯老家出發，你覺得冰島、瑞典、挪威會怎麼看？
最近由劉亦菲主演的迪斯尼鉅製歷史大片《花木蘭》放出了第一篇預告片，但是預告片一出來就引發了中國觀眾的集體“吐槽”。因為在預告片裡存在著一個巨大的、不容中國觀眾接受的所謂“BUG”，甚至有點不尊重中國歷史的嫌疑。
在這裡我們首先聲明，對歷史人物和歷史事件進行改編是沒問題的，甚至這是一種文化和文學常態，譬如我們的四大名著裡有三部都是“演義”，《水滸傳》直接把梁山好漢塑造成了一百單八將，《三國演義》更是把諸葛亮、關羽封神，而《西遊記》更是誇張，愣是把玄奘法師西天取經的故事寫成了一部“魔幻鉅製”。還有包括《封神演義》以及種種吧。但是人物可以演義，故事可以魔幻，但是最基本的歷史背景和史實還是不能胡編亂造的，譬如你要說諸葛亮是宋江的軍師那估計就沒得聊了，那也就不是演義了，那是相聲小品。
再說這個大“BUG”之前我先吐槽一些其他常規可以接受的“演義”。
《花木蘭》的主演是出演過小龍女、王語嫣的大美女劉亦菲。這麼一個大美女你讓她演一個“同行十二年，不知木蘭是女郎”花木蘭，我就問問這些“小火伴”你的眼是烤火弄瞎了嗎？
花木蘭出生在北魏，北魏屬於少數民族鮮卑族政權，統治的區域大概在內蒙到華北這一區域。再結合花木蘭男女莫辨的長相真實的花木蘭大概應該是這樣的：
或者這樣：
當然這只是開玩笑而已，劉亦菲演花木蘭本身沒問題，但是她這個妝容有點讓人感覺不舒服，劉亦菲的眉心這個妝是阿迪達斯的植入廣告嗎？這要是耐克植入你還不得給她腦門上畫個勾啊？
下面我們說說一個不能讓人接受的一個“BUG”，那就是預告片中出現的了一個重要的背景閩粵地區的“客家土樓”。從預告片可以看出，花木蘭是一個生活在土樓大家族的姑娘。父母還要把她嫁人，結果花木蘭要為家族爭取榮譽。這一個歷史設定完全是胡說八道。這就好比你讓一群維京海盜從威尼斯老家出發，你覺得冰島、瑞典、挪威會怎麼看？
我們先說說花木蘭時期的歷史，但是南北朝時期可以說是群雄割據，北方的北魏政權和南方的福建根本就不是一個區域的事兒。再說說這個客家土樓，從目前的歷史資料來看大概是從唐宋隨著客家人聚集地形成，才漸漸有了土樓成規模的建造，到了明清、民國才形成規模。況且這個客家人歷史上是為了逃避戰亂才從中原移民到閩粵地區，而在當時的閩粵地區也很難有北方少數民族侵擾到這裡，那裡偶爾出幾個白骨精還是有可能的。
土樓的設計本身也是一種帶有自我防禦性的建築，也是中華民族建築上的一個偉大發明。客家人是躲避災禍，藏於深山。這和北方遊牧民族統治下強悍的花木蘭形成了鮮明的對比。
這種移花接木，胡亂拼接歷史的設計可以說是對中國歷史和文化極大的不尊重。花木蘭作為一個歷史傳說人物已經成為了中華民族的一個抗擊外族侵略的象徵和符號。好萊塢的電影公司們對中國的歷史和文化不但缺少研究，也沒有絲毫的尊重。僅僅為了一個視覺效果呈現而把一箇中華民族歷史和文化進行毫無邏輯的拼湊，這個是我作為一箇中國人所無法理解和接受的。