'千元機越級挑戰？YES or NO？紅米Note8 Pro簡析'
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
攝影是一件很主觀的事情，“人”才是攝影的主體。耐心和等待，理解廢片率，才是偶得一張好照片的方法。器材的提升，擴張的是我們創作內容的空間。最好的相機永遠是手頭的相機，理解，喜歡，就去拍。
爭議點2
如果說，三星GW1的討論範圍在“應不應該高像素？”，那麼MTK G90T則是“可不可以用？”。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
攝影是一件很主觀的事情，“人”才是攝影的主體。耐心和等待，理解廢片率，才是偶得一張好照片的方法。器材的提升，擴張的是我們創作內容的空間。最好的相機永遠是手頭的相機，理解，喜歡，就去拍。
爭議點2
如果說，三星GW1的討論範圍在“應不應該高像素？”，那麼MTK G90T則是“可不可以用？”。
出現爭議的主要原因在於G90T採用“12nm”的工藝製程，大家比較擔憂它的功耗控制。12nm本質上是16nm的數字變更遊戲。在這個級別的工藝下，燙，還是不燙？
G90T的CPU是採用的2+6的“big little”組合，大核心2個，這和前兩年的4+4的組合略有不同。究其原因，則是採用兩個大核心可以有效降低成本。其次，才是“降低功耗，和旗艦SoC拉開差距，更有利於將大核心處理器下放到中端機型”等泛泛觀點。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
攝影是一件很主觀的事情，“人”才是攝影的主體。耐心和等待，理解廢片率，才是偶得一張好照片的方法。器材的提升，擴張的是我們創作內容的空間。最好的相機永遠是手頭的相機，理解，喜歡，就去拍。
爭議點2
如果說，三星GW1的討論範圍在“應不應該高像素？”，那麼MTK G90T則是“可不可以用？”。
出現爭議的主要原因在於G90T採用“12nm”的工藝製程，大家比較擔憂它的功耗控制。12nm本質上是16nm的數字變更遊戲。在這個級別的工藝下，燙，還是不燙？
G90T的CPU是採用的2+6的“big little”組合，大核心2個，這和前兩年的4+4的組合略有不同。究其原因，則是採用兩個大核心可以有效降低成本。其次，才是“降低功耗，和旗艦SoC拉開差距，更有利於將大核心處理器下放到中端機型”等泛泛觀點。
驍龍660，麒麟710/950/960/970，都是“4+4大小核心”的結構。同樣是16nm製程下的產品，在配備了更多大核心的情況下，也具有良好的口碑。
小編的結論是“MTK G90T”採用的12nm製程，放在現在，的確是小小落後的，但是12nm的製程用起來，不會翻車。畢竟，麒麟810的下放，是得益於華為海思強大的研發實力和成本控制能力的。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
攝影是一件很主觀的事情，“人”才是攝影的主體。耐心和等待，理解廢片率，才是偶得一張好照片的方法。器材的提升，擴張的是我們創作內容的空間。最好的相機永遠是手頭的相機，理解，喜歡，就去拍。
爭議點2
如果說，三星GW1的討論範圍在“應不應該高像素？”，那麼MTK G90T則是“可不可以用？”。
出現爭議的主要原因在於G90T採用“12nm”的工藝製程，大家比較擔憂它的功耗控制。12nm本質上是16nm的數字變更遊戲。在這個級別的工藝下，燙，還是不燙？
G90T的CPU是採用的2+6的“big little”組合，大核心2個，這和前兩年的4+4的組合略有不同。究其原因，則是採用兩個大核心可以有效降低成本。其次，才是“降低功耗，和旗艦SoC拉開差距，更有利於將大核心處理器下放到中端機型”等泛泛觀點。
驍龍660，麒麟710/950/960/970，都是“4+4大小核心”的結構。同樣是16nm製程下的產品，在配備了更多大核心的情況下，也具有良好的口碑。
小編的結論是“MTK G90T”採用的12nm製程，放在現在，的確是小小落後的，但是12nm的製程用起來，不會翻車。畢竟，麒麟810的下放，是得益於華為海思強大的研發實力和成本控制能力的。
“Redmi Note8 Pro”搭載的G90T平臺，理論性能在“麒麟810和驍龍730”之間。在性能釋放方面，配合基礎液冷散熱和大容量電池的保障，無需擔心流暢度。
其它
除了以上兩個“強賣點”。
微距、超廣角鏡頭，UFS2.1的閃存，500nit+的亮度顯示，4500mAh的大容量電池和18W的充電也是“Redmi Note8 Pro”類同友商，做的不錯的賣點。
還有一個小細節是，“Redmi Note8 Pro”同樣搭載了全功能的NFC，這也是小米第二次在1500以內的價位搭配NFC。
小夥伴們，不妨猜猜第一次是哪款型號？
“Redmi Note8 Pro”或許是存在爭議點，可放在1399價位，我們能夠看到的是“突破”，將常規需求大眾化後，依然堅持加入了越級的硬件配置。
1399，“真香，要啥自行車”。
如果大家有什麼想要分享的，可以評論、轉發或是私信給小編。
如果大家喜歡小編的內容的話，歡迎關注“千機堂數碼”的微信公眾號，或是微博。
我是東東喲，希望大家保持關注。
過往的紅米品牌即是小米手機的出貨的生力軍，“千萬級”的爆款常是新聞。受限於小米品牌的米難以上掠。偶爾的嘗試，換來的是“紅米 Pro”的敗北。“暴力攻城還扛著剋制的理念”是紅米品牌不可逾越的鴻溝。
Note7發佈的那一刻，“Redmi”吹響了獨立的號角。是否真的獨立並不重要，重要的是“Redmi”品牌的單獨運作，可以獲取更全面、更廣闊的操作空間。這一舉動極大的豐富了小米終端系列的產品線，既符合小米公司對覓食市場出貨量的渴望，也符合廣大米粉深層次的需求。
勤奮的“HMOV”，都在積極的挖空消費者的腰包，奈何手機市場早已經進入“過飽和”，整體市場的份額也是逐漸下滑。“攻擊即是防守，防守即是放手”變成了產業共識。
爭議點1
“Redmi Note7”全球銷量突破2000萬。強大銷量背後必然是賣點，賣點可以是“話題點”，可以是“爭議點”。
Note8 Pro身上就有兩個引發關注的“爭議點”。
從“Redmi Note7”跟進1/2英寸的三星GM1，到“Redmi Note8 Pro”跟進1/1.7英寸的三星GW1。忽略主品牌，優先子品牌。放在其它廠商，這是不可想象的“騷操作”。
三星GW1的爭議點是6400萬的“高像素”，6400萬像素究竟是有沒有用呢？
支持的人會告訴大家，6400萬像素具有極強的解析力，可以打印出巨型畫幅的海報。
反對的人則會說，我們日常的社交軟件，圖片都是經過壓縮的，6400萬像素和1000萬像素差別不大。
小編的觀點是“在目前的手機終端上，6400萬像素好比是一個數字遊戲，“高像素”效果有限；更大的意義是其背後大尺寸、大像素帶來的畫質提升”。
我們來分析一下三星GW1 CMOS。
1/1.7英寸的傳感器尺寸；4 in 1技術，合成1.6μm的大像素；isocell plus提高光靈敏度和色彩還原度；智能iso，根據光線條件智能調整感光度。
GW1的本質賣點是“1/1.7英寸的傳感器和1.6μm的合成像素”。
CMOS的面積是有限的。1/1.7英寸的畫幅大小，切割出多少個像素點，“400萬？1600萬？2400萬？還是6400萬？”這聽起來就是個數字，實際上也如此。
手機的鏡頭模組體積有限，成本也有限，配合這個級別的模組，6400萬像素難以發揮出來。對比下來，我們可以用“1200萬像素”的全畫幅相機，在清晰度層面，輕鬆擊敗6400萬像素手機。
“6400萬像素”是三星和手機廠家共同的營銷需求。如果說“Redmi Note8 Pro”吸引大家的是“64000000”的數字，那麼留住大家必然是“1/1.7英寸”的成像畫質。
攝影是一件很主觀的事情，“人”才是攝影的主體。耐心和等待，理解廢片率，才是偶得一張好照片的方法。器材的提升，擴張的是我們創作內容的空間。最好的相機永遠是手頭的相機，理解，喜歡，就去拍。
爭議點2
如果說，三星GW1的討論範圍在“應不應該高像素？”，那麼MTK G90T則是“可不可以用？”。
出現爭議的主要原因在於G90T採用“12nm”的工藝製程，大家比較擔憂它的功耗控制。12nm本質上是16nm的數字變更遊戲。在這個級別的工藝下，燙，還是不燙？
G90T的CPU是採用的2+6的“big little”組合，大核心2個，這和前兩年的4+4的組合略有不同。究其原因，則是採用兩個大核心可以有效降低成本。其次，才是“降低功耗，和旗艦SoC拉開差距，更有利於將大核心處理器下放到中端機型”等泛泛觀點。
驍龍660，麒麟710/950/960/970，都是“4+4大小核心”的結構。同樣是16nm製程下的產品，在配備了更多大核心的情況下，也具有良好的口碑。
小編的結論是“MTK G90T”採用的12nm製程，放在現在，的確是小小落後的，但是12nm的製程用起來，不會翻車。畢竟，麒麟810的下放，是得益於華為海思強大的研發實力和成本控制能力的。
“Redmi Note8 Pro”搭載的G90T平臺，理論性能在“麒麟810和驍龍730”之間。在性能釋放方面，配合基礎液冷散熱和大容量電池的保障，無需擔心流暢度。
其它
除了以上兩個“強賣點”。
微距、超廣角鏡頭，UFS2.1的閃存，500nit+的亮度顯示，4500mAh的大容量電池和18W的充電也是“Redmi Note8 Pro”類同友商，做的不錯的賣點。
還有一個小細節是，“Redmi Note8 Pro”同樣搭載了全功能的NFC，這也是小米第二次在1500以內的價位搭配NFC。
小夥伴們，不妨猜猜第一次是哪款型號？
“Redmi Note8 Pro”或許是存在爭議點，可放在1399價位，我們能夠看到的是“突破”，將常規需求大眾化後，依然堅持加入了越級的硬件配置。
1399，“真香，要啥自行車”。
如果大家有什麼想要分享的，可以評論、轉發或是私信給小編。
如果大家喜歡小編的內容的話，歡迎關注“千機堂數碼”的微信公眾號，或是微博。
我是東東喲，希望大家保持關注。