火雲洞一役，孫悟空過於輕敵。他以為憑著自己在五百年前，與牛魔王那一點淺薄的酒肉交情，就可以把唐僧從牛聖嬰嘴裡贖出來，還妄想著給人家當“老叔”。誰曾想，真讓沙和尚給說著了——“三年不上門，當親也不親”，更何況孫悟空與老牛一家人相別了五六百年光陰？
所以咯，孫悟空果然被紅孩兒給燒了個急火攻心！
孫悟空PK紅孩兒險些掛了，可急壞了豬八戒與沙僧——若是唐僧真讓牛聖嬰給蒸了，取經工程就得夭折，自己的靈山編制也會跟著泡湯了……
咋整？
這哥仨一合計，還是得請菩薩，搬救兵！然後豬八戒就自告奮勇：“有甚話吩咐，等我去請。”
接下來的劇情，大家都知道了，火雲洞主紅孩兒“他曉得那條路上南海去近，那條去遠”。他去往落伽山的途中扮成了觀音模樣，將八戒截了胡；最後還是孫悟空將菩薩請來，將紅孩兒收在身邊，做了“善才童子”。
但是，翻遍整部《西遊記》，似乎都沒有找到海上菩薩在收服牛聖嬰之前與其有過交集的記錄。於是乎，就有讀者這樣說啦——
紅孩兒會“三昧真火”，他父母不會，但太上老君會；紅孩兒他媽羅剎女和老君都有芭蕉扇；所以紅孩兒憑著和太上老君的“特殊關係”，在此之前見過觀音；而觀音收服紅孩兒，一半是看在太上老君的面子上，一半則給太上老君一點警告：你的人在我手上！
甚至還有讀者質疑——如果紅孩兒和太上老君沒有關係，那麼紅孩兒又是從何處得知海上菩薩的容貌？觀音收服紅孩兒放在身邊，又是看在誰的面子上？
可是，如果僅憑著“三昧真火”和“芭蕉扇”這兩條就將紅孩兒和太上老君綁在一起，這證據也未免太單薄了些。
不知道大家注意到沒有，悟空在去落伽山請海上菩薩幫忙之前，曾扮成牛魔王的模樣，騙取紅孩兒信任。雙方在鬥智中，紅孩兒曾提到：“我前日閒行，駕祥光，直至九霄空內，忽逢著祖廷道陵張先生。”悟空還特意問了一句：“可是做天師的張道陵麼？”妖王道：“正是。”
那位說，紅孩兒這話是胡編出來給悟空聽的，為的是試探這位“父王”的真假。
但是您想過沒有，為什麼紅孩兒“編謊”獨挑張天師，不找其他神仙呢？
因為彼此熟識，所以才不會質疑“此人是誰”、“你怎麼會認識他”。
而且在通常情況下，說謊話的人都會下意識地將自己的熟人放在謊言中，以求被騙者相信。
據此看來，紅孩兒雖是編謊，但這個謊，卻是編得半真半假——真的是他認得張天師，假得是張天師給他“推看五星”問他八字他說不知。如果他編謊扯出的是其他不熟的神仙，沒準“父王”沒試探出真假，倒先把自己擱進去了……不是偷雞不成蝕把米麼？
於是咱們可以大膽地推測出：那位“做天師的張道陵”極有可能是和這位“聖嬰大王”很熟——因為關係不錯，經常互動，於是紅孩兒在編謊話的時候，順嘴就將他編了進去。
如果張天師是紅孩兒的“熟人”，那麼紅孩兒認得觀音，也就變得合情合理。
朋友圈都是圈套著圈的，而且朋友圈裡的關係都是按遠近分著類的——紅孩兒和張天師都是彼此朋友圈裡的“一線熟人”；而張天師的朋友圈裡，既有老君，亦有觀音那樣的“二線熟人”；另外還有孫悟空、牛魔王這樣的“三線熟人”。
所以紅孩兒知道落伽山怎麼走，又能假變觀音容貌，亦在情理之中。
說紅孩兒和太上老君有“疑似血緣關係”的，倒不如說紅孩兒和張天師是“朋友關係”更靠譜。
敬請關注——《宋諞西遊》，查看更多西遊背後的故事，探究妖的人性。
文//柳侍墨//原創作品//宋諞西遊//傾情發佈//嚴禁抄襲