我是 《蜜蜂雜誌》 讀者，也是業餘養蜂人。看了本刊 2013 年第 3 期宋心仿代表的 《關於加大對養蜂業財政扶持的建議》 和 《農業部文件》，有很多感想。
（1） 我們養蜂人也有人大代表為我們說話了。養蜂業確是社會的弱勢行業，養蜂人付出艱辛不說，個別人認為我們用勞動換來的蜂產品是“白來的”，有向養蜂人白要蜂產品的行為，達不到目的就找養蜂人麻煩。如攔住運蜜車不讓走，蜜蜂嗅到蜜味拼命往車上飛，死傷慘重，經過撥打 110，警察來了才算了事；不該給農作物施藥時，硬往花上打農藥。 （2）養蜂人都懂得靠天吃飯這個理。養蜂不同於其他養殖業，歉收的年頭多，豐收的年頭少。從我養蜂這些年來，我地 2012 年豐收，鬧“非典”的 2003年也行，其他年份蜂蜜產量都不好，有很多養蜂人由於糖貴喂不起，都改行了，他們也懂蜜蜂為農作物授粉的好處和蜂產品的用途，但連年賠錢，家庭生活受到了影響。我是教師，有月薪支撐才堅持至今。看了 《蜜蜂雜誌》 刊登的 《農業部文件》，我個人認為中央財政的補貼偏重於大型養蜂合作社等方面，和我們這些每天和蜜蜂打交道的養蜂人不貼近，如每次喂的糖都得用錢買。我也參加過所謂合作社，不但沒得到好處，每年每箱蜂還向“社”裡交 1 元錢的“會費”，錢雖不多，但對那幾年連年賠錢的養蜂人而言也很難呀！“合作社”年頭不長也自生自滅了。 （3）我個人認為：中央應對“甜蜜事業”高度重視、大力扶持。蜂產品對人有很大益處，蜜蜂授粉對農、林、果、蔬的優勢遠遠超過其他方式的傳媒。
由於水平有限，加之年老體衰，智愚、筆拙，僅供參考。
我是 《蜜蜂雜誌》 讀者，也是業餘養蜂人。看了本刊 2013 年第 3 期宋心仿代表的 《關於加大對養蜂業財政扶持的建議》 和 《農業部文件》，有很多感想。
（1） 我們養蜂人也有人大代表為我們說話了。養蜂業確是社會的弱勢行業，養蜂人付出艱辛不說，個別人認為我們用勞動換來的蜂產品是“白來的”，有向養蜂人白要蜂產品的行為，達不到目的就找養蜂人麻煩。如攔住運蜜車不讓走，蜜蜂嗅到蜜味拼命往車上飛，死傷慘重，經過撥打 110，警察來了才算了事；不該給農作物施藥時，硬往花上打農藥。 （2）養蜂人都懂得靠天吃飯這個理。養蜂不同於其他養殖業，歉收的年頭多，豐收的年頭少。從我養蜂這些年來，我地 2012 年豐收，鬧“非典”的 2003年也行，其他年份蜂蜜產量都不好，有很多養蜂人由於糖貴喂不起，都改行了，他們也懂蜜蜂為農作物授粉的好處和蜂產品的用途，但連年賠錢，家庭生活受到了影響。我是教師，有月薪支撐才堅持至今。看了 《蜜蜂雜誌》 刊登的 《農業部文件》，我個人認為中央財政的補貼偏重於大型養蜂合作社等方面，和我們這些每天和蜜蜂打交道的養蜂人不貼近，如每次喂的糖都得用錢買。我也參加過所謂合作社，不但沒得到好處，每年每箱蜂還向“社”裡交 1 元錢的“會費”，錢雖不多，但對那幾年連年賠錢的養蜂人而言也很難呀！“合作社”年頭不長也自生自滅了。 （3）我個人認為：中央應對“甜蜜事業”高度重視、大力扶持。蜂產品對人有很大益處，蜜蜂授粉對農、林、果、蔬的優勢遠遠超過其他方式的傳媒。
由於水平有限，加之年老體衰，智愚、筆拙，僅供參考。
我是 《蜜蜂雜誌》 讀者，也是業餘養蜂人。看了本刊 2013 年第 3 期宋心仿代表的 《關於加大對養蜂業財政扶持的建議》 和 《農業部文件》，有很多感想。
（1） 我們養蜂人也有人大代表為我們說話了。養蜂業確是社會的弱勢行業，養蜂人付出艱辛不說，個別人認為我們用勞動換來的蜂產品是“白來的”，有向養蜂人白要蜂產品的行為，達不到目的就找養蜂人麻煩。如攔住運蜜車不讓走，蜜蜂嗅到蜜味拼命往車上飛，死傷慘重，經過撥打 110，警察來了才算了事；不該給農作物施藥時，硬往花上打農藥。 （2）養蜂人都懂得靠天吃飯這個理。養蜂不同於其他養殖業，歉收的年頭多，豐收的年頭少。從我養蜂這些年來，我地 2012 年豐收，鬧“非典”的 2003年也行，其他年份蜂蜜產量都不好，有很多養蜂人由於糖貴喂不起，都改行了，他們也懂蜜蜂為農作物授粉的好處和蜂產品的用途，但連年賠錢，家庭生活受到了影響。我是教師，有月薪支撐才堅持至今。看了 《蜜蜂雜誌》 刊登的 《農業部文件》，我個人認為中央財政的補貼偏重於大型養蜂合作社等方面，和我們這些每天和蜜蜂打交道的養蜂人不貼近，如每次喂的糖都得用錢買。我也參加過所謂合作社，不但沒得到好處，每年每箱蜂還向“社”裡交 1 元錢的“會費”，錢雖不多，但對那幾年連年賠錢的養蜂人而言也很難呀！“合作社”年頭不長也自生自滅了。 （3）我個人認為：中央應對“甜蜜事業”高度重視、大力扶持。蜂產品對人有很大益處，蜜蜂授粉對農、林、果、蔬的優勢遠遠超過其他方式的傳媒。
由於水平有限，加之年老體衰，智愚、筆拙，僅供參考。
我是 《蜜蜂雜誌》 讀者，也是業餘養蜂人。看了本刊 2013 年第 3 期宋心仿代表的 《關於加大對養蜂業財政扶持的建議》 和 《農業部文件》，有很多感想。
（1） 我們養蜂人也有人大代表為我們說話了。養蜂業確是社會的弱勢行業，養蜂人付出艱辛不說，個別人認為我們用勞動換來的蜂產品是“白來的”，有向養蜂人白要蜂產品的行為，達不到目的就找養蜂人麻煩。如攔住運蜜車不讓走，蜜蜂嗅到蜜味拼命往車上飛，死傷慘重，經過撥打 110，警察來了才算了事；不該給農作物施藥時，硬往花上打農藥。 （2）養蜂人都懂得靠天吃飯這個理。養蜂不同於其他養殖業，歉收的年頭多，豐收的年頭少。從我養蜂這些年來，我地 2012 年豐收，鬧“非典”的 2003年也行，其他年份蜂蜜產量都不好，有很多養蜂人由於糖貴喂不起，都改行了，他們也懂蜜蜂為農作物授粉的好處和蜂產品的用途，但連年賠錢，家庭生活受到了影響。我是教師，有月薪支撐才堅持至今。看了 《蜜蜂雜誌》 刊登的 《農業部文件》，我個人認為中央財政的補貼偏重於大型養蜂合作社等方面，和我們這些每天和蜜蜂打交道的養蜂人不貼近，如每次喂的糖都得用錢買。我也參加過所謂合作社，不但沒得到好處，每年每箱蜂還向“社”裡交 1 元錢的“會費”，錢雖不多，但對那幾年連年賠錢的養蜂人而言也很難呀！“合作社”年頭不長也自生自滅了。 （3）我個人認為：中央應對“甜蜜事業”高度重視、大力扶持。蜂產品對人有很大益處，蜜蜂授粉對農、林、果、蔬的優勢遠遠超過其他方式的傳媒。
由於水平有限，加之年老體衰，智愚、筆拙，僅供參考。
文獻僅供參考學習！如有不正確請糾正與補充！