（視覺中國/圖）
日前發生的湖南衡陽“派出所副所長打人”事件，根據衡陽市的通報:張鵬（衡陽市石鼓區公安分局一派出所副所長）夫婦當晚與朋友聚會，在同一家酒店喝了很多酒的賀國偉對張鵬朋友7歲的女兒作出追到女廁所強迫親臉的行為，張鵬妻子龔琳雅（職務為衡陽市女子看守所所長）在追到酒店門口與賀國偉理論時被賀毆打。張鵬在制止賀國偉時將其打倒在地後又踢了幾腳，並打了與賀同行的友人幾拳。根據調查結果，衡陽市有關部門認為賀國偉“酒後失態、行為不當”，並毆打他人，對其處以行政拘留十五日，並處罰款一千元；張鵬在制止賀國偉毆打妻子過程中制止過當，被終止提拔資格、停職30天、給予政務警告處分。
關於此事，網絡熱議紛紛。有指責警察打人的，也有為張鵬喊冤的。張鵬被處分冤枉嗎？
正方：
賀某涉嫌猥褻幼女還毆打女性，該打。而張鵬為了保護妻子制止惡徒，是人之常情，法律上屬於正當防衛。連人民日報官方微博也發佈表微評稱，如果警察“保護不了妻幼，談何保護群眾”，可見民眾在這件事上多是支持張鵬的。
反方：
作為男人制止毆打妻子的惡徒當然是天經地義，合理合法。但是在對方已經倒地，明顯不具有威脅性之後，還上去補上幾腳，這就已經不是制止了，屬於防衛過當。
正方：
就算是張鵬的制止行為稍有過當，但也是因為被賀某的暴行激怒，憤怒之下難以控制自己，可以理解。沒有哪個男人在那樣的情況下還能控制自己。要求他適可而止在當時的情況下過於苛刻了。而且張鵬當時不是在工作時間，也沒有表明警察身份，不應該以警察的標準要求他。
反方：
張鵬身為派出所副所長，執法人員更應該知曉正當防衛和防衛過當的邊界，不能因為當時他不是在工作時間就放鬆對其行為的要求。面對一個違法犯罪的嫌疑人，一個警察（即使是在非工作時間）正確的做法應該是在控制嫌疑人後等待同事前來處理（之前已報警，事實上警察在幾分鐘後就趕到了現場），而不是為洩私憤而繼續毆打嫌疑人。即使是犯罪嫌疑人，也有人身不受侵犯的權利。執法犯法，應該罪加一等。現在的處分，一點也不冤枉。
正方：
就算是張鵬該受處罰，那也太重了。和賀國偉所受的處罰不相稱。賀國偉追趕幼女並毆打他人，事後還歪曲事實到網上傳播，試圖操縱輿論抹黑警察，卻僅僅被拘留15天罰款1000元。這樣的處罰太輕。他剛大學畢業，其創業公司就拿到諸多政府部門的項目，背後有沒其他原因？
反方：
賀國偉所受的處罰是否恰當，和張鵬是否冤枉是兩個問題。事件是由賀國偉引起的，但是張鵬在處置時有過錯，對張鵬的處罰已經考慮了賀國偉是事件肇始者的因素。至於賀的“背景”和處罰，可以另行討論。
眾說紛紜中，你怎麼看？歡迎來評論區說出你的看法。
辛省志
"