人類投入了大量資源、資金去研製的“永遠五十年”可控核聚變，假如真在五十年後成功了，世界會發生什麼變化，真的電力會便宜到接近免費嗎？
人類投入了大量資源、資金去研製的“永遠五十年”可控核聚變，假如真在五十年後成功了，世界會發生什麼變化，真的電力會便宜到接近免費嗎？
這就涉及到商業投資回報率問題了，現在世界上各種發電站的建設成本大概是：火電站3500元/KW，水電站9000元/KW，核裂變電站12000元（不同電站類型的大概建設成本，實際各電站成本差異較大），燃料費大概是：火電站300克左右標準煤/KWH（約0.12-0.18元），水電無燃料費，核電大概是火電站1/3，，約0.04-0.06元/KWH。
人類投入了大量資源、資金去研製的“永遠五十年”可控核聚變，假如真在五十年後成功了，世界會發生什麼變化，真的電力會便宜到接近免費嗎？
這就涉及到商業投資回報率問題了，現在世界上各種發電站的建設成本大概是：火電站3500元/KW，水電站9000元/KW，核裂變電站12000元（不同電站類型的大概建設成本，實際各電站成本差異較大），燃料費大概是：火電站300克左右標準煤/KWH（約0.12-0.18元），水電無燃料費，核電大概是火電站1/3，，約0.04-0.06元/KWH。
因為現在世界沒有商用的核聚變電站，以現在最大最先進的ITER（國際熱核聚變實驗堆）為例，設計功率50萬千瓦，目前已經花了100多億歐元，預計到2035年正式運行時，總費用將達到200億歐元以上。如果ITER成功後，建設同樣功率的商業核電站，要是按照ITER最初的50億歐元成本計算，其建設成本為1萬歐元/KW；按照ITER實際成本，其建設成本將高達4萬歐元/KW，合人民幣7.5-30萬/KW，是火電站建設的20-80倍，核裂變電站的6-25倍。這還不算燃料費，核聚變所需的氘氚中，氘在地球上儲量非常豐富，也就是科普文中所說的“一升海水中含有的氘聚變後產生300升汽油的能量”，但是氚卻是世界上最貴的東西之一。氚在自然界幾乎沒有，靠在裂變反應堆裡製取，價格高達上億美元/公斤（目前還不清楚在聚變堆中用Li6製取氚能否使氚自持，即生成的抵得上消耗的氚）。就算可以氚自持，不考慮聚變燃料費（實際可能很高），在核聚變電站的整個壽命週期中（現在國際裂變電站通過延壽可以達到60年），單是建設費用，就已經超過了其他類型電站（火電、水電、核電）幾十年壽命週期的建設、燃料、運營等費用之和，所以從商業角度來說，現有技術搞出的聚變電站發電成本會很高，沒有經濟價值。
人類投入了大量資源、資金去研製的“永遠五十年”可控核聚變，假如真在五十年後成功了，世界會發生什麼變化，真的電力會便宜到接近免費嗎？
這就涉及到商業投資回報率問題了，現在世界上各種發電站的建設成本大概是：火電站3500元/KW，水電站9000元/KW，核裂變電站12000元（不同電站類型的大概建設成本，實際各電站成本差異較大），燃料費大概是：火電站300克左右標準煤/KWH（約0.12-0.18元），水電無燃料費，核電大概是火電站1/3，，約0.04-0.06元/KWH。
因為現在世界沒有商用的核聚變電站，以現在最大最先進的ITER（國際熱核聚變實驗堆）為例，設計功率50萬千瓦，目前已經花了100多億歐元，預計到2035年正式運行時，總費用將達到200億歐元以上。如果ITER成功後，建設同樣功率的商業核電站，要是按照ITER最初的50億歐元成本計算，其建設成本為1萬歐元/KW；按照ITER實際成本，其建設成本將高達4萬歐元/KW，合人民幣7.5-30萬/KW，是火電站建設的20-80倍，核裂變電站的6-25倍。這還不算燃料費，核聚變所需的氘氚中，氘在地球上儲量非常豐富，也就是科普文中所說的“一升海水中含有的氘聚變後產生300升汽油的能量”，但是氚卻是世界上最貴的東西之一。氚在自然界幾乎沒有，靠在裂變反應堆裡製取，價格高達上億美元/公斤（目前還不清楚在聚變堆中用Li6製取氚能否使氚自持，即生成的抵得上消耗的氚）。就算可以氚自持，不考慮聚變燃料費（實際可能很高），在核聚變電站的整個壽命週期中（現在國際裂變電站通過延壽可以達到60年），單是建設費用，就已經超過了其他類型電站（火電、水電、核電）幾十年壽命週期的建設、燃料、運營等費用之和，所以從商業角度來說，現有技術搞出的聚變電站發電成本會很高，沒有經濟價值。
建設中的ITER
既然經濟上不合算，那人類花了如此大的資源去搞核聚變為了什麼，是為了人類的未來，在石化、核裂變燃料耗盡後，聚變是我們人類的希望。就像前蘇聯物理學家、託卡馬克之父Lev Artsimovich說過一句至理名言：“只有當全人類都需要的時候，聚變的能源才會變成現實吧。”