光明網評論員：7月18日，江蘇省邳州市公安局掃黑辦發佈一則線索徵集通報，將一對九旬夫婦列為涉黑嫌犯。邳州市公安局陳樓派出所迴應，涉事兩名老人曾與兒子一起霸佔村委會，並“到派出所罵人，阻礙民警出警”。目前，兩名老人已回家，其子被刑拘，相關線索仍在徵集當中。
“九旬老人”和“掃黑”關聯在一起，實在令不少人感到詫異。照理說，九十多歲，身體機能已難以“勝任”黑惡勢力的活動強度，能否組織實施涉黑犯罪，是令人懷疑的。從曝光的典型案例可知，一般掃黑除惡對象，或是村霸惡痞，或是大盜慣犯，出現九十多歲的老人，確實罕見，也難怪消息一出，輿論迅速聚焦。
從已披露情形看，涉事兩名老人與兒子一起霸佔村委會，並“到派出所罵人，阻礙民警出警”。從這些情形看，確實有尋釁滋事的嫌疑。那麼，這樣的行為是否可以用《治安管理處罰法》或《刑法》來處理？或者一直沒有處理的原因何在，以至於要被列為“涉黑嫌犯”，並廣泛徵集線索？該行為，到掃黑專項行動時才處理，那麼可以反向推理一下，如果沒有開展專項行動，難道會一直任憑他們如此下去？
這背後是否存在行政瑕疵，以致難以按照法規順暢處理，從已披露的情形看，尚不得而知。但無論如何，切莫給人一種聯想，即將難以處理的棘手之事，都冠之以“掃黑除惡”，以集中力量高規格對待，藉著掃黑名義一併處理。這一問題，才是輿論驚訝背後的憂慮。
從以往的案例看，確實有一些地方掃黑除惡出現了動作變形。如掃黑除惡宣傳冊列入醫生，失獨家庭成重點監管對象，摸排工作進幼兒園等，這些在事後都得到了及時糾偏。糾偏其實也是反覆校準掃黑除惡的焦點，即不斷釐清何為“群眾反映最強烈、最深惡痛絕的各類黑惡勢力違法犯罪”。
2018年4月，民政部也曾指出：“村民自治實踐中出現的一些問題，應當準確把握政策界限，防止簡單化擴大化。”掃黑除惡是一項非常嚴肅的工作，它是對準民生痛點、難點而去，其打擊對象是重重交織的黑惡勢力。掃黑除惡的靶向，必須是牢牢把握的，界定掃黑對象時，也是要格外慎重的。
現如今，90多歲老人被列入涉黑嫌犯並徵集線索，不可否認的是，這已經引發了相當程度的輿論關注。當地警方在迴應記者時曾說“肯定地說，不是上訪引起的。（他們）經常到派出所罵人，阻撓警車出警，具體案情不方便多講。”鑑於以往曾出現的情況，“不方便多講”恐怕是不合適的，相反，應該繼續披露細節，講清楚將其列為涉黑嫌犯的必要性究竟何在，如何擠壓乾淨所有的想象空間。否則，如果不清不楚、含含糊糊，讓人產生另有隱情的觀感，這本身也有損掃黑工作的嚴肅性。
文章來源：光明網（轉載請註明來源，作者“光明網評論員”）