昨天下午，一家上市公司“火了”，微博上熱搜不斷，這家公司叫做“視覺中國”。原因是有網友發現，沖洗花了兩年，在4月10日全球六地同步發佈的人類首張黑洞照片的版權竟然被“視覺中國”公司拿走了，該消息一出，輿論便對視覺中國表示不滿，人類的共同成果版權怎麼成你一家公司的了？今天，視覺中國便在官方微博上宣佈決定整改並暫時關閉網站，這一系列事件到底是怎麼一回事呢？
事情起因
北京時間4月10日晚
人類歷史上首張黑洞照片發佈
隨後有網友發現
在視覺中國網站上
這張黑洞照片
被標註版權為視覺中國所有
視覺中國創始人柴繼軍隨後迴應稱，“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。柴繼軍解釋，任何一張照片都有版權，取決於版權人希望這張照片如何使用。這張照片在視覺中國網站上圖片說明中已經表述明確：“此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺，不得用於商業用途。”
事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的物料通常都使用知識共享署名4.0（CC 4.0）國際許可協議，只需清晰可見地註明來源即可免費傳播。
歐洲南方天文臺迴應：
視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過我們，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯繫過我們。但昨天我們確實收到了一個關於視覺中國圖片使用的問題。但視覺中國的版權主張，我們還是第一次聽說。 視覺中國沒有向我們索要過黑洞圖片的授權。然而，考慮到ESO圖片的版權條件，只要寫明瞭來源，視覺中國就可以在未經授權的情況下使用這些圖像。換言之，視覺中國根本就不需要提出授權的索求。
緊接著，@視覺中國影像 官微也在當天下午15點對“黑洞”照片版權作出了《聲明》：
事情發酵
隨後，天津市網信辦連夜約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
天津網信辦微信公號“網信天津”4月12日截圖
以下為“網信天津”報道全文：
經查，視覺中國網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行為違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，採取措施消除惡劣影響，並保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。
視覺中國網站負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。
天津市委網信辦
視覺中國網站已無法打開
4月12日，視覺中國在其微信號“VCG視覺中國”發佈致歉信，稱接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。
今日進展:開盤即封死跌停
視覺中國開盤封死跌停，封單超40萬手。視覺中國被天津網信辦深夜約談，網站關閉整改。
視覺中國將迎鉅額解禁
值得注意的是，此次視覺中國爭議爆發的時間微妙，正值逾百億限售股解禁。
按照計劃，視覺中國將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值108.65億元，佔公司總股本比例的55.39%。
此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價大約為5.27元/股，五年期間未實施過股份送轉。
根據Wind數據顯示，截至2018年末，機構持股數量合計為13222.18萬股，其中，基金持有13183.32萬股，佔流通股比例達42.46%。據財聯社統計，共有248只基金出現在視覺中國的機構投資者名單中，它們歸屬於72家基金公司。
視覺中國借殼上市時，10名一致行動人承諾五年內不轉讓股份，恰好到4月10日到期。這部分股份共有3.88億股，解禁市值逾百億。不過，由於視覺中國2018年年報未發佈及需要做減值測試，上述股份需要在10名一致行動人履行完業績承諾後才可解禁轉讓。視覺中國預約披露的2018年年報發佈日期為2019年4月26日，屆時視覺中國將正式迎來鉅額解禁。
“
視覺中國是一傢什麼樣的公司？
”
公開資料顯示：
視覺中國創立於2000年6月
是一家視覺影像產品和服務提供商
2014年
視覺中國借殼遠東實業登陸A股
其核心業務板塊為
“視覺內容與服務”
“視覺社區”
“視覺數字娛樂”
同時擁有中國最大的
視覺內容互聯網版權交易平臺
視覺中國2018年三季報顯示
營收7.01億元
同比增長20.97%
淨利潤2.20億元
同比增長35.31%
其中
占上市公司總收入 81.81% 的
公司核心主業
正是“視覺內容與服務”
正確的打臉方式應該是
自媒體紛紛吐槽“苦視覺中國久矣”，還有輿論質疑：國旗、國徽的著作權也歸視覺中國了嗎？各大公司官微也來了一段集體大合唱：我家的東西，怎麼成了視覺中國家的？
還有品牌發現公司的相關元素
沒被視覺中國納入圖片庫
調侃自己沒有排面
吐槽歸吐槽，但是不能搞情緒化，不能毀掉中國近幾年來好不容易提升的知識產權保護環境，還得迴歸法律的標準，釐清問題所在：哪些是知識產權保護環境提升之後必然帶來的“用圖不便”？哪些是以視覺中國為代表的中國圖片霸主“佔山為王”帶來的問題？把討論“帶上道”，才能促進中國知識產權事業的進步。
讓我們就事論事，從法律的角度重新認識這一問題。
第一種情況，《著作權》保護的對象是創新、創造性的勞動。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。
第二種情況，廣義上的“二次拍攝”， 一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產品被拍攝做成圖片之後，怎麼成了人家的知識產權？難道不是應該對方給自己錢嗎？其實，商品、大樓本身並不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。
那麼，拍攝廠名、產品是不是侵犯了公司的商標權呢？著作權法和商標法保護的對象是不一樣的，商標權保護的是商標的獨佔性，保證消費者能夠避免混淆，法律禁止的商標侵權手段主要在同一種商品或者類似商品上使用與註冊商標。拍攝帶有商標的產品，並不侵犯商標權。相反，因為拍攝是創造性勞動，反而產生了著作權。
至於攝影作品和一些商品的外觀專利的衝突，也是一個道理。一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國家的”，恰恰說明自己在知識產權方面的知識短板。
第三種情況，肖像權和攝影作品著作權之間的衝突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之後，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到。肖像權和著作權屬競合關係，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先釐清著作權歸屬的話，那麼照片著作權就是攝影師的。
但是，30年前的《民法通則》就明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊塗，打著著作權的旗號四處維權、訴訟，但是完全不顧被拍攝對象的肖像權的侵害問題。
第四種情況則是對著作權討論進行“道德綁架”。有人翻出視覺中國圖庫一些英烈的照片質問：為什麼用烈士生前照片賣錢？為什麼花幾百塊錢就獲得英烈的照片？……這就是通過綁架烈士搞詭辯術、攪渾水，本該正常認定的版權使用費，被偷換成了“拿烈士換錢”的道德汙名化。其實，歌頌英烈、記錄英烈事蹟的圖書、音像作品，在商店裡銷售一樣是有價格的；“紅歌”也一樣有版權，商業使用一樣要收費，是不是都要妖魔化成為“拿英烈換錢”？
尊重著作權，不意味要“尊重”視覺中國的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。
視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。
從之前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點，這次討論是一個好機會。