史學家絕對文人中的戰鬥機，一旦成為史學權威，那麼隨便編造一段歷史，就會影響幾千年。偽造歷史不是最可怕的，最可怕的是偽造治國學術的歷史，讓後世以此治國。
班固（32年—92年）出身儒學世家，其父班彪、伯父班嗣，皆為當時著名學者，在這樣家庭氛圍薰陶下，他很快就成為了東漢很有名氣的史學家、文學家。班固撒了個什麼謊呢？
董仲舒的“推明孔氏，抑黜百家”
在歷史教科書上，大家都知道漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”。當時董仲舒建議漢武帝“推明孔氏，抑黜百家”，以儒家治國，其他百家全部廢除。
當然，董仲舒的思想，已經不是春秋戰國時期原汁原味的儒家思想，而是摻雜了道家、法家、陰陽家等思想，在當時是一種與時俱進的新思想，其中突出了君權神授等，神化專制王權，所以備受漢武帝欣賞。
按照班固在《漢書》中記載，漢武帝欣然接受，然後廢除百家思想，獨尊儒術。這一接受，就讓儒家成為後來中國2000年的治國學術。
漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”了？
在歷史上，漢武帝果真罷黜百家獨尊儒術了嗎？非也！現在很多學者的觀點主要是兩種：
（1）漢武帝實行的是“綜合辦法”，吸收了各種學派的思想，納入儒家之後，讓世人獨尊。對於其他學術思想，既不‘焚’，也不‘坑’，而是讓其存在。
（2）漢武帝實際執行的是“絀抑黃老，崇尚儒學”，即壓制黃老學術（竇太后為代表），崇尚儒家學術。因為漢武帝的政敵，都比較崇尚黃老之學（無為而治），所以漢武帝需要打壓對方。
因此，從這兩點上看，漢武帝並沒有罷黜百家，只是針對政敵，採取抑制黃老之學、崇尚儒學的思想而已。
班固撒了個謊，讓罷黜百家成為事實！
詭異的是，“罷黜百家，獨尊儒術”這件事，司馬遷在《史記》中竟然絕口未提。在之後的諸多史書等上面都沒有提及，始作俑者是離漢武帝近200年的東漢史學家班固。
班固在《漢書·董仲舒傳》中，率先提出了“推明孔氏，抑黜百家。立學校之官，州郡舉茂材孝廉，皆自仲舒發之。”後來，這段話被司馬光的《資治通鑑》借用。
班固為什麼要這麼做呢？前文說了，班固是儒學世家，本來就是支持儒家思想一統天下。所以，他這麼寫理所當然。
但是，班固作為歷史記錄者，為何擅自編造呢？原來，班固的品行真不好！北齊顏之推《顏氏家訓·文章》中即稱“班固盜竊父史”，南宋史學家鄭樵在《通志·總序》中亦稱：“班固者，浮華之士也，全無學術，專事剽竊。”
歷史已經發生，無法更改。“罷黜百家，獨尊儒術”有其歷史價值，比如使得專制“大一統”思想成為中國主流，確保中國不分裂；儒家思想在前期，也曾有旺盛的生命力等。但是，一家獨大的思想，未必有利於中華文明的進步和發展。可以說，班固撒了個謊，讓中國2000年曆史哭笑不得，不知道該慶幸，還是該鬱悶呢！列位看官，對此你有什麼高見？
相關推薦
