漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

漢朝 劉邦 漢武帝 秦始皇 中國古代史 今古漫談 2018-12-11

中國,人口眾多,民族也很多,全國有五十六個民族。其中,中華民族的主體民族是漢族。我們之所以叫漢人,中國的文字之所以叫漢字,是因為歷史上漢朝的原因。盛唐強漢,也是古代中國輝耀世界的歷史時期。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

大漢朝是劉邦建立的,但為什麼我們說到千古一帝的時候,往往把漢武帝劉徹和秦始皇並稱,而忽視高祖劉邦呢?

劉邦,是中國第一位平民靠自身努力登上皇位的人。他推翻秦朝、打敗項羽,建立了中國第二個大一統的王朝,而且漢朝的延存時間比秦朝要長得多。但是,漢人之所以被稱為漢人,是因為漢武帝的原因,而並非劉邦的因素。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

在推翻暴秦方面,其實最主要的功勞是項羽的。項羽牽制並殲滅了秦朝的主力部隊,而劉邦實際是撿了個便宜。在劉邦當皇帝以後,他在位的時間並不長。而且老劉穿了龍袍之後,很大一部分時間和精力用在平定叛亂、誅殺異姓王、清洗功臣上面。

從個人能力上講,劉邦沒啥文化,他能聽得進別人意見,這是他的一大優點。但這其實也恰恰反映出他缺乏個人能力,碰到麻煩只會問別人怎麼辦?他的成功,完全是靠張良、蕭何、陳平、韓信等人的輔佐。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

在內鬥方面,劉邦是大贏家。他打敗了項羽、除掉了彭越、殺死了英布,連兵仙韓信也是被他玩弄於股掌之間。但是在對外方面,劉邦卻沒有什麼值得稱道的功績。在白登之圍,劉皇帝還差點做了匈奴的俘虜。在敵強我弱的情況下,劉邦不得不實行和親政策。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

而漢武帝劉徹,是個有雄才大略的皇帝,在許多重大問題上,武帝都能獨斷專行,個人能力遠超劉邦。漢武帝對漢人最大的貢獻,就是一改過去對匈奴退讓、委曲求全的政策;主動出擊,使匈奴失去大量領土。在漢軍的追擊下,匈奴元氣大傷,對漢朝已沒有大的威脅。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

除了匈奴之外,漢武帝還開疆拓土,四處擴張,使漢朝的疆土不斷擴大。在疆土擴大的同時,漢人和越族以及西南的其他的少數民族不斷融合,使華夏大家庭不斷擴大。漢武帝還兩次派遣張騫出使西域,傳播了大漢的國威,並且增強了漢朝和中亞、西域各國的交流往來。

總的說來,劉邦創立了漢朝,打下了基礎。而漢武帝在先人的基礎上,勵精圖治,對外強悍,為後世幾百年的安全打下了基石。漢武帝給了漢族人民族自信心,漢武帝樹立了泱泱大國的國威。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰更能和秦始皇相提並論?

通俗一點講,劉邦更像處理的是人民內部矛盾,而漢武帝處理的是敵我矛盾。漢武帝的對外影響力遠大於劉邦,所以我們評論千古一帝時,往往說秦皇漢武,而不是秦皇漢祖。

相關推薦

推薦中...