'漢朝治水教訓慘重，“勞民傷財”式的水利工程卻惠及了後世兩千年'
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
參與瓠子河治理後，司馬遷親著了《河渠書》
這一次，漢武帝派了汲仁(汲黯之弟)、郭昌主持該工程，執行的是早年間汲黯的“堵”策。漢武帝自己也親臨工地現場，“沉白馬玉璧於河，令群臣從官自將軍已下皆負薪窴決河”，太史公司馬遷也參與了堵河勞動，最後對此感概說“甚哉，水之為利害也！餘從負薪塞宣房，悲瓠子之詩而作河渠書”！
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
參與瓠子河治理後，司馬遷親著了《河渠書》
這一次，漢武帝派了汲仁(汲黯之弟)、郭昌主持該工程，執行的是早年間汲黯的“堵”策。漢武帝自己也親臨工地現場，“沉白馬玉璧於河，令群臣從官自將軍已下皆負薪窴決河”，太史公司馬遷也參與了堵河勞動，最後對此感概說“甚哉，水之為利害也！餘從負薪塞宣房，悲瓠子之詩而作河渠書”！
漢朝君臣上下都參與了瓠子河的終極治理
司馬遷所說的“瓠子之詩”就是漢武帝親作的祭河詩《瓠子歌》：瓠子決兮將奈何？浩浩洋洋，慮殫為河......漢武帝是真不甘心歷次的失敗，又害怕這次再功之不成，因而親作了此詩以悼河神。
經過君臣上下的不懈努力後，瓠子河終於被堵住了！為紀念這偉大的治水勝利，漢武帝在瓠子河決口上建了座宣房宮(司馬遷所言的“負薪塞宣房”)，瓠子河從此“歷二千年而不決”。1938年時因“花園口決堤事件”形成了大片黃泛區，瓠子河河谷終被徹底掩埋於地下，自此再無見天日了。
是疏或堵？漢朝終於有了自己惠及千年的治水模式
在最後一次瓠子河堵塞中，汲仁採取了“竹薪填砂石”的方法層層堵塞河床，該結構就類似於今日的鋼筋混凝土，只是鋼筋換成了竹薪而已。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
參與瓠子河治理後，司馬遷親著了《河渠書》
這一次，漢武帝派了汲仁(汲黯之弟)、郭昌主持該工程，執行的是早年間汲黯的“堵”策。漢武帝自己也親臨工地現場，“沉白馬玉璧於河，令群臣從官自將軍已下皆負薪窴決河”，太史公司馬遷也參與了堵河勞動，最後對此感概說“甚哉，水之為利害也！餘從負薪塞宣房，悲瓠子之詩而作河渠書”！
漢朝君臣上下都參與了瓠子河的終極治理
司馬遷所說的“瓠子之詩”就是漢武帝親作的祭河詩《瓠子歌》：瓠子決兮將奈何？浩浩洋洋，慮殫為河......漢武帝是真不甘心歷次的失敗，又害怕這次再功之不成，因而親作了此詩以悼河神。
經過君臣上下的不懈努力後，瓠子河終於被堵住了！為紀念這偉大的治水勝利，漢武帝在瓠子河決口上建了座宣房宮(司馬遷所言的“負薪塞宣房”)，瓠子河從此“歷二千年而不決”。1938年時因“花園口決堤事件”形成了大片黃泛區，瓠子河河谷終被徹底掩埋於地下，自此再無見天日了。
是疏或堵？漢朝終於有了自己惠及千年的治水模式
在最後一次瓠子河堵塞中，汲仁採取了“竹薪填砂石”的方法層層堵塞河床，該結構就類似於今日的鋼筋混凝土，只是鋼筋換成了竹薪而已。
引水口的坍塌問題得到解決，百姓治水就高效多了
獲得了這樣的技術提升後，一時間“用事者爭言水利”，之前所建的漕渠被一一如此依法炮製，一舉解決了當時引水口的坍塌問題，此法也就一直被沿用至水泥鋼筋時代。
在談及治水時“疏或堵”的問題時，漢武帝也終於有了自己的看法：“河乃大禹之所道也，聖人作事，為萬世功”(意思是大禹治水用的堵策太耗人力物力)，因瓠子河為禍二十年，故無奈採取了最耗費人力物力的“堵策”，但在日常的治水中，還是應堅持“宜疏不宜堵”。
根據這樣的理念，太始二年(前95)時漢朝又修建了白渠，“鄭國在前，白渠起後，衣食京師，億萬之口”，可見這兩道河渠的蓋世之功。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
參與瓠子河治理後，司馬遷親著了《河渠書》
這一次，漢武帝派了汲仁(汲黯之弟)、郭昌主持該工程，執行的是早年間汲黯的“堵”策。漢武帝自己也親臨工地現場，“沉白馬玉璧於河，令群臣從官自將軍已下皆負薪窴決河”，太史公司馬遷也參與了堵河勞動，最後對此感概說“甚哉，水之為利害也！餘從負薪塞宣房，悲瓠子之詩而作河渠書”！
漢朝君臣上下都參與了瓠子河的終極治理
司馬遷所說的“瓠子之詩”就是漢武帝親作的祭河詩《瓠子歌》：瓠子決兮將奈何？浩浩洋洋，慮殫為河......漢武帝是真不甘心歷次的失敗，又害怕這次再功之不成，因而親作了此詩以悼河神。
經過君臣上下的不懈努力後，瓠子河終於被堵住了！為紀念這偉大的治水勝利，漢武帝在瓠子河決口上建了座宣房宮(司馬遷所言的“負薪塞宣房”)，瓠子河從此“歷二千年而不決”。1938年時因“花園口決堤事件”形成了大片黃泛區，瓠子河河谷終被徹底掩埋於地下，自此再無見天日了。
是疏或堵？漢朝終於有了自己惠及千年的治水模式
在最後一次瓠子河堵塞中，汲仁採取了“竹薪填砂石”的方法層層堵塞河床，該結構就類似於今日的鋼筋混凝土，只是鋼筋換成了竹薪而已。
引水口的坍塌問題得到解決，百姓治水就高效多了
獲得了這樣的技術提升後，一時間“用事者爭言水利”，之前所建的漕渠被一一如此依法炮製，一舉解決了當時引水口的坍塌問題，此法也就一直被沿用至水泥鋼筋時代。
在談及治水時“疏或堵”的問題時，漢武帝也終於有了自己的看法：“河乃大禹之所道也，聖人作事，為萬世功”(意思是大禹治水用的堵策太耗人力物力)，因瓠子河為禍二十年，故無奈採取了最耗費人力物力的“堵策”，但在日常的治水中，還是應堅持“宜疏不宜堵”。
根據這樣的理念，太始二年(前95)時漢朝又修建了白渠，“鄭國在前，白渠起後，衣食京師，億萬之口”，可見這兩道河渠的蓋世之功。
河渠之功締造了富庶的漢代長安
西漢末年時，提出治理黃河“上、中、下三策”的賈讓總結說：“昔大禹治水，山陵當路者毀之，故鑿龍門，闢伊闕，析底柱，破碣石，墮斷天地之性”。
賈讓痛批了大禹治水濫用的毀堵之法，認為那是“墮斷天地之性”的所為。在古大禹時期，由於人口農田尚少，毀堵之法造成的負面影響還不算大，但到了社會經濟高度發展的時期，這辦法已不再適用了。
賈讓還說，“大漢方制萬里，何苦與水爭方寸之地呢？假如用數年的治堵之費遷徙部分百姓，就能使河流改道加寬計劃得成，從此河流就能自定山川之位、河神各安其所，彼此就互不影響了！”，賈讓的遷民寬河之策為治理黃河的“上策”，此策一出，從此“宜疏不宜堵、寬河行洪”就成了指導後世數千年的治水“基本思想”。
坊間五千年：來自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣及文化話題
古時治水一為水患、二為農田水利。大禹治水十三載“過家門而不入”，治的是讓黎民無處安生的水患；西門豹治水“引漳溉鄴”，終使鄴城富傾河內。
戰國時的韓國為了耗傾秦之人力物力，派水工鄭國入秦遊說秦王嬴政“鑿涇水為渠”，這“一不為水患二不為農田水利”的“鄭國渠”卻使關中沃野千里、成了當時最失敗的“無間道”和最偉大的利民工程。
今日的鄭國渠
由於鄭國渠成因複雜(原為間諜之舉)、被當世引為勞民傷財之舉，漢朝建立後就並未引以為效。漢文帝時“(黃)河決酸棗”，於是漢文帝派了大量人力前去堵塞；漢武帝元光三年(前132)時，黃河的瓠子河段又決堤了，漢武帝也效文帝之舉派汲黯、鄭當時“發兵卒十萬”前去堵塞，然而河決“徒塞之，輒復壞”，耗費了大量人力物力後終無濟於事。
汲黯是漢武帝的手下能臣，瓠子河就位於他的家鄉；鄭當時則是當時著名的治河專家，儘管這二人盡職盡責，但對於治理這水患時“是疏還是堵”沒有統一意見，最終還是拿瓠子河決口沒轍。
漢武帝的舅舅田蚡一直跟汲黯不和，藉此機會參了汲黯一本後，瓠子河治理只好不了了之。
黃河決堤，沿岸澤國連綿、民不聊生
其後的二十年多間，瓠子河一帶“乃歲不登數年，人或相食，方二三千里“，水患的影響導致山東澤國連綿、饑民遍地。漢武帝看在眼裡痛在心裡呀，可是缺乏有效的治理辦法，他也真是沒轍！
鄭當時引渭穿渠、漢武帝初嘗漕渠之利
鄭當時身為當時的大司農，水患紛起農業不興，他一直都急在心裡。在分析了先秦時西門豹和鄭國的治水經驗後，他終於拿出了一套行之有效的方案。當時的漢武帝在治水上尚是“摸黑走路”，也就同意了。
鄭當時的方案是“引渭穿渠”，採取的是大禹治水中的“疏導”之策：從長安開始，通過三百餘里的漕渠將渭水引至長安南山下，沿途設置了大量引水灌溉口以疏導雨季大水。
漢元光六年(前129年)，漢武帝派水工徐伯表“發卒數萬人穿漕渠”，施工三年後漕渠始成。這引渭穿渠的工程大大方便了關中平原與長安之間的漕運，沿線百姓也在“罷漕”期間獲得了一些灌溉之利，當算是漢武帝在治漕工程中初次嚐到的小小甜頭。
“引渭穿渠”所經的長安灞河
“引渭穿渠”是我國曆史上繼公元前486年的“吳邗溝“、公元前330年“魏鴻溝”之後的第三條人工運河，當地人稱之為“運糧河”，以漕運為主、灌溉為輔。這運河自華陰市北部的渭河開始，經華縣、新築、渭南，穿過灞河後再從西安的北郊河流入昆明池(漢代的南山附近)，為漢代的經濟繁榮做出了巨大貢獻，一直到明朝初年才徹底乾枯廢棄。
潘系引汾作渠田、數萬役工再度敗在大自然面前
引渭穿渠後，元朔到元狩年間(前128~117)，河東太守潘系(又名番系）也建言說：“穿渠引汾溉皮氏、汾陰下(山西省西南部一帶荒瘠土地)，估計可得渠田五千頃、可得谷二百萬石以上”。
初嘗漕渠之利後的漢武帝又同意了，於是“發卒數萬人作渠田”。然而過不了幾年，因河流改道變遷，水引不了，渠田也日益貧瘠，最後只好讓遷居到此的東越人來耕種、同時減免他們的稅賦(前111年，漢武帝滅東越後，令東越人全部內遷)。
今日的渠田灌溉模式，使大量鹽鹼地重新“復活”
潘系治水的失敗並非因為策略錯誤，而是忽略了大自然的地理變遷力量、加上當時尚無較好的引水口技術，導致河流一旦改道就無法引水。
在其後的不久，引水口技術解決後(後文有述)，潘系的這項創舉就重新被利用了起來，東越人再結合他們的山溪洪水淤灌技術，終於將山西西南部一帶的灌溉搞得有聲有色。
漢武帝在治水過程中屢遭挫折
不過，後期的有聲有色遮掩不了當時的徒勞無功，畢竟又狠狠地“勞民傷財”了一次呀！可見漢武帝有多沮喪了。
張卬(“昂”音)通及漕，引漕失敗卻為後世留下了褒斜道
人們所知的張湯也是漢武帝的得力手下，為漢朝時著名的“酷吏”。張湯在身為御史大夫時也曾言及：“褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕”，因而建議開建“抵蜀少四百里”的褒斜道以便沿線漕運。
當代的褒斜道遺址
漢武帝在這方面可謂“打不死的小強”，一直是屢敗屢戰、永不言敗，他覺得張湯的建議有道理，於是“拜湯子卬(張湯的兒子張卬)為漢中守，發數萬人作褒斜道五百餘裡”。褒斜道建成的意義對後世意義巨大，它大大縮短了關中與巴蜀間的交通距離，也成了我國第一條真正意義上的官方公路。
不過，由於褒水急流且多亂石，漕運之舉根本就行不通，路修好了，漕運只得作罷......估計漢武帝心裡直暗罵：“好你個張湯，事先沒做好考察就去施工，朕又得被罵一次勞民傷財呀！”
不過，“褒斜道及漕”雖然失敗了，因此而誕生的褒斜道卻是功在千秋的偉大創舉，因而漢武帝並無怪罪於張湯和張卬，只是在治水和漕運的策略上，漢武帝再次遭到了挫折。
嚴熊開龍首渠，讓漢武帝跪哭的工程同樣惠及後世兩千年
在潘繫於河東引渠灌田期間，嚴熊也建議開渠引洛水灌田。
他說，臨晉(今大荔縣)一帶的百姓願意開挖——條引洛水的河渠用以灌溉重泉(今蒲城縣東南)以東的土地，如果渠道修成了，就可以使一萬多頃的鹽鹼地得以灌溉，收到畝產十石的效益！
那時候潘系的引渠灌田初得成效，漢武帝自然又心動了，於是又“發卒萬人穿渠，自徵引洛水至商顏下”。可惜由於所掘土質均為黃土，開挖時不但容易塌方，而且渠成遇水後長期浸泡，黃土會逐漸坍塌，這道耗十幾年的工程再度遭到了重大挫敗，換了你是漢武帝該是如何心情？
由於在挖掘過程中出土了“龍骨”(應為恐龍骨架)，這河渠就被命名為“龍首渠”。在漢武帝時期，“龍首渠”雖沒起到過半點作用，不過為了解決黃土塌方的問題，嚴熊首創了“井渠施工法”：“深者四十餘丈，往往為井，井下相通行水”。
新疆坎兒井雖為林則徐之功，最初來源卻是龍首渠
這地下穿山的施工方法需要高超的測量技術，故而成了後世隧洞施工的極佳範例；林則徐在新疆修建坎兒井時，用的就是嚴熊的這方法。
直到今天，“井渠施工法”仍為沙漠地區的人們所廣泛採用，該創舉也算是真正的惠及至今了！
漢武帝再戰瓠子河，終於兩千年不決
汲黯治瓠子河時主張的是“堵”、鄭當時引渭穿渠、潘系引汾作渠田用的都是“疏”之策；張卬通了褒斜道，卻忽略了褒水完全無法為漕；嚴熊多項創舉開好了龍首渠，最後卻不知黃土會在水中塌方(渠壁沒有加襯砌的緣故)。
漢武帝在多次“發卒數萬人”後還是收效甚微，背上了巨大的“勞民傷財”罵名。
參與瓠子河治理後，司馬遷親著了《河渠書》
這一次，漢武帝派了汲仁(汲黯之弟)、郭昌主持該工程，執行的是早年間汲黯的“堵”策。漢武帝自己也親臨工地現場，“沉白馬玉璧於河，令群臣從官自將軍已下皆負薪窴決河”，太史公司馬遷也參與了堵河勞動，最後對此感概說“甚哉，水之為利害也！餘從負薪塞宣房，悲瓠子之詩而作河渠書”！
漢朝君臣上下都參與了瓠子河的終極治理
司馬遷所說的“瓠子之詩”就是漢武帝親作的祭河詩《瓠子歌》：瓠子決兮將奈何？浩浩洋洋，慮殫為河......漢武帝是真不甘心歷次的失敗，又害怕這次再功之不成，因而親作了此詩以悼河神。
經過君臣上下的不懈努力後，瓠子河終於被堵住了！為紀念這偉大的治水勝利，漢武帝在瓠子河決口上建了座宣房宮(司馬遷所言的“負薪塞宣房”)，瓠子河從此“歷二千年而不決”。1938年時因“花園口決堤事件”形成了大片黃泛區，瓠子河河谷終被徹底掩埋於地下，自此再無見天日了。
是疏或堵？漢朝終於有了自己惠及千年的治水模式
在最後一次瓠子河堵塞中，汲仁採取了“竹薪填砂石”的方法層層堵塞河床，該結構就類似於今日的鋼筋混凝土，只是鋼筋換成了竹薪而已。
引水口的坍塌問題得到解決，百姓治水就高效多了
獲得了這樣的技術提升後，一時間“用事者爭言水利”，之前所建的漕渠被一一如此依法炮製，一舉解決了當時引水口的坍塌問題，此法也就一直被沿用至水泥鋼筋時代。
在談及治水時“疏或堵”的問題時，漢武帝也終於有了自己的看法：“河乃大禹之所道也，聖人作事，為萬世功”(意思是大禹治水用的堵策太耗人力物力)，因瓠子河為禍二十年，故無奈採取了最耗費人力物力的“堵策”，但在日常的治水中，還是應堅持“宜疏不宜堵”。
根據這樣的理念，太始二年(前95)時漢朝又修建了白渠，“鄭國在前，白渠起後，衣食京師，億萬之口”，可見這兩道河渠的蓋世之功。
河渠之功締造了富庶的漢代長安
西漢末年時，提出治理黃河“上、中、下三策”的賈讓總結說：“昔大禹治水，山陵當路者毀之，故鑿龍門，闢伊闕，析底柱，破碣石，墮斷天地之性”。
賈讓痛批了大禹治水濫用的毀堵之法，認為那是“墮斷天地之性”的所為。在古大禹時期，由於人口農田尚少，毀堵之法造成的負面影響還不算大，但到了社會經濟高度發展的時期，這辦法已不再適用了。
賈讓還說，“大漢方制萬里，何苦與水爭方寸之地呢？假如用數年的治堵之費遷徙部分百姓，就能使河流改道加寬計劃得成，從此河流就能自定山川之位、河神各安其所，彼此就互不影響了！”，賈讓的遷民寬河之策為治理黃河的“上策”，此策一出，從此“宜疏不宜堵、寬河行洪”就成了指導後世數千年的治水“基本思想”。
山川河谷，各安其道
人類與大自然的水患鬥爭經久不絕，按漢武帝所說“河乃大禹之所道也”，大禹是聖人才能幹出那樣的曠世之舉；對於民間萬世來說，因“土之有川，猶人之有口，防其川，猶止兒啼而塞其口”(賈讓言)，唯有順應天道自然才能讓河川民生各安其道了。
為讓嬰兒不哭而堵上他的嘴巴、“人定勝天”，其實也是我國在早年間曾有過的錯誤，幾千年的歷史教訓不可不記呀！