好的，歡迎大家回來！小田將和大家一起追求“更好玩，更健康，更創新，更智慧”的遊戲精神！

最近玩全戰三國有感，可嘆諸葛武侯六出祁山都沒能成功。韓信卻能暗度陳倉成功進入中原，難道韓信的才能高於諸葛武侯嗎？以至於有人認為諸葛武侯的才能是亮吹“吹”出來的，今天我們就來分析下：假設把韓信放在諸葛亮的位置會發生什麼。

假設韓信代替諸葛亮北伐，那麼韓信將不會取得軍事勝利，理由如下：

井陘之戰：

韓信以少勝多擊敗趙軍。先不要管雙方兵力多少。韓信背水列陣，靈活用兵，出奇制勝，堪稱古代戰爭史的典範。但是這種戰術獲勝是有前提的。說白了就是對手太蠢，所以韓信才能取勝。為什麼這麼說呢，來看下。

當時趙軍將領李左車向趙軍主帥獻計：由於漢軍“其鋒不可擋”，應該襲擊漢軍補給線，由他率領三萬人馬襲擊漢軍糧道。可是趙軍主帥不聽！所以才有了後來的失敗。如果韓信的對手是司馬懿，您覺得仲達會範這種錯誤嗎。個人認為不會，司馬懿能識人用人，一定會聽取部下的建議。

因此，假設韓信的對手是司馬懿，那麼就不會有韓信井陘之戰的勝利。

木罌渡黃河：

韓信的“木罌渡河”又是一個戰爭史上的經典之作。我們又來假設，韓信的對手是司馬懿會發生什麼。“魏王豹不用有戰鬥經驗的周叔為大將，而用沒有經驗的柏直”。很顯然，這樣的錯誤司馬懿也不會範，因此韓信同樣沒機會取勝。

暗度陳倉必然失敗，韓信也出不了蜀：

​暗度陳倉：

明修棧道，吸引三秦王的注意力，偷偷摸摸翻越秦嶺，襲擊陳倉。可是我們知道，三國時期並沒有三秦這種東西。司馬懿也用不著分心去攻打田榮，他會把精力都用在防範蜀國北伐上，因此韓信想要“暗度陳倉”，不可能的事情。司馬懿一定會在交通要道佈置重兵，就等著韓信來攻，事實也是如此。

假設韓信代替諸葛亮，他同意子午谷突襲：

很多人拿這事來說明諸葛亮過於小心謹慎，以至於白白浪費很多良機。那麼我呢就來分析一下魏延的“子午谷突襲長安”是否成立。

我們知道諸葛亮的對手司馬懿是一個老奸巨猾、老謀深算的傢伙，他的作戰策略同樣是小心謹慎、穩紮穩打，所以對於諸葛亮的進攻基本上採取的是防守的策略。你想啊，魏國那麼大的優勢，司馬懿都不肯主動進攻，可見他是有多小心。

回到“子午谷突襲”，假設魏延真的五千精兵圍攻長安會發生什麼。根據司馬懿的戰略方針，長安守將一定是堅守不出。就憑魏延五千精兵想要攻克城牆堅實的長安，恐怕不太可能。那麼改成圍城會怎麼樣？魏延翻山越嶺趕來，糧草一定不多，要不了幾天糧草耗盡，士氣崩潰，魏國救兵再來個裡應外合，呵呵，魏延必敗。

由此可見，子午谷突襲不成立。以上分析也證明了，韓信雖然是個軍師奇才，但是如果把他放到諸葛亮的位置遇上司馬懿這隻老狐狸，也只能是囚籠困獸難有成就。

假設韓信代替諸葛亮治理蜀國，韓信人品不行，根本無法擔當治理蜀國的重任：

韓信為了自己的榮華富貴，為了當上齊王，擅自攻打齊國，害得酈食其被齊王煮了吃，又趁著劉邦被項羽圍困，逼迫劉邦封自己為齊王。韓信此舉完全不顧全大局，要不是運氣好，恐怕楚漢爭霸的結局就不一樣了。試問這麼個貪圖個人富貴的傢伙又怎麼可能代替得了諸葛亮的位置？

最後總結：

為何韓信能助劉邦奪得天下而諸葛亮卻北伐失敗，不是兩人才能相差懸殊的問題，實在是天意啊，上天註定要漢朝滅亡，諸葛亮再有本事也無力迴天，悲嘆！

諸葛亮能治國，能治軍，屬於戰略家層級；而韓信只能治軍，屬於戰術家層級。諸葛亮顧全大局，忠心耿耿為朝廷；而韓信自私自利，一心只為自己的榮華富貴。如此看來，諸葛亮無論是在洪濤大略和人品上都要比他的前輩韓信高出幾個等級，這就是後世為什麼要推崇諸葛亮的原因了。