韓國在拍攝現實主義題材的電影上一直都處於領先狀態，不僅能直指社會痛點，更能用電影推動法律的健全。
《熔爐》、《素媛》、《媽媽不哭》……這類韓國佳作的立足點都放在了未成年人遭受性侵引發的一系列社會救贖與自我救贖上。面對幼小的生命所承受的重創，國家並沒有給予施暴者應有的處分，很多觀眾都表示：電影很好看，但絕不會再看第二遍了！因為過於憋屈！
但發生在未成年人身上的傷害只有性侵嗎？遠！遠！不！止！
今天小編要帶大家看的這部片子名為《小委託人》，影片將目光聚焦在了未成年人遭受家庭暴力這類社會問題上。很不幸，這部韓國上映於今年5月，豆瓣評分8.0的佳作仍然是根據真實案例改編。
這部作品是既《熔爐》裡在衛生間探頭的老校長、《素媛》裡的小紅傘後，第三個給小編內心留下陰影的電影，具體是哪一幕，大家看完這篇文章自行體會一下。
該片講述了一名渴望出人頭地的菜鳥律師鄭燁，與坦白自己殺了7歲弟弟的10歲少女多彬相遇之後發生的感人故事。雖然少女承認自己令人髮指的罪行，但從頭到尾知道真相的律師決定摒棄世俗目光，大膽為少女辯護，最終揭開了事情的真相。
本片的男一號由李東輝出演，說到李東輝這個名字大家可能不太熟悉，但提到《請回答1988》裡的柳東龍相信很多人會恍然大悟。
反派女一號由柳善出演，曾出演催淚電影《媽媽不哭》裡的女一號。
說完了人物，小編重點聊一下劇情。
影片中一開始就是一場首爾知名律師事務所的面試會，面試官提出曾經的某起案件中數十名目擊者究竟有無罪過。
只有鄭燁一人說：無罪。
面試結束後，鄭燁和朋友們講起他的答案，遭到了朋友們的質疑。但鄭燁卻堅信自己並沒有錯，並揚長而去。
鄭燁也是沒有媽媽的孩子，一直寄住在姐姐家。工作沒有著落的他，在姐姐的逼迫下不得不到當地的兒童福利機關上班。
而另一邊的小主人公們，多彬和敏俊，一對親姐弟，兩人從出生就沒見過親生媽媽長什麼樣子，家裡的照片也都被自己的父親剪去了媽媽的部分，二人也從未感受過有媽媽是種什麼感覺。
對於父親他們也是十分恐懼。
直到有一天，父親帶回來一個叫智淑的女人，稱這將是他們的媽媽。
剛開始，氣氛很融洽。智淑給多彬梳頭髮，敏俊在一旁開心地洗澡。他們也吃到了所謂媽媽做的飯菜。
但真的融洽嗎？
敏俊淘氣洗澡時把泡沫濺在了媽媽智淑的身上，本是孩子的無心之舉，當時這位媽媽的反應雖然冷靜，但眼神裡卻包含了冷漠、警告。
真正讓這位“好媽媽”撕下面具的還是敏俊。多彬、敏俊因為沒有父母的教育，所以不會使用筷子，敏俊接二連三的把食物掉在飯桌上。智淑每次的警告，臉上的表情都有所變化。
暴風雨來臨前，總是特別的寧靜。兩個孩子看著這位媽媽慢條斯理地紮起頭髮，但他們不知道，一旦把頭髮梳好，腥風血雨就要來了。
多彬和律師鄭燁的第一次相遇是在兒童福利機關裡，因為她控訴自己的繼母對自己實施家暴。但在座的沒有人相信她，並認為她是在給他們的工作添亂。多彬就問了鄭燁，自己是否真的做錯了。
鄭燁當時告訴她：不，你沒有錯。
就是這句話，讓鄭燁成為了多彬生命裡唯一可以依靠的救命稻草。
但這卻並沒有讓多彬在短時間內免受皮肉之苦。
只要弟弟稍稍犯錯，智淑就會綁起她的頭髮，對姐姐多彬實施家暴。因為她認為弟弟沒做好都是源於姐姐沒有教好。
多彬和弟弟去找鄭燁的頻率慢慢變多，儘管當時的鄭燁並不情願，他不喜歡這對麻煩的姐弟。因此當他收到首爾面試通過的電話時，他沒有絲毫留戀，把三人要一起去吃漢堡店的承諾拋在腦後。就算看到姐弟二人站在漢堡店門口時，他還是決定一路開車奔向首爾。
鄭燁走後，繼母對多彬的家暴愈演愈烈。打到她在潮溼昏暗的衛生間裡倒地不起。
孩子的父親呢，他的眼裡卻只有利益。
終於多彬在上學時昏倒，被送到醫院時檢查出耳膜穿孔。但她最難過時最想見的，卻只有鄭燁。
鄭燁趕到後，聽到老師說，這已經不是第一次了。
鄭燁希望多彬可以說出實情，但多彬卻只想讓鄭燁留下，鄭燁事業才剛起步，雖然開始心繫這個可憐的孩子，卻還是不得不選擇離開。
從此，多彬的心理防線被擊垮。
更讓她崩潰的是，她繼母唆使她用暴力的方式教育自己的弟弟。
小小的兩巴掌下去，多彬抱著弟弟崩潰大哭。這也激怒了繼母，她推開多彬，對著7歲的敏俊拳打腳踢。最終敏俊慘死。
繼母卻對多彬放出狠話，要麼替自己頂罪，從此和媽媽一起生活；要麼也去一起死。
最終多彬被警察帶走，因為是未成年人犯罪，於是申請了保釋。
另一邊的鄭燁希望自己的律師事務所可以幫助多彬打官司，揪出真正的幕後凶手。可公司高管顯然不願意淌這趟渾水。
出於對多彬的愧疚，也因為多彬，喚醒了鄭燁心中的正義，他放棄繼續與黑暗同流合汙。
救出了再一次被家暴奄奄一息的多彬，也最終打開了孩子受傷的心扉，取得了關鍵性證詞和施暴視頻。
這場官司天平最終倒向了正義的一方，繼母被判處16年有期徒刑，親生父親也因為協同犯罪，被判處了5年有期徒刑。
雖然結局是好的，但試想一下，若沒有扭轉結局的那盤視頻錄像，僅靠12歲未成年兒童的證詞，是否能真正讓受害者沉冤得雪？是否判刑的力度會有所調整？
《小委託人》這部電影雖然結局是溫馨美好的，但片中幾處伏筆都暗示了兩個未成年人對於家庭的恐懼。如果可以有人早一點察覺到，是否7歲的敏俊就可以免於一死？
比如：鄭燁帶姐弟二人去吃漢堡包，弟弟看到漢堡中的食物掉出來，那種生理般的恐懼。
再比如：多彬問鄭燁，媽媽是種什麼感覺。暗示了自己雖然有繼母但完全體會不到愛意。
本片同時也暴露了大量的社會問題。
首先是律師行業普遍趨利避害。
回到影片一開始的那個問題，為何本該重視所有回答“有罪”的人，律師事務所卻單單二次約見了給出“無罪”的鄭燁？
法律於他們而言是可以逃避責任的盾牌，是可以賺錢的工具。
其他的社會群體在面對未成年人被家暴時的態度也呼應了片頭“無罪”的概念，每個人的潛意識裡，都認為只要事不關己，就可以相安無事。
比如：早就看到多彬傷口的老師，在個人私事面前也選擇了視而不見。
比如多彬第一次求助警方時，警察對孩子的埋怨。
比如兒童福利機關做家訪時的草率，工作人員只相信他們想相信的，因為這樣可以輕鬆了事。也因為兒童福利機關不是國家部門，有機構卻沒實權，因此劇中的一個同事選擇了離職。
最讓小編心痛的是，無數居住在同樓的鄰居都充耳不聞，怕麻煩，怕多管閒事。甚至還抱怨每晚撕心裂肺的哭喊讓人厭煩。
影片將真實的社會殘酷毫無美化地暴露在大眾面前，這部由真實事件改編的電影，背後的現實則更令人唏噓不已。
2013年，樸某對年僅7歲的繼女實施虐待並致其死亡，由於頻繁遭受毆打，手臂因此畸形。據警方透露，生前，女孩還被“媽媽”逼迫吃下生辣椒和粘有排洩物的紙巾。
同年12月17日，韓國地方法院受理了此案。現場市民氣憤不已，紛紛向樸某投擲“水炸彈”。
國內也有類似的事情發生。
《小委託人》結尾，片方公佈了一組數據。
專家曾經對虐童案件表示，虐童案件有個特點：發現難、取證難、認定難。
但社會總是在進步，相信對兒童的法律保護會更加健全。
最後小編想用熔爐裡的一句話作為這篇文章的結尾，希望每個人面對惡行，都能善良一些。
