現在看電影都有一種說法：不怕電影恐怖，就怕電影根據真實事件改編。
因為它在恐怖之外，留給我們的是深入骨髓的冰涼，那種原本我們以為只能存在於影片裡的可怕故事，其實就在我們身邊的恐懼和驚悚，遠遠高於恐怖故事本身。
本文要說的就是韓國又一部根據真實事件改編的電影：
《小委託人》
影片在豆瓣上獲得7.9的評分，韓國電影本土評分網站NAVER觀眾更是給出了高達9.16分的高分，大多數的韓國網友給影片打了10分高分，直呼這是一生一定要看一次的電影。
還有韓國影迷給出了這樣的評價：“我看了《7號房的禮物》也沒哭，但這是一部難以忍受眼淚的電影。”
電影《小委託人》根據真實事件改編，講述的是10歲少女多彬和7歲的弟弟遭受繼母多次家暴，導致7歲弟弟不堪忍受虐待不幸離世的故事。
說到兒童虐待題材的韓國電影，有一部電影是無論如何都繞不開的，那就是《熔爐》。它以9.3的高分，在豆瓣電影TOP250裡排名第20名。
它不僅揭示了被虐待兒童的真實現狀，還直接促成了韓國出臺了《熔爐法》。
如果說《熔爐》是家庭圓環之外特殊環境下帶來的無奈，那《小委託人》則是家庭圓環內難以言說的悲劇。
親生母親去世後，10歲女孩多彬和7歲的弟弟珉俊一直和父親一起生活，顯然父親對他們倆並不好，不僅說過他們的出生是個錯誤，更是因為他們倆能帶來救濟金才沒拋棄他們。
經常不回家成了父親的常態，倆姐弟只能自己照顧自己。
直到有一天，父親突然回家，破天荒的帶他們出去吃了飯，還介紹了一個人給他們認識，這個人就是繼母。
對於長時間沒有母親關愛的兩個孩子來說，後媽的出現，他們其實滿心歡喜。
一開始，繼母也相當友好，會為兩個孩子洗澡，給他們做飯，一副其樂融融的樣子。
但實際上，繼母也是因為錢才勉強照顧他們。
很快，因為珉俊吃飯時不會用筷子，她開始對姐姐施暴。
多彬為了保護自己和弟弟，來到了派出所報案，按照程序，警察通知了兒童福利機構。
可警察根本沒當一回事，還認為多彬太小題大做，被媽媽打幾下就報警。
這時，剛剛接觸兒童福利工作的政燁跟著前輩一起處理了這個案件，這也是多彬首次和政燁相見。
在大家都覺得多彬小題大做時，政燁覺得她並沒有做錯，也是因為這件事，此後兩姐弟對政燁無比信任。
但政燁實際上並不是他們所想的認真負責的兒童福利工作者，他立志要在首爾的大律所工作，可面試屢屢碰壁。
在姐姐的威脅下，才結束無所事事的家裡蹲，接受姐姐推薦的兒童福利機構的工作。
雖然在福利機構工作，但他還是讓朋友幫他在首爾律所走動，希望能獲得去首爾工作的機會。
按照流程，他們進行了家訪，繼母卻表現的異常溫和，富有母愛。
一來機構工作人員沒有搜查權，二來在她高超的演技下，這件事就這樣不了了之。
可一轉頭，繼母就又對多彬拳打腳踢，儘管多彬想和學校老師說這件事，最終還是沒能成功。
最後，他們去找了政燁。
政燁出於工作需要，雖然並沒有很樂意，但還是陪兩個孩子一起吃漢堡、做繪畫、逛動物園，這也是兩姐弟為數不多的快樂時光。
但政燁還是惦記著首爾的工作，剛好朋友那來了消息，他終於可以去首爾的律所工作了。
於是他給了倆姐弟他的名片、5萬元漢堡資金和大猩猩玩偶，就離開了。
沒想到他的名片成了導火索，繼母發現之後，家暴開始升級，多彬甚至被打穿耳膜，對此，繼母的說辭依舊是：她自己玩的時候摔倒的。
接著，繼母發現了5萬元，對兩人更是下了重手。
孩子的一聲聲哀求，哭喊，甚至尖叫，到最後也只是變成了背景音樂，有人聽了痛心，有人聽了愉悅，而更多的人，根本聽不到。
對於孩子來說，家是避風港，本應該是他們最能安心入眠的地方，此刻卻成了多彬和珉俊眼中的人間地獄，珉俊就這樣慘遭家暴身亡。
學法律出生，還多次因為詐騙經過監獄的繼母，為了逃脫法律的制裁，逼迫多彬把珉俊的死攬在自己身上。（韓國律法規定：如果刑事案的犯案者是未成年，就不會受到處罰。）
得知此消息的政燁終於忍受不了，因為自己的不作為導致了現在的悲劇。
於是他主動辭掉首爾的工作，同時召集一幫法律界的好友，決定為多彬翻案。
可案件發生在家裡，沒有其他目擊證人，而且多彬已經承認罪行，想要翻案，難上加難。
同時多彬因為繼母的暴行和父親的威脅，蒙上了一層嚴重的心理陰影，為了繼續活下去，只能沉默不語。
最終在政燁的開導之下，多彬終於開口了，在法庭上指證繼母的罪行，加上意外出現的視頻證據，繼母終於得到了法律應有的制裁。
影片看下來，給我們帶來的驚悚感不輸給《熔爐》。
因為作為一個有父母的孩子，或許不會掉進《熔爐》的悲劇，但要是父母本身就有問題，每一個未成年人就會活在《小委託人》的陰霾之下。
這也是為什麼在我們憐惜多彬和珉俊的同時，更多的是對繼母的所作所為感到憤怒。
尤其是影片最後法庭上她的狡辯：“身為媽媽，自己孩子做錯了，打幾下都不行嗎？”
還有她對政燁“什麼是母親”的迴應：我得有母親才知道！
什麼是母親？
想必每個人都有自己的想法，但唯獨沒有她這樣的。
多彬和珉俊一開始，對她的出現，他們是高興的。從前他們連母親長什麼樣都不知道，在獨自生活那麼長時間後，終於有一個“媽媽”出現。
他們希望有人能給他們洗澡，一起逛街，一起做飯，以彌補母親多年的空缺。可她帶給他們的卻是冷漠和毒打，而且一次比一次嚴重。
她的冷漠自私和殘忍無情，無疑是造成這個悲劇的罪魁禍首。而她這樣的“母親”並不是個例，比如2007年上映的電影《美國田園下的罪惡》也是聚焦虐待問題。
可怕的是，《美國田園下的罪惡》同樣是真實案件改編而成。
女孩西爾維亞因為父親工作繁忙，與妹妹簡妮一起搬到一位育有7個子女的單親媽媽家暫住。後來，女孩死了，在經歷了多次無情殘忍的暴行摧殘後。
可是參與事件中的每一個人都在說：“西爾維亞死了，不是我的錯。”
而且理由之冠冕堂皇，讓每一個看過影片的人更加覺得人性的可怕。
和《美國田園下的罪惡》相似，《小委託人》裡，雖然除了繼母，其他人都沒有直接參與，但他們的做法和最後的結果也有或多或少的聯繫。
比如明明知道繼母在虐待孩子，卻依舊對此不聞不問的親生父親
感覺到有點奇怪，但為了不惹麻煩上身對此置之不理的樓下鄰居
還有對兩個孩子被毆打早已習以為常，甚至還嫌吵鬧的隔壁住戶
以及明明知道孩子死因有問題，但因為法律程序只能放任不管的警方
所以影片想傳達的不僅僅是繼母虐待孩子這個可怕的現象，還讓觀眾從旁觀者的視角審視這個問題。
是不是與我無關，就真的一點責任都沒有了呢？
就像影片一開始說的“吉諾維斯”案件一樣：
吉諾•維斯下班回家路上遇到歹徒襲擊，身中60多刀，襲擊過程長達35分鐘，目擊者多達38人，卻沒有一個人幫她，那這38人是有罪還是無罪？
從法律上講，確實沒有。若是從人出發呢？
影片沒有給出答案，其實也不需要給出答案，畢竟對於是不是會成為第39人，每個人都有自己的選擇。
但有時候多一點點正義，多一點點善良，或許結局會變的不一樣，變得更好不是嗎？
總的來說，因為政燁的存在，《小委託人》在此類題材中不算非常沉重和嚴肅，電影表現出來的殘酷和可怕甚至沒有現實的1/100，但比起從新聞裡讀到的隻言片語，它更全面的展現了這個可怕故事。
影片並不是一部只想賺取觀眾眼淚的電影，而是讓觀眾在痛心流淚之餘，正視自己所處環境的現實。這不僅僅韓國的現實，也是我們所有人身邊隨時可能發生的事。
說實話，這不是一部輕鬆的電影，但即便如此，也還是不能錯過它。
