既然日本不仁，韓國當然不義。8月22日，文在寅召開會議，決定退出“日韓軍事情報共享協議”（GSOMIA），並將所有責任推到東京的頭上：日本無視我們多次提出通過對話解決二戰強徵勞工的建議，因此必須廢除這一協議。韓方還聲稱“美韓同盟不會削弱，反而會升級。”
得知這個結果，安倍在面對記者時一臉凝重，沒有回答任何問題就轉身離去。日媒聲稱這是一種“無聲的抗議”，而從側面也能看出日方對此感到相當棘手，現在輪到安倍難辦了。
既然日本不仁，韓國當然不義。8月22日，文在寅召開會議，決定退出“日韓軍事情報共享協議”（GSOMIA），並將所有責任推到東京的頭上：日本無視我們多次提出通過對話解決二戰強徵勞工的建議，因此必須廢除這一協議。韓方還聲稱“美韓同盟不會削弱，反而會升級。”
得知這個結果，安倍在面對記者時一臉凝重，沒有回答任何問題就轉身離去。日媒聲稱這是一種“無聲的抗議”，而從側面也能看出日方對此感到相當棘手，現在輪到安倍難辦了。
青瓦臺的廢約行為相當於“自殘”。這張“軍事牌”實際上是雙刃劍。日本此後固然再也無法從韓國獲得某些關鍵的一手信息，美日韓軍事合作框架也蒙上了陰影，但對韓國的安全來說也是相當不利。GSOMIA能夠讓日韓在有事時快速分享彼此加密的軍事情報，應對緊急情況。中斷這個協議，萬一發生了什麼意外，韓國將首先成為受害者。考慮到這些因素，安倍恐怕也認為韓國不過是口頭上嚇唬一下，孰料青瓦臺敢說敢做。
韓國似乎已經抱有同歸於盡的決心。作為一個前沿哨兵，韓國的存在本身是為了保護日本，而日本則是保護美國的一道重要防線。美日韓的安全從根本來說串聯在一起。現在韓國廢除了GSOMIA，一旦戰火爆燃，首爾當然會第一個淪為炮灰，但日本和美國也會承受損失。
既然日本不仁，韓國當然不義。8月22日，文在寅召開會議，決定退出“日韓軍事情報共享協議”（GSOMIA），並將所有責任推到東京的頭上：日本無視我們多次提出通過對話解決二戰強徵勞工的建議，因此必須廢除這一協議。韓方還聲稱“美韓同盟不會削弱，反而會升級。”
得知這個結果，安倍在面對記者時一臉凝重，沒有回答任何問題就轉身離去。日媒聲稱這是一種“無聲的抗議”，而從側面也能看出日方對此感到相當棘手，現在輪到安倍難辦了。
青瓦臺的廢約行為相當於“自殘”。這張“軍事牌”實際上是雙刃劍。日本此後固然再也無法從韓國獲得某些關鍵的一手信息，美日韓軍事合作框架也蒙上了陰影，但對韓國的安全來說也是相當不利。GSOMIA能夠讓日韓在有事時快速分享彼此加密的軍事情報，應對緊急情況。中斷這個協議，萬一發生了什麼意外，韓國將首先成為受害者。考慮到這些因素，安倍恐怕也認為韓國不過是口頭上嚇唬一下，孰料青瓦臺敢說敢做。
韓國似乎已經抱有同歸於盡的決心。作為一個前沿哨兵，韓國的存在本身是為了保護日本，而日本則是保護美國的一道重要防線。美日韓的安全從根本來說串聯在一起。現在韓國廢除了GSOMIA，一旦戰火爆燃，首爾當然會第一個淪為炮灰，但日本和美國也會承受損失。
日本明白，韓國這種打法就是不顧自身的安全，也要反擊日本試圖利用“經濟牌”施壓歷史問題。這種決絕恐怕會令日本感到極度不安。
“孤軍奮戰”的韓國只有這麼一條路可以走，因為最大的靠山美國現在是不問對錯，只看利益。青瓦臺強調，美方此前表示“理解韓方廢約的決定”，然而白宮和五角大樓在不久之後發表的聲明中卻痛批韓國“損害了美日韓三角合作體系”，美國國務卿蓬佩奧表示“極為失望”，美國軍方則聲稱“必須堅持共同安保體系的完整性”。
現在青瓦臺要面臨美日兩方面的壓力。蓬佩奧、白宮國家安全顧問博爾頓、美國防長埃斯珀都一致施壓韓國，命其續簽《日韓軍事情報保護協定》。
美國為何偏向日本？主要還是因為日本的口袋比韓國的深。最近日方在特朗最為關心的農產品問題上做出了一定讓步。
8月22日，日本經濟再生達成茂木敏充在記者會上表示，兩國在工業產品、農產品、數字貿易等方面的磋商取得了進展，我們都把國家利益放在第一位，因此有相當多的分歧需要化解。
美日雙方的貿易代表在華盛頓舉行談判，但未能達成可供兩國首腦在9月份簽署的協議，談判必須延長。日方承認，圍繞農產品和汽車關稅展開的談判進行得相當艱難。
兩國之間的矛盾主要出現在2個方面：特朗普希望能夠迫使日本讓步，使日本進口“金額足夠巨大”的豬牛肉、大豆、小麥等農產品，以此來提升自己的支持率；而日本則想讓美國取消針對日本汽車和零部件的加稅。
不過日本要達到這個目的談何容易。特朗普敢直接指定安倍購買美國滯銷農產品，甚至劃出了具體的種類。安倍為了處理這些多餘的農產品，甚至打算將其直接作為援助物資送到非洲。但東京方面無論如何也不敢對美國提出硬要求。
日本在明知大量進口美國農產品已經無法避免的情況下，當然會想方設法將其當成某種籌碼。而美國也知道強迫日本採購大量農產品的阻力很大，在不影響美國自身利益的情況下，拿韓國利益做個順水人情還是能辦到的。韓國人的尊嚴與民族情感就這樣成為美國用來交換的商品。日本要付出多少代價，取決於韓國的抗爭程度。讓美國人覺得越麻煩，日本要提的價就越高。
既然日本不仁，韓國當然不義。8月22日，文在寅召開會議，決定退出“日韓軍事情報共享協議”（GSOMIA），並將所有責任推到東京的頭上：日本無視我們多次提出通過對話解決二戰強徵勞工的建議，因此必須廢除這一協議。韓方還聲稱“美韓同盟不會削弱，反而會升級。”
得知這個結果，安倍在面對記者時一臉凝重，沒有回答任何問題就轉身離去。日媒聲稱這是一種“無聲的抗議”，而從側面也能看出日方對此感到相當棘手，現在輪到安倍難辦了。
青瓦臺的廢約行為相當於“自殘”。這張“軍事牌”實際上是雙刃劍。日本此後固然再也無法從韓國獲得某些關鍵的一手信息，美日韓軍事合作框架也蒙上了陰影，但對韓國的安全來說也是相當不利。GSOMIA能夠讓日韓在有事時快速分享彼此加密的軍事情報，應對緊急情況。中斷這個協議，萬一發生了什麼意外，韓國將首先成為受害者。考慮到這些因素，安倍恐怕也認為韓國不過是口頭上嚇唬一下，孰料青瓦臺敢說敢做。
韓國似乎已經抱有同歸於盡的決心。作為一個前沿哨兵，韓國的存在本身是為了保護日本，而日本則是保護美國的一道重要防線。美日韓的安全從根本來說串聯在一起。現在韓國廢除了GSOMIA，一旦戰火爆燃，首爾當然會第一個淪為炮灰，但日本和美國也會承受損失。
日本明白，韓國這種打法就是不顧自身的安全，也要反擊日本試圖利用“經濟牌”施壓歷史問題。這種決絕恐怕會令日本感到極度不安。
“孤軍奮戰”的韓國只有這麼一條路可以走，因為最大的靠山美國現在是不問對錯，只看利益。青瓦臺強調，美方此前表示“理解韓方廢約的決定”，然而白宮和五角大樓在不久之後發表的聲明中卻痛批韓國“損害了美日韓三角合作體系”，美國國務卿蓬佩奧表示“極為失望”，美國軍方則聲稱“必須堅持共同安保體系的完整性”。
現在青瓦臺要面臨美日兩方面的壓力。蓬佩奧、白宮國家安全顧問博爾頓、美國防長埃斯珀都一致施壓韓國，命其續簽《日韓軍事情報保護協定》。
美國為何偏向日本？主要還是因為日本的口袋比韓國的深。最近日方在特朗最為關心的農產品問題上做出了一定讓步。
8月22日，日本經濟再生達成茂木敏充在記者會上表示，兩國在工業產品、農產品、數字貿易等方面的磋商取得了進展，我們都把國家利益放在第一位，因此有相當多的分歧需要化解。
美日雙方的貿易代表在華盛頓舉行談判，但未能達成可供兩國首腦在9月份簽署的協議，談判必須延長。日方承認，圍繞農產品和汽車關稅展開的談判進行得相當艱難。
兩國之間的矛盾主要出現在2個方面：特朗普希望能夠迫使日本讓步，使日本進口“金額足夠巨大”的豬牛肉、大豆、小麥等農產品，以此來提升自己的支持率；而日本則想讓美國取消針對日本汽車和零部件的加稅。
不過日本要達到這個目的談何容易。特朗普敢直接指定安倍購買美國滯銷農產品，甚至劃出了具體的種類。安倍為了處理這些多餘的農產品，甚至打算將其直接作為援助物資送到非洲。但東京方面無論如何也不敢對美國提出硬要求。
日本在明知大量進口美國農產品已經無法避免的情況下，當然會想方設法將其當成某種籌碼。而美國也知道強迫日本採購大量農產品的阻力很大，在不影響美國自身利益的情況下，拿韓國利益做個順水人情還是能辦到的。韓國人的尊嚴與民族情感就這樣成為美國用來交換的商品。日本要付出多少代價，取決於韓國的抗爭程度。讓美國人覺得越麻煩，日本要提的價就越高。
儘管這在過去數年裡都是常態，但從內到外相互作用的“聲勢效應”還是令文在寅選擇了最為激烈的方式來掙扎。但無論怎麼抗爭，只要還呆在美國羽翼下的舒適區裡，韓國就不可能擺脫炮灰的命運。