'長平之戰前，趙國如果不接受上黨，能否避免慘敗？'

秦趙對峙時趙國應不應該接收上黨地區？這個問題歷來有很多爭議。從結果上講，上黨的歸屬直接導致了秦趙對峙加劇，導致秦趙兩個崛起大國的總對決，長平之戰，趙國慘敗！上黨似乎是漁夫的誘餌，成為趙國失敗的罪魁！事實真是如此嗎？要回答此問，還得從歷史中去還原。

歷史背景。上黨之爭發生在戰國中後期，當時的情況是秦國經過商鞅變法走上法家治國的道路，耕戰一體，不僅國力迅速崛起，而且超強的戰爭動員力更是讓東方六國望而生畏。孝公之後，有經過惠文王、武烈王和昭襄王三代英主的不懈努力，東面收服河東大面積土地，把強大的魏國硬生生打成了弱國，南面發動鄢郢之戰把楚國打得來遷都，佔了無數土地不說還把人家祖墳給毀了，至於正東的韓國更是被強佔了宜陽鐵山，大氣都不敢出。秦國之強，不次於八十年代的美國，應有碾壓各國的絕對實力！趙國是戰國時期的明星國家，也是東方六國中的後起之秀，佼佼者。趙國經過了趙武靈王的改革，胡服騎射，大大提振了國力。趙國脫胎於晉國，底子本就不薄，再加上奮起改革，其國力增長十分驚人，一度可以與秦國想媲美！可以這麼說，戰國後期，如果沒有趙國在前面擋住，虎狼之勢的秦國統一天下的時間恐怕會大大提前。此時的秦趙對比與二十世紀下半頁的美蘇爭霸極其相似。秦國好比美國，經濟、軍事綜合國力超群，絕對一哥；趙國好比蘇聯，雖然經濟比美國稍遜，但是塊頭大，長期發展軍事，其戰鬥力與前者不相上下。

一山不容二虎！正是因為趙國的崛起太過迅猛，秦昭襄王這個有大抱負的君王坐不住了。不及早解決趙國這個肘腋之患，秦國肯定沒有好日子過。當然，趙孝成王也不是吃素的，大家都是有為青年，都是家大業大的主，誰怕誰呀！於是秦趙兩個超級強國就槓上了。長平之戰就是在這樣的背景下發生的。而長平之戰的導火索就是上黨易主！

上黨形勝。上黨，是山西東南部的一個古地名，古潞澤遼沁四州一帶，是由群山包圍起來的一塊高地，東部依太行山與華北平原為界、西部依太嶽山和中條山與晉南（也稱河東）接壤，《釋名》曰：“黨，所也，在山上其所最高，故曰上黨也。”秦國大戰略家張儀這樣評價這塊土地：“上黨為天下脊。”以太行一山，千里片石，綿延崒嵂，直溯雲代，恆自西北，繚界東南，河流因之逶迤，蓋中原門限也。什麼意思，上黨地區，居高臨下，坐擁群山環繞的盆地，北達雲代，東西可貫穿西北，虎視東南，實在是中原地區的門戶！

如果一朝一代的認識有侷限性，那麼放大到整個歷史來看也是這樣。歷史上，中國各個朝代的國都，基本上都是圍著太行山轉圈，無論是長安、洛陽，還是北京、開封，距離山西都很近。若以長安為首都，運城就是最重要的中轉地，若以洛陽為首都，只需切斷中條山即可抵達，若以開封為首都，晉城和長治有道路可以抵達，若以北京為首都，則北面大同，東面娘子關都利益均沾。而上黨地區正式山西地形的縮略和核心。可以毫不猶豫地說誰佔了上黨，誰就佔據了問鼎中原的絕對優勢！

韓國小九九。上黨地區本來是韓國的。這個韓國雖稱戰國七雄，但絕對實力是最小的，更悲劇的是他的地理位置又很不好，緊挨著虎狼之國秦國。在範睢遠交近攻的戰略戰略指導下，韓國成為強秦東出的第一站！

其時，秦國通過戰爭相繼佔領了秦韓交錯地帶的臨汾與運城盆地，然後控制了韓國野王、南陽與魏國的安邑。公元前262年，秦國相繼掃清臨汾盆地韓國殘餘城池，進而出軹關陘攻破了野王，控制了交匯於野王的丹水和沁水以及太行陘。戰略地位特殊的上黨立刻陷入了風雨飄揚之中！韓國對它的控制名存實亡。這種背景下，夾在秦趙兩強之間的韓國不得不得打起自己的小算盤。既然守不住，那還不如干脆送人。送秦人肯定不行，那不是讓敵人更強。送趙人，即可以把戰火引開，關鍵是事實上形成攻守同盟。上黨雖好，但卻不是自己的，索性拋出來讓秦趙二虎爭去吧！

趙國的尷尬。接不接受上黨，趙國上下很是尷尬。不接吧，這麼一個戰略寶地拱手讓人，心有不甘。更關鍵的是如果是韓國佔有尚可，如果是秦人拿去了，那不啻於將一把利劍栓在頭頂上！接吧，就會把戰爭巨獸的視線引到自己身上，自己不得不把國力消耗到軍事上，進而失去重要戰略機遇期。

歷史告訴我們，面對這樣的尷尬，趙國選擇了接受上黨，秦趙兩強就這樣不可避免地走上了對撞之路。該不該接受上黨，你覺得呢？

個人觀點，歡迎點贊、吐槽，如果覺得還有意思，請點擊關注。