'吳健:日本發動對韓貿易戰 韓國或在中國尋找發展機會'

"


"


吳健:日本發動對韓貿易戰 韓國或在中國尋找發展機會

7月12日,日韓兩國政府代表在東京就貿易摩擦舉行事務級別磋商。

QUESTION

直新聞:美國盟友日韓因貿易制裁翻臉了,美國中間“坐蠟”。在您看來,日韓會徹底鬧掰嗎?

ANSWER

特約評論員 吳健:我們知道,現代日韓關係,以1964年日本六億美元援助帶來日韓建交為起點,這種違背韓國民族感情,不談歷史謝罪,只基於美國反共需求,靠韓國軍政府暗箱操作形成的關係,本身就先天不足。尤其韓國經濟崛起,大體可看做韓國財閥崛起的“代名詞”,這中間摻雜大量日本資本、技術滲透與支持,更讓沒從經濟增長中分到合理蛋糕的韓國民主乃至左翼自由派憤懣不已,因此他們上臺後,自然要清算這些“不公正的歷史懸案”。於是,就像我們看到的,“慰安婦”、強徵朝鮮勞工,就和日韓經貿、安保、外交問題全面掛鉤。

從技術上看,韓國高端製造業確實從日本獲益不小,比如半導體,它的崛起就和上世紀八十年代日本大規模對外轉移有關,這一點,連前韓國總統祕書金榮洙都是承認的。目前,韓企在半導體生產的三大環節——晶圓、引線框架、封裝裡面,確實做到世界第一梯隊,但問題是它不是半導體領域的“全能選手”,尤其像氟化氫等原材料領域對日依賴嚴重。這裡有個細節,電影《追捕》裡,日本藥廠老闆長岡了介說的最後一句話是“我要去南朝鮮辦點事”,這不是隨意的話,而是反映上世紀七八十年代日本對韓產業有重大影響的寫真,多年來,三井等日本財團以提供原材料並幫助銷售成品,掌握大量韓企的採購與銷售數據,而恰恰在這種長期交往中,日本財團既掌握到韓企人員素質、企業文化等,又瞭解誰值得長期投資進而幕後控制,通過參股合作、參與經營,還有提供原料、協助銷售,獲得投資、貿易的雙重收益,這一點在韓國是公開的祕密。

我個人看法,日本此番狙擊,不是謀求打垮韓國,而是打擊文在寅左翼政府,支持韓國保守勢力,重歸美日韓三邊體系。從某種意義上,是日本版的“特朗普制裁大棒”,但別忘了,日韓貿易額只佔到韓國外貿的不大部分,與中國的合作佔據大頭,況且中韓技術互補性很強,因此日本對韓國半導體產業斷供,無疑在很大程度上把韓國往我們這方面推,要知道中國有足夠的研發經費、市場容量乃至眾多工程師,面對日本的打壓,韓國很有可能在中國找到新的發展機會。


"


吳健:日本發動對韓貿易戰 韓國或在中國尋找發展機會

7月12日,日韓兩國政府代表在東京就貿易摩擦舉行事務級別磋商。

QUESTION

直新聞:美國盟友日韓因貿易制裁翻臉了,美國中間“坐蠟”。在您看來,日韓會徹底鬧掰嗎?

ANSWER

特約評論員 吳健:我們知道,現代日韓關係,以1964年日本六億美元援助帶來日韓建交為起點,這種違背韓國民族感情,不談歷史謝罪,只基於美國反共需求,靠韓國軍政府暗箱操作形成的關係,本身就先天不足。尤其韓國經濟崛起,大體可看做韓國財閥崛起的“代名詞”,這中間摻雜大量日本資本、技術滲透與支持,更讓沒從經濟增長中分到合理蛋糕的韓國民主乃至左翼自由派憤懣不已,因此他們上臺後,自然要清算這些“不公正的歷史懸案”。於是,就像我們看到的,“慰安婦”、強徵朝鮮勞工,就和日韓經貿、安保、外交問題全面掛鉤。

從技術上看,韓國高端製造業確實從日本獲益不小,比如半導體,它的崛起就和上世紀八十年代日本大規模對外轉移有關,這一點,連前韓國總統祕書金榮洙都是承認的。目前,韓企在半導體生產的三大環節——晶圓、引線框架、封裝裡面,確實做到世界第一梯隊,但問題是它不是半導體領域的“全能選手”,尤其像氟化氫等原材料領域對日依賴嚴重。這裡有個細節,電影《追捕》裡,日本藥廠老闆長岡了介說的最後一句話是“我要去南朝鮮辦點事”,這不是隨意的話,而是反映上世紀七八十年代日本對韓產業有重大影響的寫真,多年來,三井等日本財團以提供原材料並幫助銷售成品,掌握大量韓企的採購與銷售數據,而恰恰在這種長期交往中,日本財團既掌握到韓企人員素質、企業文化等,又瞭解誰值得長期投資進而幕後控制,通過參股合作、參與經營,還有提供原料、協助銷售,獲得投資、貿易的雙重收益,這一點在韓國是公開的祕密。

我個人看法,日本此番狙擊,不是謀求打垮韓國,而是打擊文在寅左翼政府,支持韓國保守勢力,重歸美日韓三邊體系。從某種意義上,是日本版的“特朗普制裁大棒”,但別忘了,日韓貿易額只佔到韓國外貿的不大部分,與中國的合作佔據大頭,況且中韓技術互補性很強,因此日本對韓國半導體產業斷供,無疑在很大程度上把韓國往我們這方面推,要知道中國有足夠的研發經費、市場容量乃至眾多工程師,面對日本的打壓,韓國很有可能在中國找到新的發展機會。


吳健:日本發動對韓貿易戰 韓國或在中國尋找發展機會

QUESTION

直新聞:土耳其不理會美國的警告,他們買的俄製防空武器到貨了,可美國沒有進一步表態,還宣佈將和土耳其討論在敘利亞合作問題。您對此怎麼看?

ANSWER

特約評論員 吳健:從S-400導彈風波到敘利亞問題,看待美土分歧,要害是“這屬於什麼性質的矛盾”?我的看法,美土不會反目成仇,七十年聯盟仍然牢固,當前的衝突源於美對土“地區大國定位”與土耳其“新奧斯曼主義”希望再度主導中近東的差距。

仔細看,俄土S-400導彈交易,是和俄土天然氣過境項目同步的,按俄媒描述,莫斯科自始至終都把安卡拉夢寐以求的過境管道問題與導彈銷售捆綁,這意味著土方想成為地區能源樞紐,就得接受被美國和北約稱作“特洛伊木馬”的S-400。這一點,俄方確實成功給北約打進了楔子,但觀察另一層面,俄土其實遠比美土更像是“權宜之計下的婚姻”,請看,在敘利亞,俄關注敘總統巴沙爾的利益,支持政府軍恢復控制,而土美卻是一條心,至少要保證敘反對派建立勢力範圍,維持敘國分裂。目前,美土已在敘重鎮曼比季達成交易,美國通過逼走曼比季的庫爾德人,讓土軍進駐,實現雙方在敘問題上的捆綁,從而共同對付敘政權、俄羅斯乃至伊朗。

再從更宏觀角度看,土耳其投身北約的歷史,就是戰略從屬美國的歷史,但埃爾多安現政府渴望外交更獨立,尤其獲取中近東主導權,可美國眼裡,分裂的中東才是最想要的中東,埃爾多安的大國雄心,客觀上侵犯自己的利益,這才有從庫爾德問題到導彈問題的波折。可比起俄土五百年世仇,加上現實中美國遠比俄羅斯大得多的經濟、金融優勢,它對土耳其的吸引力始終是更大的。況且,在土耳其最關切的庫爾德問題上,沒有美國配合,土耳其難以放開手腳打擊庫爾德武裝。總之,以利相交,利盡則散,無論土俄,還是土美,友誼小船隻因利益多寡,說翻就翻。


來源:深廣電直新聞,作者:吳建

"

相關推薦

推薦中...