對於美國總統特朗普而言，他從上任至今時間裡基本上都在和錢打交道，幾乎是以美國一己之力向全世界開火，試圖從各國手中摳出一些利益，即便關係再好也不手軟。而在美國的盟友之中，歐洲諸國和東亞的日韓與其最親密，前者有些共同的文化認同，後者可以看作美國的附屬，但特朗普在去年卻先後向這兩者發難，收保護費。最終，歐洲各國同意提高在北約軍費中的比例，日韓也願意增加美駐軍的保護費，但美韓之間達成的協議，卻只有一年的有效期。
對於美國總統特朗普而言，他從上任至今時間裡基本上都在和錢打交道，幾乎是以美國一己之力向全世界開火，試圖從各國手中摳出一些利益，即便關係再好也不手軟。而在美國的盟友之中，歐洲諸國和東亞的日韓與其最親密，前者有些共同的文化認同，後者可以看作美國的附屬，但特朗普在去年卻先後向這兩者發難，收保護費。最終，歐洲各國同意提高在北約軍費中的比例，日韓也願意增加美駐軍的保護費，但美韓之間達成的協議，卻只有一年的有效期。
所以，白宮的安全顧問博爾頓今年七月下旬前往韓國，正式要求韓國增加駐韓美軍費用的分攤金額，就雙方防務的原則交換了意見，但並沒有談及具體金額。在博爾頓離開韓國數日後，韓國官方媒體表示美國要求韓方分攤的金額已經確定，每年五十億美元且不得討價還價，而白宮的外交安全人士隨後證實了這一消息。對此，韓國媒體和民眾都相當不滿，他們認為提高一定的分攤額度是合理的，但這麼大的幅度卻無法接受，想必韓當局也是這樣的想法。
對於美國總統特朗普而言，他從上任至今時間裡基本上都在和錢打交道，幾乎是以美國一己之力向全世界開火，試圖從各國手中摳出一些利益，即便關係再好也不手軟。而在美國的盟友之中，歐洲諸國和東亞的日韓與其最親密，前者有些共同的文化認同，後者可以看作美國的附屬，但特朗普在去年卻先後向這兩者發難，收保護費。最終，歐洲各國同意提高在北約軍費中的比例，日韓也願意增加美駐軍的保護費，但美韓之間達成的協議，卻只有一年的有效期。
所以，白宮的安全顧問博爾頓今年七月下旬前往韓國，正式要求韓國增加駐韓美軍費用的分攤金額，就雙方防務的原則交換了意見，但並沒有談及具體金額。在博爾頓離開韓國數日後，韓國官方媒體表示美國要求韓方分攤的金額已經確定，每年五十億美元且不得討價還價，而白宮的外交安全人士隨後證實了這一消息。對此，韓國媒體和民眾都相當不滿，他們認為提高一定的分攤額度是合理的，但這麼大的幅度卻無法接受，想必韓當局也是這樣的想法。
無疑，之所以會出現現在的局面，與特朗普有非常大的關係，他曾在公開場合表示，駐韓美軍冒著生命危險去保護韓國，並且每年需要花費五十億美金，韓方卻只支付其中的十分之一，這就意味著美國每年虧四十五億美金，顯然是不合理的。而博爾頓在訪韓期間雖然沒提及具體軍費金額，卻也明確向韓高層表示：我們的想法是這樣，你們需要盡力配合。這樣的表達有非常明顯的命令的意味，上級對下級說話時才會用到，博爾頓顯然沒把自己當外人。
對於美國總統特朗普而言，他從上任至今時間裡基本上都在和錢打交道，幾乎是以美國一己之力向全世界開火，試圖從各國手中摳出一些利益，即便關係再好也不手軟。而在美國的盟友之中，歐洲諸國和東亞的日韓與其最親密，前者有些共同的文化認同，後者可以看作美國的附屬，但特朗普在去年卻先後向這兩者發難，收保護費。最終，歐洲各國同意提高在北約軍費中的比例，日韓也願意增加美駐軍的保護費，但美韓之間達成的協議，卻只有一年的有效期。
所以，白宮的安全顧問博爾頓今年七月下旬前往韓國，正式要求韓國增加駐韓美軍費用的分攤金額，就雙方防務的原則交換了意見，但並沒有談及具體金額。在博爾頓離開韓國數日後，韓國官方媒體表示美國要求韓方分攤的金額已經確定，每年五十億美元且不得討價還價，而白宮的外交安全人士隨後證實了這一消息。對此，韓國媒體和民眾都相當不滿，他們認為提高一定的分攤額度是合理的，但這麼大的幅度卻無法接受，想必韓當局也是這樣的想法。
無疑，之所以會出現現在的局面，與特朗普有非常大的關係，他曾在公開場合表示，駐韓美軍冒著生命危險去保護韓國，並且每年需要花費五十億美金，韓方卻只支付其中的十分之一，這就意味著美國每年虧四十五億美金，顯然是不合理的。而博爾頓在訪韓期間雖然沒提及具體軍費金額，卻也明確向韓高層表示：我們的想法是這樣，你們需要盡力配合。這樣的表達有非常明顯的命令的意味，上級對下級說話時才會用到，博爾頓顯然沒把自己當外人。
事實上，美韓兩國的關係本就不對等，美國已經決定的事情韓國並沒有選擇的餘地，只能默默接受，畢竟刀架在脖子上的談判不能叫做談判，只能算是綁架。唯一可能出現變故的是韓國民眾的態度，如果韓民眾對此有太多牴觸，甚至因此爆發一波反美的浪潮，那麼美當局有可能會為平民憤而讓步，但特朗普仍然不會在關鍵利益上退縮。最大的可能是，五十億美元會被減少到韓國民眾可以接受的地步，但韓當局需要在其它領域向美方讓利，最終美國得到錢，韓國仍保持穩定。