高句（gōu）麗與高麗到底是什麼關係？不少韓國學者確認：兩者就是一個傳承關係，高句麗就是高麗或韓國的先祖，是韓國最強的古代王朝。高麗成宗時，大臣徐熙說“我國即高勾（句）麗之舊也，故號高麗”，這一歷史記載，彷彿也佐證了韓國學者的觀點。
如今，韓國對高句麗非常崇拜，在韓國曆史神劇《帝國的早晨》中，就描述了一個恢宏霸氣的高句麗：打的李世民瞎了一隻眼（見下圖），而且跪地求饒，割地長江以北，在高句麗的軍威之下，大唐好像瑟瑟發抖。顯然，在韓國人的眼裡，高句麗就是高麗、就是韓國的先祖，是大韓古代“最闊”的王朝，這是有著廣泛的共識。
高句麗真是韓國“最闊”的王朝？其實，從正史上看，這一結論還真不太靠譜！
在中國歷史上，高句麗是一個傳奇的國家。公元前37年，西漢末期，扶余人朱蒙在西漢東北玄菟郡的高句麗縣建國，故稱之為高句麗。
本來，高句麗只是一個微不足道的小國，但經過對周邊勢力的長期兼併，尤其是五胡亂華時期，大約到405年，高句麗吞併了西漢設立的遼東、玄菟、樂浪、帶方四郡，成為東北第一霸，427年將都城遷到平壤，佔據了朝鮮半島的一部分。總之，高句麗起源於中國東北，然後去了朝鮮半島。
需要注意的是，漢朝時期的漢四郡，佔據了朝鮮大部分領土，“三韓”只佔據南部少量領土。高句麗時期，朝鮮半島還有兩個政權，即新羅和百濟。其中，百濟都城在漢城附近，新羅位於半島南端，所以高句麗只佔據一部分朝鮮半島，大部分是中國東部。
從中國南北朝到唐朝初期，高句麗非常強大，中國史書稱高句麗“強盛不受制”。隋煬帝三徵高句麗失敗，就和高句麗實力強大有關。唐太宗征討高句麗，因為高句麗的頑強抵抗，最終沒能達成“滅亡高句麗”的戰略。當然，具體戰爭來說，李世民依然戰勝了對手，所以韓國曆史神劇《帝國的早晨》純屬幻想。
唐高宗李治時期，唐軍聯合新羅，先後滅掉百濟、高句麗，以及大敗了倭寇。668年，高句麗滅亡，大唐分其境為九都督府、四十二州、一百縣，並於平壤設安東都護府以統之。
而且，根據《資治通鑑》的記載，高句麗貴族、富戶、百姓等數十萬人，被大唐遷入中原各地，另有部分留在了遼東，融入了渤海國、突厥、新羅等。
總而言之，高句麗徹底滅亡了，不僅是政治上的亡國，而且主要人口都被遷移到中原了，何談還有繼承人？而且，從上面分析可見，高句麗一直沒能統治如今的韓國地區，韓國與高句麗更沒什麼聯繫。
既然如此，歷史上的“高麗”，又究竟是誰呢？其實，這裡有兩個解釋：一是南北朝時，中國史書上就把“高句麗”簡化成“高麗”、“句麗”之類名稱，二是高句麗滅亡200多年之後，朝鮮半島形成了一個新勢力，定國號為“高麗”。
高句麗滅亡之後，朝鮮半島被大唐和新羅各佔據一部分。但由於大唐敵人眾多，西邊吐蕃等牽制，加上新羅挑動百濟、高句麗部分遺民造反，所以導致大唐損失了一部分土地，最終新羅佔據了百濟的全部領土和高句麗南部的一些領土，成為朝鮮半島最大的勢力。
到了900年前後，新羅統治腐敗，於是百濟故地有人造反，旗號是“後百濟國”，高句麗故地也有人造反，旗號是“後高句麗國”。其中，“後高句麗國”很快更名為“高麗”，隨後統一了朝鮮半島。
顯然，250後出現的這個高麗國，其實只是打著高句麗的旗號而已，而且與之前高句麗的地盤，僅僅只有朝鮮北部有一些重合（中部百濟、南部是新羅），說高句麗是高麗或韓國的先祖，的確不太妥當。
然而，在朝鮮和韓國的歷史書籍中，高句麗卻一直是“國史”的重要內容。在韓國古代歷史中，高句麗與百濟、新羅是“三國時代”，是國史的重要階段和組成部分。如果高句麗是韓國的，那麼自然是其最闊的王朝！
由於中國學者把高句麗視為東北地方政權，屬於中國的歷史，所以不少韓國學者非常憤怒，認為這是中國歪曲歷史、搶奪歷史，屬於歷史霸權的一部分。
正因如此，新世紀初，韓國成立“高句麗研究財團”，專門研究高句麗的歷史。當然，其中一個目的是證明高句麗和高麗、韓國的傳承關係。
網友對韓國學者的觀點，回覆一針見血：其實高句麗只是中國東北的一個地方政權，最後擴張到了朝鮮半島北部，結果他們卻把高句麗當祖宗了，當成他們“最闊”的時代！