出雲號到底是不是航母?為啥差一點放不下兩架飛機?

近年來下水的日本“出雲號”,被日本稱為“直升機護衛艦”或“直升機驅逐艦”。雖然在日本官方宣稱中,出雲號及其配屬的編隊都是以反潛為主要目的,似乎是“防禦性”的。但事實上,日本海上自衛隊這個編隊搭配可謂攻守兼備。真的到了戰爭時代,這艘艦船或者這個編隊到底能幹出怎樣的活兒,其實取決於其搭配的飛機,以及用這些飛機來做什麼。

在許多軍事專家看來,“出雲級”以及日本的另一款較早的直升機驅逐艦“日向級”,雖然打著“驅逐艦”的旗號,其實就是準航母。眾所周知,由於日本在二戰中是法西斯軸心國,戰敗後被規定不得擁有航空母艦。在一些亞洲國家看來,日本不斷搞出兩萬噸重、兩百米長的全通甲板“驅逐艦”,其實是在規避國際法,重新實現帝國海軍之夢。

出雲號到底是不是航母?為啥差一點放不下兩架飛機?

(出雲級取代的白根級直升機母艦)

單說2009年和2011年服役的“日向號”和“伊勢號”,艦長達197米,寬33米,最大排水量達1.7萬噸,航速30節。這個塊頭,已經比意大利的輕型航母加里波第號還要大了。而且,日本之前的榛名級和白根級直升機驅逐艦,整體佈局按照普通水面艦艇,只在艦尾有50多米長的飛行甲板,只能停放直升飛機。而日向級則採用了全通甲板,艦橋煙囪之類的擁擠在一側,整個艦身主要開闢為長195米。這個甲板尺寸,比英國的無敵級航空母艦還要大。這個尺寸,搭載垂直起降戰鬥機已經完全沒有問題了。

出雲級在甲板面積和噸位上更比日向級提高三分之一。此外一些細節也比較微妙。例如,日向級有一座導彈發射裝置落於飛行甲板前部,會影響固定翼飛機的起降。而出雲級所有近戰系統都安裝於舷側,不會攔阻飛行甲板,更像現代航母——如果單為了起降直升機,這個改動完全沒必要。此外,出雲級的一部升降機由飛行甲板中心線移到甲板邊緣位置,甲板寬度顯著增加,似乎也是在為固定翼飛機讓路。

出雲號到底是不是航母?為啥差一點放不下兩架飛機?

當然,出雲級的甲板,與通常的航母甲板還是略有區別。例如,它似乎既沒有安裝美軍航母那樣的彈射器,也沒有做成俄羅斯航母那樣的滑躍起飛翹頭。這意味著,普通的固定翼飛機沒法直接從上面起飛,升力會不夠的。然而,垂直起降戰鬥機卻可以在這樣的甲板上起飛。例如,美國最近剛剛服役的F-35B艦載機,豈不是最好的例子麼?

比出雲號噸位更小、甲板更短的一些歐洲航母,例如意大利的“加富爾”、西班牙的“胡安·卡洛斯”等,都將在未來將搭載F-35B,那麼“出雲”號如法炮製,也不是什麼意外了。不少報道都指出,出雲級在很容易改裝為搭載F35B固定翼艦載機的輕型航空母艦。更有報道指出,日本政府已經準備在2025年左右對出雲號進行升級了。

當然,日本方面也有針對性的說辭。他們宣稱,日本造這2艘出雲級,確實就是為了作為反潛的直升機平臺,並沒有造航空母艦的野心。他們說,目前出雲級的飛行甲板的強度不足以承受F-35B的噴射氣流,無法把F-35B引入出雲號上。再說,出雲號的機庫只有21米寬,而F-35B的翼展有11米。這就意味著,出雲號的機庫裡面,放一架F-35B的話太寬敞了,可是要並排放兩架,則恰好差一點點。他們試圖通過此事來說明,出雲號確實不是為F-35B定製的。還有人說,日本訂購的戰機是F-35A,也就是傳統戰機,而非垂直起降的F-35B。前者是不可能在出雲號上甲板起飛的。

出雲號到底是不是航母?為啥差一點放不下兩架飛機?

當然,日本這種辯解,並不算多麼有力。畢竟,一切因素最多都只說明“眼下”的出雲號不具備搭載固定翼戰鬥機的能力,而無法說明未來。畢竟,航母結構可以修改,甲板可以改進,飛機也可以重新訂購。打著“驅逐艦”的旗號,整出這麼個龐然大物來,日本的用心一目瞭然。在未來,他們或者改造出雲號成為真正的航母,或者在下一級“直升機驅逐艦”中進一步向航母靠攏,都不是什麼意外的事。

“出雲號”這個艦名,最早被日本海軍用於百餘年前的一艘裝甲巡洋艦。該艦於1900年服役,是日本利用甲午戰爭賠款打辦海軍時,向英國人定製的。其長122米,寬21米,航速21節,官兵600多人,裝備203毫米炮4門,152毫米炮14 門,12磅速射炮12門,2.5磅速射炮8門,450毫米魚雷發射管4具。

出雲號到底是不是航母?為啥差一點放不下兩架飛機?

在20世紀初的日俄戰爭總,出雲號巡洋艦成為日軍主力。一戰後,由於設計陳舊,出雲號被改裝為海防艦,成為二線部隊的旗艦。1932年一二八事變,日軍入侵上海,出雲號作為侵華海軍的旗艦,停泊在上海江面支持作戰,多次遭受中國軍隊水雷、飛機和魚雷艇的猛烈攻擊,身受重創,但依然保持戰鬥力。

此後,出雲號繼續擔任中國方面艦隊旗艦十餘年,直到1943年底被撤回日本國內,改裝為訓練艦。1945年7月24日,出雲號巡洋艦被美軍炸沉,11月被解體後作為廢鋼鐵回爐。

相關推薦

推薦中...