'海清新劇《小歡喜》預冷，對比智商，海清的格局更令人堪憂'
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
3、是市場不夠多元化，還是海清轉型困難
確實，我們的市場不夠多元化，在偶像劇之外，就是家庭劇，職場劇、精英劇比較缺乏，這個是事實。
海清在之後接受新浪採訪時，也提到，自己不缺戲演，找自己演國民媳婦、國民媽媽的戲一大把，但是市場不能只有這些戲。別的女演員只是想有好戲演，養活家庭，但海清想的是“演自己想演的”，格局真的“很高”，而這就是海清的發聲和別的女演員發聲的本質區別。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
3、是市場不夠多元化，還是海清轉型困難
確實，我們的市場不夠多元化，在偶像劇之外，就是家庭劇，職場劇、精英劇比較缺乏，這個是事實。
海清在之後接受新浪採訪時，也提到，自己不缺戲演，找自己演國民媳婦、國民媽媽的戲一大把，但是市場不能只有這些戲。別的女演員只是想有好戲演，養活家庭，但海清想的是“演自己想演的”，格局真的“很高”，而這就是海清的發聲和別的女演員發聲的本質區別。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
3、是市場不夠多元化，還是海清轉型困難
確實，我們的市場不夠多元化，在偶像劇之外，就是家庭劇，職場劇、精英劇比較缺乏，這個是事實。
海清在之後接受新浪採訪時，也提到，自己不缺戲演，找自己演國民媳婦、國民媽媽的戲一大把，但是市場不能只有這些戲。別的女演員只是想有好戲演，養活家庭，但海清想的是“演自己想演的”，格局真的“很高”，而這就是海清的發聲和別的女演員發聲的本質區別。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
3、是市場不夠多元化，還是海清轉型困難
確實，我們的市場不夠多元化，在偶像劇之外，就是家庭劇，職場劇、精英劇比較缺乏，這個是事實。
海清在之後接受新浪採訪時，也提到，自己不缺戲演，找自己演國民媳婦、國民媽媽的戲一大把，但是市場不能只有這些戲。別的女演員只是想有好戲演，養活家庭，但海清想的是“演自己想演的”，格局真的“很高”，而這就是海清的發聲和別的女演員發聲的本質區別。
但為何出現的一些爆款精英劇也沒有選中海清呢？對於海清來說，更多的是因她自身外形和過往形象的累計，導致的轉型困難。如果海清如今在市場上游刃有餘，她還會發聲嗎？換句話說，即使市場真的多元化了，真的有很多職場劇和精英劇出現，到時海清還是會站出來，這個時候她的議題可能是：“導演和製片人們不要給我們定型，要把機會給我們呀”。
4、海清拖累了很多人
正如，我們上文提到，講“中年女演員困境”的人很多，但拖這麼多人下水的海清是第一個。如今，特別好奇的是，“娛樂圈到底哪些女明星”傍了大款，這些傍了大款的女明星之後還會和海清玩兒嗎？諸如嫁了大款的李念，之後再見“姐姐”會不會尷尬呢。
海清、黃磊主演的《小歡喜》開播了，可能因為剛開播的原因，數據實在是差強人意。
開播四天後，《小歡喜》在Vlinkage網絡播放量排行榜上排名第七，這讓我們對於海清在FIRST電影節上發表那樣一番感慨的原因，又多了一點領悟。即將被市場拋棄的海清，是應該焦慮。
即使事件已經過去多天，即使海清當時的發言是站在為“中年女演員”爭取市場這樣一個“戰略高度”，觀眾對於海清發言的爭議還在繼續，而且爭議的比率遠遠超過認同、可憐和同情的比率。這次發言的最終結果，不知海清自己料想到了沒有。
其實，關於“中年女演員職業困境”的話題，一直有被討論，詠梅、焦俊豔、楊蓉、惠英紅、王媛可等女藝人都曾經聊起過，但每次即使換不來真正的機會，也能換來觀眾的同情和認可，而海清這次發言得到的迴應，真的最慘。為什麼被罵的最慘的會是海清呢？
1、海清不是典型代表。
對比我們上面舉例的詠梅、楊蓉、惠英紅、王媛可、焦俊豔等女藝人，海清並不是“陷入中年女演員困境”的典型代表人物。海清曾經紅的一塌糊塗，號稱國民媳婦，出道就是一手好資源，外加好運氣。
真正沒戲演的女藝人說這些話，觀眾會同情，但海清說這些話，看起來就會有點兒矯情。這種就有點像，一個已經住在高檔小區的人，和你抱怨自己住不起別墅一樣；年薪幾百萬的人和你哭窮一樣。你是不是想甩一個白眼，然後扭頭走人。
如果海清在自己當紅的時候，為沒有戲演的中年女演員發聲，或者海清這次是為“除自己之外的中年女演員”發聲，大家勢必掌聲一片，覺得海清有風度，有格局。但海清這次卻是在為“以自己為代表的中年女演員發聲”，甚至更多的是在為自己發聲。
在發言中，海清提到自己很便宜。而恰好海清和詠梅主演的《小歡喜》正在播出，同樣是中年女演員，海清便宜呢？還是詠梅便宜呢？即使拿了柏林影后，詠梅比海清片酬更高的可能性幾乎沒有。海清在這個市場上，已經佔盡優勢了，“賣慘”恐怕也輪不著海清吧。
2、海清模糊了FIRST電影節的主題
或許很多觀眾對於FIRST電影節並不瞭解，我們先科普下，FIRST電影節是國內一個專注發掘、推廣青年電影人及其作品的電影節。去年《我不是藥神》的導演文牧野就是被FIRST挖掘出來的，而獲得金馬獎最佳劇情片的《大象席地而坐》劇本也是被FIRST挖掘的。這個電影節已經舉辦了13屆，之前歷屆大使有：徐崢、秦海璐、鄧超、黃渤、陳坤、周迅和趙薇。而海清是第一次參加。畢竟在文牧野之前，FIRST實在是不起眼的很。
但第一次參加電影節的海清，就成功的模糊了這個電影節的焦點。很多年輕導演等了很多年，終於贏來了自己的作品被FIRST看中，期待能夠借這個平臺，讓更多觀眾和媒體看到自己的作品。然而，請問大家現在知道本屆FIRST電影節的獲獎作品都有哪些嗎？
在海清的發言之後，很多媒體對於本屆FIRST電影節的關注轉向了她的發言。在新浪、鳳凰、騰訊等主流媒體對於本屆電影節的報道中，海清都至少佔據了一個標題，有的甚至佔據了整篇文章。
還是那個詞，格局。是隻看到自己，還是真的看到了整個市場？對比海清的中年女演員困境，FIRST上這些青年導演才是一群更加“弱勢的群體”，海清面對才華橫溢的青年導演，竟然想到的是“以自己為代表的中年女演員”的困境。
海清在電影節上喊話，“青年導演和製片人”，但我們看看海清過往的履歷中，她是否會和真正的青年導演、製片人，真正的新人導演合作。
毫不誇張的說，在海清的這張過往片單中，沒有一位是“新人導演”，海清參與的電影同樣如此，在她紅了之後，參演的電影都是成熟導演，著名導演的作品。
所以，海清的講話，更多的是針對來FIRST電影節當評委，但同樣也坐在臺下的大導演、大公司製片人，而非新人導演。如果海清願意參演FIRST電影節，新人導演的創投作品，恐怕機會要滾滾而來了吧。
3、是市場不夠多元化，還是海清轉型困難
確實，我們的市場不夠多元化，在偶像劇之外，就是家庭劇，職場劇、精英劇比較缺乏，這個是事實。
海清在之後接受新浪採訪時，也提到，自己不缺戲演，找自己演國民媳婦、國民媽媽的戲一大把，但是市場不能只有這些戲。別的女演員只是想有好戲演，養活家庭，但海清想的是“演自己想演的”，格局真的“很高”，而這就是海清的發聲和別的女演員發聲的本質區別。
但為何出現的一些爆款精英劇也沒有選中海清呢？對於海清來說，更多的是因她自身外形和過往形象的累計，導致的轉型困難。如果海清如今在市場上游刃有餘，她還會發聲嗎？換句話說，即使市場真的多元化了，真的有很多職場劇和精英劇出現，到時海清還是會站出來，這個時候她的議題可能是：“導演和製片人們不要給我們定型，要把機會給我們呀”。
4、海清拖累了很多人
正如，我們上文提到，講“中年女演員困境”的人很多，但拖這麼多人下水的海清是第一個。如今，特別好奇的是，“娛樂圈到底哪些女明星”傍了大款，這些傍了大款的女明星之後還會和海清玩兒嗎？諸如嫁了大款的李念，之後再見“姐姐”會不會尷尬呢。
很多網友在看完海清的發言之後，都為海清的智商著急。確實海清的發言，讓我們看到了：娛樂圈女演員智商堪憂。但對比智商，我們覺得，這更是一種“格局”的體現。是到底只想著自己，還是真正想著市場，觀眾不瞎，動機不純，出發點不純，是會被看出來的。