'海清，你不該求他們'
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
即便是《戰狼2》、《紅海行動》這樣鋼鐵直男的戰爭片，女性觀眾的佔比也依然佔據上風。
更別說其他《美人魚》、《前任3》（60.7%）這種主打愛情題材的了。
我們有優秀的中生代女演員，也有潛力巨大的女性向觀眾市場。
為什麼成熟女性的獨立生活題材，卻依然難以有實質性進展？
因為需求沒有被重視。
不論是女演員的工作需求，還是女觀眾的觀賞需求。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
即便是《戰狼2》、《紅海行動》這樣鋼鐵直男的戰爭片，女性觀眾的佔比也依然佔據上風。
更別說其他《美人魚》、《前任3》（60.7%）這種主打愛情題材的了。
我們有優秀的中生代女演員，也有潛力巨大的女性向觀眾市場。
為什麼成熟女性的獨立生活題材，卻依然難以有實質性進展？
因為需求沒有被重視。
不論是女演員的工作需求，還是女觀眾的觀賞需求。
在當今中國影視圈，當創作團隊和投資甲方大多都是男性的時候，女性題材就天然地處於次等選擇。
雖然也存在像關錦鵬、陳可辛，包括已過世的謝晉，這樣關注女性主義題材的導演。
但這樣的案例，畢竟是少數。
如果女演員始終處於一種「被挑選」的狀態，就很自然過了 40 歲沒戲拍。
所以。
雖然香玉很讚賞海清的勇敢和衝動，但還是要指出她發言裡的一個大 Bug——
她求錯人了。
當自己處於弱勢的時候，仍在以略抱怨與無奈的姿態請求他人給予機會。
這分明還是把主動權拱手讓人了啊。
想要僅憑几句吶喊就獲得工作機會，然後歲月靜好地耕耘演員的一畝三分地，根本行不通的。
等別人給機會，永遠是被動的。
中年女演員想要有戲拍，要做的不是讓男導演給機會，而是鼓勵更多女導演、女製片人、女編劇、女投資人的出現。
不論是扶持新人，還是自己上陣。
一個活生生的例子。
妮可·基德曼和 瑞茜·威瑟斯彭依靠《大小謊言》重新翻紅。
但這機會是她們自己創造的。
她們一手挖掘了劇本，並承擔了製片工作。
尤其瑞茜，2000 年成立一家名叫 Type A Films 的製作公司。
2016 年還聯合創辦了一個名叫「Hello Sunshine」的媒體公司，專門製作女性題材的電影和電視劇。
她自己主演的《涉足荒野》《大小謊言》都是在這個框架下完成的。
同樣的。
站在臺上的這些女演員，海清、姚晨、宋佳，在現在這個電影市場上，其實也已經完全有能力，自己去主導一部電影。
就算不是導演，也可以去製片、監製。
趙薇在資本市場遭遇打擊後，以監製+主演的身份投身到《兩隻老虎》的籌備裡。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
即便是《戰狼2》、《紅海行動》這樣鋼鐵直男的戰爭片，女性觀眾的佔比也依然佔據上風。
更別說其他《美人魚》、《前任3》（60.7%）這種主打愛情題材的了。
我們有優秀的中生代女演員，也有潛力巨大的女性向觀眾市場。
為什麼成熟女性的獨立生活題材，卻依然難以有實質性進展？
因為需求沒有被重視。
不論是女演員的工作需求，還是女觀眾的觀賞需求。
在當今中國影視圈，當創作團隊和投資甲方大多都是男性的時候，女性題材就天然地處於次等選擇。
雖然也存在像關錦鵬、陳可辛，包括已過世的謝晉，這樣關注女性主義題材的導演。
但這樣的案例，畢竟是少數。
如果女演員始終處於一種「被挑選」的狀態，就很自然過了 40 歲沒戲拍。
所以。
雖然香玉很讚賞海清的勇敢和衝動，但還是要指出她發言裡的一個大 Bug——
她求錯人了。
當自己處於弱勢的時候，仍在以略抱怨與無奈的姿態請求他人給予機會。
這分明還是把主動權拱手讓人了啊。
想要僅憑几句吶喊就獲得工作機會，然後歲月靜好地耕耘演員的一畝三分地，根本行不通的。
等別人給機會，永遠是被動的。
中年女演員想要有戲拍，要做的不是讓男導演給機會，而是鼓勵更多女導演、女製片人、女編劇、女投資人的出現。
不論是扶持新人，還是自己上陣。
一個活生生的例子。
妮可·基德曼和 瑞茜·威瑟斯彭依靠《大小謊言》重新翻紅。
但這機會是她們自己創造的。
她們一手挖掘了劇本，並承擔了製片工作。
尤其瑞茜，2000 年成立一家名叫 Type A Films 的製作公司。
2016 年還聯合創辦了一個名叫「Hello Sunshine」的媒體公司，專門製作女性題材的電影和電視劇。
她自己主演的《涉足荒野》《大小謊言》都是在這個框架下完成的。
同樣的。
站在臺上的這些女演員，海清、姚晨、宋佳，在現在這個電影市場上，其實也已經完全有能力，自己去主導一部電影。
就算不是導演，也可以去製片、監製。
趙薇在資本市場遭遇打擊後，以監製+主演的身份投身到《兩隻老虎》的籌備裡。
姚晨成立自己的影業公司，牽頭了新片《送我上青雲》的創作與出品。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
即便是《戰狼2》、《紅海行動》這樣鋼鐵直男的戰爭片，女性觀眾的佔比也依然佔據上風。
更別說其他《美人魚》、《前任3》（60.7%）這種主打愛情題材的了。
我們有優秀的中生代女演員，也有潛力巨大的女性向觀眾市場。
為什麼成熟女性的獨立生活題材，卻依然難以有實質性進展？
因為需求沒有被重視。
不論是女演員的工作需求，還是女觀眾的觀賞需求。
在當今中國影視圈，當創作團隊和投資甲方大多都是男性的時候，女性題材就天然地處於次等選擇。
雖然也存在像關錦鵬、陳可辛，包括已過世的謝晉，這樣關注女性主義題材的導演。
但這樣的案例，畢竟是少數。
如果女演員始終處於一種「被挑選」的狀態，就很自然過了 40 歲沒戲拍。
所以。
雖然香玉很讚賞海清的勇敢和衝動，但還是要指出她發言裡的一個大 Bug——
她求錯人了。
當自己處於弱勢的時候，仍在以略抱怨與無奈的姿態請求他人給予機會。
這分明還是把主動權拱手讓人了啊。
想要僅憑几句吶喊就獲得工作機會，然後歲月靜好地耕耘演員的一畝三分地，根本行不通的。
等別人給機會，永遠是被動的。
中年女演員想要有戲拍，要做的不是讓男導演給機會，而是鼓勵更多女導演、女製片人、女編劇、女投資人的出現。
不論是扶持新人，還是自己上陣。
一個活生生的例子。
妮可·基德曼和 瑞茜·威瑟斯彭依靠《大小謊言》重新翻紅。
但這機會是她們自己創造的。
她們一手挖掘了劇本，並承擔了製片工作。
尤其瑞茜，2000 年成立一家名叫 Type A Films 的製作公司。
2016 年還聯合創辦了一個名叫「Hello Sunshine」的媒體公司，專門製作女性題材的電影和電視劇。
她自己主演的《涉足荒野》《大小謊言》都是在這個框架下完成的。
同樣的。
站在臺上的這些女演員，海清、姚晨、宋佳，在現在這個電影市場上，其實也已經完全有能力，自己去主導一部電影。
就算不是導演，也可以去製片、監製。
趙薇在資本市場遭遇打擊後，以監製+主演的身份投身到《兩隻老虎》的籌備裡。
姚晨成立自己的影業公司，牽頭了新片《送我上青雲》的創作與出品。
機會自己造，命運自己改。
女演員經過十多年的奮鬥，積累了名聲、人脈和金錢後，是該謀劃著向行業權力中心轉移。
並且拉著更多的女性同胞加入。
累嗎？
當然累。
就像姚晨那略顯無奈的話：
「我真的不想當監製，也不想搞製作，只想好好地當一個安靜的女演員」。
但沒辦法。
因為她們前途是一片荒蕪。
沒有足夠多的同性前輩撐腰，只能親自去開疆闢地。
這是一條異常艱辛但絕對有效的道路。
還是引用那句被重複了無數次的波伏娃經典：
「男人的幸運就在於別人迫使他踏上最艱苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在於她受到幾乎不可抗拒的誘惑包圍，一切都促使她走上容易走的斜坡。 人們非但不鼓勵她奮鬥，反而對她說，她只要聽之任之滑下去，就會到達極樂的天堂；當她發覺受到海市蜃樓的欺騙時，為時已晚；她的力量在這種冒險中已經消耗殆盡。」
而這不僅僅是演員行業的問題。
對於我們所有的職業女性來說，出路都是一樣的：
主動權握在自己手裡，才是最好的策略。
這幾天 First 電影節閉幕式鬧出個大新聞。
海清作為頒獎嘉賓，突然叫住周冬雨別走，還喊來姚晨和樑靜上臺。
掏出手機唸了一段話。
大意是：中年女演員快沒戲拍了，但我們便宜又好用，請各位導演給機會。
由於是海清臨時起意，現場顯得有點混亂。
宋佳打趣說「以上僅代表海清個人觀點」，忙不迭跑了。
周冬雨一看沒自己的事兒，也跑了。
姚晨和樑靜順水推舟，繼續呼籲。
（詳細可戳 ↓）
大多數人讚賞海清的勇敢發聲。
但也有爭議，主要聚集在這麼幾個：
一是她 Cue 宋佳時，拿她不結婚作梗。
「為了證明自己很年輕，宋佳至今不結婚，還叫我們叫她小花」。
網友就截了宋佳「冷漠.jpg」。
拿婚戀作梗不僅不高級，反而很刻板印象。
將結婚與年紀直接掛鉤，這邏輯關係本身存在硬傷。
而且以這種方式扯上宋佳，是否違背其本意，以及對其產生的後續影響也很難說清。
不過宋佳顯然沒有真的生氣。
她的第一反應是大聲笑，可以聽到她似乎在說「你幹嘛啊」在戲懟。
立場相同的朋友，說些大膽話，也無傷大雅。
二是那句「基本上沒有傍大款，也沒有靠父母」。
靠傍大款博上位的，確實是過街老鼠，立場明確。
但靠父母這個情況，就比較複雜。
如今娛樂圈星二代也漸漸長大了，靠著父母資源成名的不在少數。
就算父母不是圈中人，有相關門路或家產殷實能助子女發展的，其實也無可厚非。
畢竟，並不是所有人都得是從底層摸爬滾打上來。
這句話，想必會得罪一部分人了。
三是那句「我們比胡歌更便宜，也好用」。
乍一聽，不舒服。
太卑躬屈膝了，太跪舔了。
而且把矛頭對向胡歌，顯得莫名其妙。
但萬不可就此斷章取義，大做文章，胡亂噴一通。
因為實際上這句話是有上下文的。
前面胡歌開場表演單口時，說了一句「如果以後有好的項目，請不要忘了，有一位又便宜又好用的胡歌」。
這句話的本意與演員身價無關，而是表達對好的導演與創作團隊的欣賞。
是對優秀藝術創作的全力支持。
在這個語境裡，海清挪用了這句「便宜又好用」，其實並不會給人一種低自尊和找茬的感覺。
而是一種調侃式的呼應。
或許，她的發言確實存在部分漏洞，或許話術還不夠精明。
但非得就此摳字眼，其實也沒多大意思。
真正應該正視和重視的，是這段發言所引出的一個關鍵問題：
為什麼中生代的女演員們，沒戲拍了？
有人帶著譏諷，說那是她們自己造成的。
說海清懶惰了，躲在國民媳婦兒的舒適圈裡賺快錢。
看看人家孫儷，哪回不是大女主一番，演什麼火什麼。
再看看人家胡歌，與死亡擦身而過，照樣東山再起。
在《偽裝者》《琅琊榜》火了之後，還能跟著吳京當配角爬雪山，始終在挑戰自我。
所以歸根結底：還是你海清自己不努力。
可真的是這樣嗎？
還記得她在《紅海行動》演的戰地女記者麼。
蓬頭垢面破衣爛衫，在戈壁灘來來回回翻滾。
有一段爆發力極強的戲份，她直接拿拳頭砸牆，看得人心驚肉跳。
拍攝時直接導致了手腕骨裂。
胡歌爬雪山是很努力，但海清滾沙漠暴晒也同樣是靠著一股拼勁。
區別在於，她的努力被選擇性忽略了。
沒有幾個人看到。
不管承認與否，事實擺在眼前：
中年女性沒戲拍，就是一個結構性的性別問題。
這不是單拎一個孫儷出來就能反駁的。
就好比說封建社會的女人過得很悲慘，你反駁說，沒啊你看人家武則天不也當皇帝了嗎。
個案的偶然性並不能掩蓋體制本身的不公平。
要放眼全局，講整體。
蔣雯麗的演技多妙啊。
但馬思純曾經透露，她現在都沒戲拍了。
「大家都覺得，因為有我小姨，所以我好像想進哪個組就能進哪個組。不是這樣的，我小姨現在都快沒戲拍了。現在我小姨特別羨慕我，她特別想拍電影但找她的就只有電視劇。」
潘虹也是常常被國人嘆息的對象。
她是三屆中國電影金雞獎最佳女主角，到最後只能在國產劇裡演刻薄婆婆的形象。
潘粵明、張嘉譯、於和偉、雷佳音、王千源能在人到中年時翻紅；
陳道明、陳寶國、王志文、陳建斌能被誇「越老越有味道」。
但同樣的奇蹟，卻很難在女演員身上覆刻。
在她們身上我們聽到更多的是，「不老女神，還跟年輕時候一個樣」。
可能有人又要回懟，這是市場的選擇。
是觀眾的選擇。
人民群眾審美低下只懂得欣賞塑料愛情劇嗎？
不盡然。
不是中國觀眾對「成熟獨立女性」的題材不感冒，而是市場的呼聲從來沒有得到過迴應。
去年就有網友開腦洞，提議拍一部《淑女的品格》，主角設定為四個不婚主義身邊無數狂蜂浪蝶的大齡女青年。
把袁泉，陳數，俞飛鴻，曾黎的角色安排地明明白白。
提綱寫好，海報迅速出貨，甚至預告片都剪出來了。
大家熱火朝天地聊細節設定，吭哧吭哧自己產糧。
這些大喊著求拍《淑女的品格》的呼聲，又有誰聽到了？
視線範圍內，我們能看到的仍只有套著女性主義外衣、實際主打年輕人愛情的《歡樂頌》與《北京女子圖鑑》。
似乎這些女性角色，脫了愛情就沒了存在感。
如此說來，得怪年輕女流量搶走了好資源咯？
這又是在偷換概念。
不同的年紀有不同的角色適配，若讓中年女性花枝招展地去演校園劇，演員和觀眾都膈應。
要討論中年女演員的生存狀況，對標的，應該是中年男演員。
巨大的懸殊立馬就體現出來了。
2015 年，《時代》對好萊塢 6000 名演員進行統計分析。
發現相同年齡的男女演員，擁有截然不同的工作機會。
以角色數量為指標的話，女演員在 30 歲時達到職業頂峰，而男演員的巔峰是 46 歲。
（總量差距也很懸殊，不過這並非今天的討論重點）
女演員一旦過了 30 歲，工作機會驟降。
男演員反倒蹭蹭往上漲，30 歲和 65 歲時的工作機遇幾乎沒差。
慢慢地，一波成熟女演員開始從男演員手裡「順走」角色。
2015 年有一部叫做《危機大逆襲》的電影，引發了關於好萊塢性別不平等的討論。
這本來是個大男主電影，預定了喬治·克魯尼。
當時，桑德拉·布洛克在家挑劇本，一直沒看到給勁兒的，於是就試探性地問問：
「有沒有一些男性角色，不介意換成女人來演的？」
然後，喬治·克魯尼就給了她。
最後市場反應很好，票房也不錯。
這並非孤例。
安吉麗·娜朱莉的《特工紹特》，也是從湯姆·克魯斯嘴裡搶來的。
照樣成了爆款。
這說明什麼？
市場整體低估了女演員的價值。
不是沒戲給她們演，而是即便有戲，也不會先想到她們。
#METOO#鬧得沸沸揚揚時，梅姨還在帶頭討伐演員職業的性別壁壘。
好萊塢尚且如此，更逞論國內了。
我們國產電影票房的前 15，全部都是大男主戲。
滿屏的荷爾蒙撲面而來。
別說是中年女演員了，年輕女演員也沒地兒站。
難道男觀眾是電影消費者主題？
簡單看幾組用戶畫像：
《戰狼2》：
《紅海行動》
《唐人街探案2》
即便是《戰狼2》、《紅海行動》這樣鋼鐵直男的戰爭片，女性觀眾的佔比也依然佔據上風。
更別說其他《美人魚》、《前任3》（60.7%）這種主打愛情題材的了。
我們有優秀的中生代女演員，也有潛力巨大的女性向觀眾市場。
為什麼成熟女性的獨立生活題材，卻依然難以有實質性進展？
因為需求沒有被重視。
不論是女演員的工作需求，還是女觀眾的觀賞需求。
在當今中國影視圈，當創作團隊和投資甲方大多都是男性的時候，女性題材就天然地處於次等選擇。
雖然也存在像關錦鵬、陳可辛，包括已過世的謝晉，這樣關注女性主義題材的導演。
但這樣的案例，畢竟是少數。
如果女演員始終處於一種「被挑選」的狀態，就很自然過了 40 歲沒戲拍。
所以。
雖然香玉很讚賞海清的勇敢和衝動，但還是要指出她發言裡的一個大 Bug——
她求錯人了。
當自己處於弱勢的時候，仍在以略抱怨與無奈的姿態請求他人給予機會。
這分明還是把主動權拱手讓人了啊。
想要僅憑几句吶喊就獲得工作機會，然後歲月靜好地耕耘演員的一畝三分地，根本行不通的。
等別人給機會，永遠是被動的。
中年女演員想要有戲拍，要做的不是讓男導演給機會，而是鼓勵更多女導演、女製片人、女編劇、女投資人的出現。
不論是扶持新人，還是自己上陣。
一個活生生的例子。
妮可·基德曼和 瑞茜·威瑟斯彭依靠《大小謊言》重新翻紅。
但這機會是她們自己創造的。
她們一手挖掘了劇本，並承擔了製片工作。
尤其瑞茜，2000 年成立一家名叫 Type A Films 的製作公司。
2016 年還聯合創辦了一個名叫「Hello Sunshine」的媒體公司，專門製作女性題材的電影和電視劇。
她自己主演的《涉足荒野》《大小謊言》都是在這個框架下完成的。
同樣的。
站在臺上的這些女演員，海清、姚晨、宋佳，在現在這個電影市場上，其實也已經完全有能力，自己去主導一部電影。
就算不是導演，也可以去製片、監製。
趙薇在資本市場遭遇打擊後，以監製+主演的身份投身到《兩隻老虎》的籌備裡。
姚晨成立自己的影業公司，牽頭了新片《送我上青雲》的創作與出品。
機會自己造，命運自己改。
女演員經過十多年的奮鬥，積累了名聲、人脈和金錢後，是該謀劃著向行業權力中心轉移。
並且拉著更多的女性同胞加入。
累嗎？
當然累。
就像姚晨那略顯無奈的話：
「我真的不想當監製，也不想搞製作，只想好好地當一個安靜的女演員」。
但沒辦法。
因為她們前途是一片荒蕪。
沒有足夠多的同性前輩撐腰，只能親自去開疆闢地。
這是一條異常艱辛但絕對有效的道路。
還是引用那句被重複了無數次的波伏娃經典：
「男人的幸運就在於別人迫使他踏上最艱苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在於她受到幾乎不可抗拒的誘惑包圍，一切都促使她走上容易走的斜坡。 人們非但不鼓勵她奮鬥，反而對她說，她只要聽之任之滑下去，就會到達極樂的天堂；當她發覺受到海市蜃樓的欺騙時，為時已晚；她的力量在這種冒險中已經消耗殆盡。」
而這不僅僅是演員行業的問題。
對於我們所有的職業女性來說，出路都是一樣的：
主動權握在自己手裡，才是最好的策略。