固態硬盤性能測試：AMD平臺迎頭趕上
英特爾和AMD之間的性能之爭正隨著數次CPU漏洞的發佈而此消彼長。很多人還不知道的是，最新的Windows 10系統中已經集成並自動開啟了所有CPU漏洞修補程序，即便用戶不更新BIOS也能發揮作用。
當然，獲得安全的同時也意味著性能出現損失，英特爾CPU用戶已經在不知不覺中性能降級了。Tom's Hardware近日對AMD/Intel平臺進行了一次存儲效能對比測試。高速固態硬盤的出現不僅補強了電腦的短板，還成為驗證CPU效能的一個手段：只有更快更高效的CPU才能充分發揮SSD的效能。
對比的雙方分別是Intel Core i7 9700K+Z390和AMD Ryzen 2700X+X470，兩套測試平臺擁有相同的散熱器、顯卡和內存。英特爾具備主頻優勢，AMD具備線程數量優勢，但更重要的是AMD受到各種CPU漏洞的影響較少，因為補丁而損失的效能更低。三個固態硬盤分別是採用3D XPoint閃存的英特爾傲騰905P 1.5TB、三星970Evo Plus 1TB和三星860Evo 1TB，分別代表了當前最強固態硬盤、NAND閃存NVMe固態硬盤和普通SATA固態硬盤。
遊戲加載速度：
使用最終幻想14的Benchmark除了可以測試圖形效能，還能統計遊戲讀條效率。測試的結果顯示同樣的固態硬盤，在AMD平臺下加載遊戲所需時間更短：
電腦開機時間：
電腦開機過程包含了BIOS自檢和Windows系統加載兩部分，顯然AMD處理器的效率要比英特爾更高，但X470主板的自檢速度拖了後腿，最終仍使得英特爾平臺更快進入到桌面。
文件拷貝速度：
DiskBench可用自定義的數據塊測試硬盤的文件傳輸效能。AMD再下一城，50GB文件複製速度全面領先英特爾。
應用效能：PCMark 8存儲測試
儘管PCMark 8的存儲測試設計初衷是為了避免不同平臺對測試結果的影響，但顯然在高端硬件的基礎上測試結果還是會有差異。英特爾終於扳回一局。
應用效能：SYSMark 2018
雖然在PCMark 8中敗了，但這並不意味著AMD空有理論效能卻實戰不佳。在同樣採用真實應用衡量系統效能的SYSMark 2018中，AMD成功壓過英特爾一頭，笑到了最後。
這次的測試雙方互有勝負，AMD第三代銳龍即將在下月初上市，PCEVA小編相信，好戲還在後邊！