抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
來看看華雄的能耐，通過能耐來判斷華雄的武功定位。先突襲鮑忠，沒什麼可說的，就算不突襲，鮑忠也會成為華雄刀下之鬼。再敗孫堅，孫堅倉皇而逃，在慌亂中射華雄兩箭，都被華雄躲過，雖是慌亂射箭，但畢竟射中了，不然華雄躲什麼，再說華雄能躲過江東猛虎孫堅的兩箭，那就不是一個武藝平平的人，最起碼躲箭的功夫比關羽強。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
來看看華雄的能耐，通過能耐來判斷華雄的武功定位。先突襲鮑忠，沒什麼可說的，就算不突襲，鮑忠也會成為華雄刀下之鬼。再敗孫堅，孫堅倉皇而逃，在慌亂中射華雄兩箭，都被華雄躲過，雖是慌亂射箭，但畢竟射中了，不然華雄躲什麼，再說華雄能躲過江東猛虎孫堅的兩箭，那就不是一個武藝平平的人，最起碼躲箭的功夫比關羽強。
後面華雄戰驍將俞涉，不三合被斬，這水平真不敢恭維，後來韓馥推薦自己的上將潘鳳，雖然是一方諸侯的上將，但是實力不好定位，潘鳳出去不多時被斬，也就是說潘鳳出去有一會兒，但是時間不長，華雄和潘鳳應該是大戰一場，最後被華雄殺死，那麼這個上將的實力其實不咋地。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
來看看華雄的能耐，通過能耐來判斷華雄的武功定位。先突襲鮑忠，沒什麼可說的，就算不突襲，鮑忠也會成為華雄刀下之鬼。再敗孫堅，孫堅倉皇而逃，在慌亂中射華雄兩箭，都被華雄躲過，雖是慌亂射箭，但畢竟射中了，不然華雄躲什麼，再說華雄能躲過江東猛虎孫堅的兩箭，那就不是一個武藝平平的人，最起碼躲箭的功夫比關羽強。
後面華雄戰驍將俞涉，不三合被斬，這水平真不敢恭維，後來韓馥推薦自己的上將潘鳳，雖然是一方諸侯的上將，但是實力不好定位，潘鳳出去不多時被斬，也就是說潘鳳出去有一會兒，但是時間不長，華雄和潘鳳應該是大戰一場，最後被華雄殺死，那麼這個上將的實力其實不咋地。
而我單拿出來說的就是華雄斬的第二位將領，華雄手下四將之一，雙刀祖茂，祖大榮。為什麼單拿出來他說呢？這個人可是定位華雄實力的關鍵人物。大家都知道，孫堅有四員部將，按照介紹是程普，黃蓋，韓當，祖茂。這樣的順序絕對有作者的深義。
第一種，是按年齡排的。程普黃蓋在赤壁之戰的時候是老將，而韓當從頭到尾都沒有提及老將的字樣，可以看得出來，程普黃蓋比韓當年齡大的多，那麼韓當的年齡也就是四人的第三，那麼按照這個順序，祖茂是四人最年輕的。第二種是按武功排的。黃蓋和別人交手較少，無法明確，但是程普在和孫策去立業的時候曾經和太史慈大戰三十回合，並且沒有明顯的敗績，那麼程普可以說實力和太史慈相仿，而太史慈是東吳武功第一，那麼程普排在自然第一。而韓當最明顯暴露實力的一次打鬥，是在《孫權遺書退老瞞》一回和周泰聯手大戰許褚三十回合，並且許褚全身而退，並沒有下風。說明韓當加周泰許褚都能很從容應對，那韓當單獨對戰許褚估計幾個回合許褚就可以殺死韓當。那麼這樣一看，程普，黃蓋，韓當，祖茂。四人武藝也是按照這個順序排列，程普第一，黃蓋第二，韓當第三，祖茂最後。也就是說四人中祖茂武藝最差。最後確實也可以印證。祖茂埋伏好想要殺掉華雄，卻被華雄反殺。相當於華雄一個回合殺祖茂，不是華雄武藝太高，就是祖茂水平太爛。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
來看看華雄的能耐，通過能耐來判斷華雄的武功定位。先突襲鮑忠，沒什麼可說的，就算不突襲，鮑忠也會成為華雄刀下之鬼。再敗孫堅，孫堅倉皇而逃，在慌亂中射華雄兩箭，都被華雄躲過，雖是慌亂射箭，但畢竟射中了，不然華雄躲什麼，再說華雄能躲過江東猛虎孫堅的兩箭，那就不是一個武藝平平的人，最起碼躲箭的功夫比關羽強。
後面華雄戰驍將俞涉，不三合被斬，這水平真不敢恭維，後來韓馥推薦自己的上將潘鳳，雖然是一方諸侯的上將，但是實力不好定位，潘鳳出去不多時被斬，也就是說潘鳳出去有一會兒，但是時間不長，華雄和潘鳳應該是大戰一場，最後被華雄殺死，那麼這個上將的實力其實不咋地。
而我單拿出來說的就是華雄斬的第二位將領，華雄手下四將之一，雙刀祖茂，祖大榮。為什麼單拿出來他說呢？這個人可是定位華雄實力的關鍵人物。大家都知道，孫堅有四員部將，按照介紹是程普，黃蓋，韓當，祖茂。這樣的順序絕對有作者的深義。
第一種，是按年齡排的。程普黃蓋在赤壁之戰的時候是老將，而韓當從頭到尾都沒有提及老將的字樣，可以看得出來，程普黃蓋比韓當年齡大的多，那麼韓當的年齡也就是四人的第三，那麼按照這個順序，祖茂是四人最年輕的。第二種是按武功排的。黃蓋和別人交手較少，無法明確，但是程普在和孫策去立業的時候曾經和太史慈大戰三十回合，並且沒有明顯的敗績，那麼程普可以說實力和太史慈相仿，而太史慈是東吳武功第一，那麼程普排在自然第一。而韓當最明顯暴露實力的一次打鬥，是在《孫權遺書退老瞞》一回和周泰聯手大戰許褚三十回合，並且許褚全身而退，並沒有下風。說明韓當加周泰許褚都能很從容應對，那韓當單獨對戰許褚估計幾個回合許褚就可以殺死韓當。那麼這樣一看，程普，黃蓋，韓當，祖茂。四人武藝也是按照這個順序排列，程普第一，黃蓋第二，韓當第三，祖茂最後。也就是說四人中祖茂武藝最差。最後確實也可以印證。祖茂埋伏好想要殺掉華雄，卻被華雄反殺。相當於華雄一個回合殺祖茂，不是華雄武藝太高，就是祖茂水平太爛。
好了，華雄的實力定位出來了。能一個回合殺死排第四的祖茂，而換成東吳第一的太史慈似乎也可以做到。那麼華雄的定位最低也是太史慈的水平。那就當和太史慈水平一樣。那麼問題來了，關羽能快速殺死太史慈麼？太史慈平手張遼，張遼武藝得到過關羽的認可，張遼武藝又平手張郃。而五虎上將其他幾人，趙雲要三十回合擊敗張郃，馬超要二十回合擊敗張郃，就看這兩例，關羽想要快速殺死張郃，沒有個幾十回合以上很難辦到。但是他就在短時間內辦到了，怎麼做到的呢？
其實有很大一部分是雙方的心態。尤其是華雄的心態。其實這和後面關羽斬顏良的方式很像。假如我們自己是華雄，兩天殺了十八路諸侯四員大將，那麼是不是有些驕傲。而通過關羽自告奮勇要出戰華雄，袁紹等人知道他是馬弓手之後，都說關羽出去會被華雄恥笑。華雄怎麼會知道？那麼前面出去的俞涉和潘鳳是什麼官職看來華雄是知道的。也就是說和華雄的打鬥之前需要自報家門。那麼這樣也會成為關羽的一個取勝條件。兩天殺了四員大將還包括一員上將，換成誰都會驕傲的不得了，那麼就會目中無人，本來就是視十八路諸侯如草芥。現在斬殺四員大將，那麼內心更會驕傲，所謂“驕兵必敗”，這樣的華雄離死不遠了。而帳中的關羽是謹慎自信的，兩個心理狀態截然不同的兩個人，誰能獲勝一目瞭然。
戰場武將單挑，不僅僅是看武功，體力，心態，狀態，膽量等一系列因素都會影響一個武將的發揮，都會扭轉戰場局勢，都能決定一場單挑的成敗。試想一下:關羽出賬提刀，飛身上馬，直衝華雄而來。反觀華雄，輕蔑一觀，不做準備。見關雲長赤面長髯，不禁一驚，不想天下竟有長的如此的人物。打呼曰:“來著何人？”關羽不答，已到面前，華雄驚慌，措手不及。方欲提刀抵抗，關羽青龍刀早已落下，手起刀落，華雄已被斬於馬下。關羽提華雄之頭擲於地上，此酒尚溫。
抱小侄子看《三國演義》，給他激情洋溢的講述《關雲長溫酒斬華雄》這一故事。講完之後，小侄子忽然問我“關羽是如何斬華雄的？”這個問題一出，瞬間有些懵，畢竟以前從來沒有想過，就知道關羽快速的斬殺華雄回來，但是如何斬的誰也不知道。
這個問題一想好幾天，由於原著羅貫中先生採用的是一種側面烘托的高級手法通過聲音和他人的表情，來突出關公的神勇。但是正因為用側面描寫，反而關羽是如何殺死華雄的卻給大家留下了無限遐想的空間。今天就來結合書中的蛛絲馬跡來選出一種自認為合理的解釋。
想要解決這個問題，首先要解決的是關羽和華雄的定位問題。關羽好定位，三國武藝前十，最難定位的恰恰是華雄。由於華雄出場時間極短，也就在第五回首次出場，並且在第五回謝幕。雖然時間短，卻極為驚豔。由於華雄斬殺的將領之前都沒有和其他人交過手，他們都是靠華雄定位的。那麼只有靠書中的細節來判斷華雄的實力。
想要戰勝對手，就要充分的瞭解對手。
華雄到底是個什麼樣的武將？關羽溫酒斬華雄的故事不再贅述，大家都知道。歷史上的華雄是被孫堅斬殺的，而今天只研究《三國演義》，先不討論這件事是真實的還是虛構的。就來看看書中對華雄的描寫。
溫侯呂布挺身出曰：“父親勿慮。關外諸侯，布視之如草芥；願提虎狼之師，盡斬其首，懸於都門。”卓大喜曰：“吾有奉先，高枕無憂矣！”言未絕，呂布背後一人高聲出曰：“‘割雞焉用牛刀？’不勞溫侯親往。吾斬眾諸侯首級，如探囊取物耳！”卓視之，其人身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂；關西人也，姓華，名雄。
通過上面一段我們看出，一開始是要呂布去的，但是華雄自告奮勇出動，董卓還同意了。這裡有值得探討的地方。華雄敢和呂布搶功勞，而呂布也沒有說什麼，說明什麼，大家都是武將，又都是同事，那麼華雄的武功呂布一定是瞭解的。而目中無人的呂布沒說什麼，默認華雄可以完成任務，說明呂布對華雄的武藝是認可的，認為十八路諸侯華雄完全可以收拾。除了有輕敵的部分以外，還有就是對華雄武功的肯定。而董卓也同意華雄去，都是董卓手下將領，有多少斤兩，董卓還是瞭解的。要是李傕，郭汜等輩去，董卓一定不會同意，呂布甚至會鄙視。能讓董卓呂布都認可，要不是一個厲害的人物，還真不太願意相信。
另外，華雄首次出場有外貌描寫，大家要知道《三國演義》描寫過上千人物，不是人人都有外貌描寫的，有外貌描寫的也很少，主要人物都有外貌描寫。而一些不主要的人物，作者給他們外貌描寫，你覺得會是一個平庸的人物嗎？在上千配角中，作者願意給外貌描寫的註定是個狠角色。
華雄的外貌是如何描寫的:“身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂。”短短12個字，虎，狼，豹這些一看就是猛獸的詞彙都用上了，那麼華雄絕對不是一位弱者。這個外貌描寫一點也不輸張飛的“豹頭環眼”。就這短短12個字，可以給人華雄的第一印象——猛。而關羽的外貌描寫是“身長九尺，髯長二尺，面如重棗，脣若塗脂，丹鳳眼，臥蟬眉。”關羽的外貌描寫給人一種有威嚴，有氣質，給人最大的印象是——奇。關羽要斬殺像張飛一樣的華雄，想一招秒殺絕非易事。這麼說吧，關羽能否短時間殺死張飛，趙雲等人，絕無可能。那麼關羽是怎麼斬殺華雄的，我們往後看。
來看看華雄的能耐，通過能耐來判斷華雄的武功定位。先突襲鮑忠，沒什麼可說的，就算不突襲，鮑忠也會成為華雄刀下之鬼。再敗孫堅，孫堅倉皇而逃，在慌亂中射華雄兩箭，都被華雄躲過，雖是慌亂射箭，但畢竟射中了，不然華雄躲什麼，再說華雄能躲過江東猛虎孫堅的兩箭，那就不是一個武藝平平的人，最起碼躲箭的功夫比關羽強。
後面華雄戰驍將俞涉，不三合被斬，這水平真不敢恭維，後來韓馥推薦自己的上將潘鳳，雖然是一方諸侯的上將，但是實力不好定位，潘鳳出去不多時被斬，也就是說潘鳳出去有一會兒，但是時間不長，華雄和潘鳳應該是大戰一場，最後被華雄殺死，那麼這個上將的實力其實不咋地。
而我單拿出來說的就是華雄斬的第二位將領，華雄手下四將之一，雙刀祖茂，祖大榮。為什麼單拿出來他說呢？這個人可是定位華雄實力的關鍵人物。大家都知道，孫堅有四員部將，按照介紹是程普，黃蓋，韓當，祖茂。這樣的順序絕對有作者的深義。
第一種，是按年齡排的。程普黃蓋在赤壁之戰的時候是老將，而韓當從頭到尾都沒有提及老將的字樣，可以看得出來，程普黃蓋比韓當年齡大的多，那麼韓當的年齡也就是四人的第三，那麼按照這個順序，祖茂是四人最年輕的。第二種是按武功排的。黃蓋和別人交手較少，無法明確，但是程普在和孫策去立業的時候曾經和太史慈大戰三十回合，並且沒有明顯的敗績，那麼程普可以說實力和太史慈相仿，而太史慈是東吳武功第一，那麼程普排在自然第一。而韓當最明顯暴露實力的一次打鬥，是在《孫權遺書退老瞞》一回和周泰聯手大戰許褚三十回合，並且許褚全身而退，並沒有下風。說明韓當加周泰許褚都能很從容應對，那韓當單獨對戰許褚估計幾個回合許褚就可以殺死韓當。那麼這樣一看，程普，黃蓋，韓當，祖茂。四人武藝也是按照這個順序排列，程普第一，黃蓋第二，韓當第三，祖茂最後。也就是說四人中祖茂武藝最差。最後確實也可以印證。祖茂埋伏好想要殺掉華雄，卻被華雄反殺。相當於華雄一個回合殺祖茂，不是華雄武藝太高，就是祖茂水平太爛。
好了，華雄的實力定位出來了。能一個回合殺死排第四的祖茂，而換成東吳第一的太史慈似乎也可以做到。那麼華雄的定位最低也是太史慈的水平。那就當和太史慈水平一樣。那麼問題來了，關羽能快速殺死太史慈麼？太史慈平手張遼，張遼武藝得到過關羽的認可，張遼武藝又平手張郃。而五虎上將其他幾人，趙雲要三十回合擊敗張郃，馬超要二十回合擊敗張郃，就看這兩例，關羽想要快速殺死張郃，沒有個幾十回合以上很難辦到。但是他就在短時間內辦到了，怎麼做到的呢？
其實有很大一部分是雙方的心態。尤其是華雄的心態。其實這和後面關羽斬顏良的方式很像。假如我們自己是華雄，兩天殺了十八路諸侯四員大將，那麼是不是有些驕傲。而通過關羽自告奮勇要出戰華雄，袁紹等人知道他是馬弓手之後，都說關羽出去會被華雄恥笑。華雄怎麼會知道？那麼前面出去的俞涉和潘鳳是什麼官職看來華雄是知道的。也就是說和華雄的打鬥之前需要自報家門。那麼這樣也會成為關羽的一個取勝條件。兩天殺了四員大將還包括一員上將，換成誰都會驕傲的不得了，那麼就會目中無人，本來就是視十八路諸侯如草芥。現在斬殺四員大將，那麼內心更會驕傲，所謂“驕兵必敗”，這樣的華雄離死不遠了。而帳中的關羽是謹慎自信的，兩個心理狀態截然不同的兩個人，誰能獲勝一目瞭然。
戰場武將單挑，不僅僅是看武功，體力，心態，狀態，膽量等一系列因素都會影響一個武將的發揮，都會扭轉戰場局勢，都能決定一場單挑的成敗。試想一下:關羽出賬提刀，飛身上馬，直衝華雄而來。反觀華雄，輕蔑一觀，不做準備。見關雲長赤面長髯，不禁一驚，不想天下竟有長的如此的人物。打呼曰:“來著何人？”關羽不答，已到面前，華雄驚慌，措手不及。方欲提刀抵抗，關羽青龍刀早已落下，手起刀落，華雄已被斬於馬下。關羽提華雄之頭擲於地上，此酒尚溫。
這樣或許不可思議，但是後來關羽斬顏良也是這麼斬的。既然有太史慈實力的華雄想一招解決很不容易，那麼誰說非要力戰，不能智取嗎？戰場對決，能獲勝就是王道，管他才用什麼策略。
這就是我認為的關羽戰華雄的手段。突襲獲勝。是一種很高明的戰略。關羽是有頭腦的人，這種戰略對於關羽來說完全會使用。
碼字不易，還望珍惜。