'又槓上了？滬媒稱操作歸化外援大俱樂部受益 粵媒稱勿妖魔化恆大'
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
兩派聲音針鋒相對意味很濃，一個說俱樂部搞歸化就是“假公濟私”，另外一個說搞歸化已經是體育界趨勢，只要在合理規則範圍內進行，對國足和中國足球有益就不應該橫挑鼻子豎挑眼，更不應該各種妖魔化。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
兩派聲音針鋒相對意味很濃，一個說俱樂部搞歸化就是“假公濟私”，另外一個說搞歸化已經是體育界趨勢，只要在合理規則範圍內進行，對國足和中國足球有益就不應該橫挑鼻子豎挑眼，更不應該各種妖魔化。
在擅先生看來，歸化政策的好與壞評斷標準是對我們足球是否真正有益，這個有益又分短期好處和長期好處，短期好處就是國足能不能借助這個政策在世界盃上有所作為，長期好處就是能不能起到鯰魚效應，為我們足球基礎人才發展和聯賽建設提供專業幫助。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
兩派聲音針鋒相對意味很濃，一個說俱樂部搞歸化就是“假公濟私”，另外一個說搞歸化已經是體育界趨勢，只要在合理規則範圍內進行，對國足和中國足球有益就不應該橫挑鼻子豎挑眼，更不應該各種妖魔化。
在擅先生看來，歸化政策的好與壞評斷標準是對我們足球是否真正有益，這個有益又分短期好處和長期好處，短期好處就是國足能不能借助這個政策在世界盃上有所作為，長期好處就是能不能起到鯰魚效應，為我們足球基礎人才發展和聯賽建設提供專業幫助。
如果這些目的達到了，那些參與推動這個政策執行的人和團隊獲得相應的收益回報那也是理所應當的。只要這個回報是在相應遊戲規則範圍內，這是符合市場經濟多贏原則的，你要是說光某一方有好處其他人都得賠賺賺吆喝、不能有自己的收益，那也是違背市場規律的。國足和俱樂部都有所收穫才是中國足球真正的好，過分強調單方面受益都是在紙上談兵。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
兩派聲音針鋒相對意味很濃，一個說俱樂部搞歸化就是“假公濟私”，另外一個說搞歸化已經是體育界趨勢，只要在合理規則範圍內進行，對國足和中國足球有益就不應該橫挑鼻子豎挑眼，更不應該各種妖魔化。
在擅先生看來，歸化政策的好與壞評斷標準是對我們足球是否真正有益，這個有益又分短期好處和長期好處，短期好處就是國足能不能借助這個政策在世界盃上有所作為，長期好處就是能不能起到鯰魚效應，為我們足球基礎人才發展和聯賽建設提供專業幫助。
如果這些目的達到了，那些參與推動這個政策執行的人和團隊獲得相應的收益回報那也是理所應當的。只要這個回報是在相應遊戲規則範圍內，這是符合市場經濟多贏原則的，你要是說光某一方有好處其他人都得賠賺賺吆喝、不能有自己的收益，那也是違背市場規律的。國足和俱樂部都有所收穫才是中國足球真正的好，過分強調單方面受益都是在紙上談兵。
中國足球的外援歸化工作不應該片面理解為“恆大歸化”，恆大隊頂多算第一批試驗標本之一，試驗成功了就會按照相關遊戲規則推廣執行，試驗失敗就恆大他們 “盈虧自負”。如果這個政策取得好的效果，其他俱樂部跟進，只要有必要政策約束，實際上就跟之前招募外援一樣，不同的俱樂部根據自己實際財力承受情況歸化符合要求的外援。
隨著埃爾克森從上港回到恆大後連續進球，外界對於歸化外援的爭議聲達到一個小高潮。很多人都覺得像埃神這樣的球員如果以內援身份出現在中超賽場對中下游球隊具有“毀滅性衝擊”，即使那些恆大之外的中上游球隊如果不跟進歸化外援，也很難與如此恆大相抗衡。
爭議聲中最大的兩派媒體聲音就是滬媒和粵媒，自從相關方面正式決定公開推行歸化政策，雙方就針尖對麥芒槓上了。有意思的是原上港董事長陳戌源大概率即將上任足協主席，他曾經旗幟鮮明拿埃爾克森舉例反對無血緣歸化，而上海灘媒體一直炮轟歸化外援尤其是非血緣歸化種種弊端讓外界不斷產生遐想：足協作為推行歸化外援的核心主體，未來當家人的家鄉媒體卻一直在說這種政策的負面，這裡面水有多深呢？
近日，滬媒《東方體育日報》發文表示“在球員入籍歸化的過程中，有一條看不見的利益鏈：球員、俱樂部、經紀公司……每一個球員完成入籍歸化，伴隨而來的都是球員薪水的上漲，經紀公司簽下的新合約，俱樂部獲得一名不佔外援名額的新球員……真正受益的最終是那些為國家做了貢獻的“大俱樂部”，該媒認為有些俱樂部打著“為國爭光”的旗號公開操作這些事情，破壞聯賽規則和公平，擠壓中小俱樂部空間。
無獨有偶，粵媒《廣州日報》幾乎也在同時段發表標題《切勿妖魔化“恆大歸化”》的文章，一方面指出網上流傳的5名恆大目標歸化外援入籍證是惡搞，另外一方面指出體育競技中的歸化現象很普遍，並不是中國足球首創。該媒認為搞歸化不能無原則去進行，一定要有所約束，不能變成“軍備競賽”。
兩派聲音針鋒相對意味很濃，一個說俱樂部搞歸化就是“假公濟私”，另外一個說搞歸化已經是體育界趨勢，只要在合理規則範圍內進行，對國足和中國足球有益就不應該橫挑鼻子豎挑眼，更不應該各種妖魔化。
在擅先生看來，歸化政策的好與壞評斷標準是對我們足球是否真正有益，這個有益又分短期好處和長期好處，短期好處就是國足能不能借助這個政策在世界盃上有所作為，長期好處就是能不能起到鯰魚效應，為我們足球基礎人才發展和聯賽建設提供專業幫助。
如果這些目的達到了，那些參與推動這個政策執行的人和團隊獲得相應的收益回報那也是理所應當的。只要這個回報是在相應遊戲規則範圍內，這是符合市場經濟多贏原則的，你要是說光某一方有好處其他人都得賠賺賺吆喝、不能有自己的收益，那也是違背市場規律的。國足和俱樂部都有所收穫才是中國足球真正的好，過分強調單方面受益都是在紙上談兵。
中國足球的外援歸化工作不應該片面理解為“恆大歸化”，恆大隊頂多算第一批試驗標本之一，試驗成功了就會按照相關遊戲規則推廣執行，試驗失敗就恆大他們 “盈虧自負”。如果這個政策取得好的效果，其他俱樂部跟進，只要有必要政策約束，實際上就跟之前招募外援一樣，不同的俱樂部根據自己實際財力承受情況歸化符合要求的外援。
本文系擅先生團隊（精武工作室）獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處！