庭審現場。 韋林汕攝
中國青年報客戶端柳州9月12日電（通訊員 韋林汕 中國青年報·中國青年網記者謝洋）今天，廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院公開開庭審理一起職務犯罪案件，三江縣委原副書記、柳州市水庫移民工作管理局原副局長莫某全被指控犯受賄罪、高利轉貸罪。柳北區人大代表、政協委員9人，中國建設銀行柳州分行員工代表20餘人及部分媒體記者旁聽了庭審。
公訴機關指控，2002年至2013年期間，被告人莫某全在擔任柳州市三江侗族自治縣縣委副書記及柳州市水庫移民工作管理局副局長期間，利用職務之便，為個體承包商袁某、易某、曾某、龍某（均另處理）承攬工程項目提供幫助，收受上述人員給予的人民幣共計110萬元和一塊價值為人民幣24288元的“帝陀”牌手錶。2009年至2018年期間，被告人莫某全以牟利為目的，以其本人或他人名義，從銀行貸款共計人民幣787.8萬元，將其中的人民幣363萬元，每月以高於銀行利率轉借給他人，共獲利55.756868萬元。
"庭審現場。 韋林汕攝
中國青年報客戶端柳州9月12日電（通訊員 韋林汕 中國青年報·中國青年網記者謝洋）今天，廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院公開開庭審理一起職務犯罪案件，三江縣委原副書記、柳州市水庫移民工作管理局原副局長莫某全被指控犯受賄罪、高利轉貸罪。柳北區人大代表、政協委員9人，中國建設銀行柳州分行員工代表20餘人及部分媒體記者旁聽了庭審。
公訴機關指控，2002年至2013年期間，被告人莫某全在擔任柳州市三江侗族自治縣縣委副書記及柳州市水庫移民工作管理局副局長期間，利用職務之便，為個體承包商袁某、易某、曾某、龍某（均另處理）承攬工程項目提供幫助，收受上述人員給予的人民幣共計110萬元和一塊價值為人民幣24288元的“帝陀”牌手錶。2009年至2018年期間，被告人莫某全以牟利為目的，以其本人或他人名義，從銀行貸款共計人民幣787.8萬元，將其中的人民幣363萬元，每月以高於銀行利率轉借給他人，共獲利55.756868萬元。
庭審現場。 韋林汕攝
2018年8月21日，被告人莫某全被柳州市監察委員會抓獲歸案。
公訴機關認為，被告人莫某全作為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物併為他人謀取利益，數額巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任；莫某全以牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大，應當以高利轉貸罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人及辯護人對公訴機關指控被告人犯受賄罪的定性、認定數額、適用法律無異議，但辯護人認為被告人沒有索賄行為、對監察委主動坦白其他受賄犯罪事實並且其家屬積極退出部分贓款，因此提出對被告人從輕處罰的辯護意見。
對於被告人犯高利轉貸罪的指控，被告人認為其中有150萬元是他人從銀行貸出，用於償還與被告人之間的債務，這部分不屬於高利轉貸。辯護人認為直接從銀行貸款轉貸的部分金額較小，低於立案追訴標準，而其他部分則為過橋貸款，過橋貸款不應當認定為高利轉貸罪，因此對此項罪名作出無罪辯護。
"庭審現場。 韋林汕攝
中國青年報客戶端柳州9月12日電（通訊員 韋林汕 中國青年報·中國青年網記者謝洋）今天，廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院公開開庭審理一起職務犯罪案件，三江縣委原副書記、柳州市水庫移民工作管理局原副局長莫某全被指控犯受賄罪、高利轉貸罪。柳北區人大代表、政協委員9人，中國建設銀行柳州分行員工代表20餘人及部分媒體記者旁聽了庭審。
公訴機關指控，2002年至2013年期間，被告人莫某全在擔任柳州市三江侗族自治縣縣委副書記及柳州市水庫移民工作管理局副局長期間，利用職務之便，為個體承包商袁某、易某、曾某、龍某（均另處理）承攬工程項目提供幫助，收受上述人員給予的人民幣共計110萬元和一塊價值為人民幣24288元的“帝陀”牌手錶。2009年至2018年期間，被告人莫某全以牟利為目的，以其本人或他人名義，從銀行貸款共計人民幣787.8萬元，將其中的人民幣363萬元，每月以高於銀行利率轉借給他人，共獲利55.756868萬元。
庭審現場。 韋林汕攝
2018年8月21日，被告人莫某全被柳州市監察委員會抓獲歸案。
公訴機關認為，被告人莫某全作為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物併為他人謀取利益，數額巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任；莫某全以牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大，應當以高利轉貸罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人及辯護人對公訴機關指控被告人犯受賄罪的定性、認定數額、適用法律無異議，但辯護人認為被告人沒有索賄行為、對監察委主動坦白其他受賄犯罪事實並且其家屬積極退出部分贓款，因此提出對被告人從輕處罰的辯護意見。
對於被告人犯高利轉貸罪的指控，被告人認為其中有150萬元是他人從銀行貸出，用於償還與被告人之間的債務，這部分不屬於高利轉貸。辯護人認為直接從銀行貸款轉貸的部分金額較小，低於立案追訴標準，而其他部分則為過橋貸款，過橋貸款不應當認定為高利轉貸罪，因此對此項罪名作出無罪辯護。
庭審現場。 韋林汕攝
被告人莫某全在法庭上辯稱，自己沒有索賄、沒有插手工程，這些工程按時交付，沒有對國家造成損失，請求法庭對他從輕處罰。莫某全表示，自己對不起父母的教育，對不起家人的期望，也辜負了組織的培養和信任，自己認罪並將積極改造重新做人。
控辯雙方圍繞被告人的具體犯罪事實進行舉證質證、並對定罪量刑的事實、證據及法律適用等進行了法庭辯論，合議庭將擇期宣判。
（國內時事部編輯）
本文源自中國青年報客戶端。閱讀更多精彩資訊，請下載中國青年報客戶端（http://app.cyol.com）
"