案件回顧

最近養狗的問題頗多，今天看到了這樣一則新聞，遼寧龍崗的何女士，因為自己的狗咬傷了小孩，自己的狗被小孩父親活活打死而要求賠償2萬元人民幣。何女士表示，自己的寵物狗已經養了多年，有很深的感情，這次因為咬了人被打死了，讓她非常心痛，勢必要上訴法院，讓打狗者賠償自己2萬元。

案件分析

在視頻當中，據何女士的鄰居表示，何女士在養犬行為上也存在著不文明的情況！塔的這條寵物狗一直處於放養狀態，從沒有拴狗繩，也沒有辦狗證！另外，這隻狗的狀態也不是很好，經常會衝著人大叫，已經咬傷了多個小孩。鄰居還說了，這一帶的人養狗都是這樣，基本放養不說，有沒有打疫苗、辦狗證都很難說。

何女士稱，這條串串寵物狗是2017年她花了五千塊買回來的，加上養了三年，理應讓孩子家長賠償兩萬。

那從法律上講，何女士是否可以得到賠償呢？

其實，這個事件有兩個問題，我們來拆分一下：首先就是狗咬人，狗主人和被咬的人之間是人身損害侵權賠償的法律關係；其次就是人打狗，人與狗主人之間形成的是財產損害賠償法律關係。

關於打死狗是否需要承擔責任，我們需要從以下方面分析：

1、打死狗行為與狗咬人事件是否具有連貫性。

打死狗行為必須發生在狗咬人後緊急的時間段裡才可認定為緊急避險。比如狗正在咬人，為了避免被咬傷或者其他人被咬，在驅趕狗狗的時候，沒控制住力道，把狗打死。這種情況下打死狗狗行為在法律上屬於緊急避險，不用承擔打死狗的責任，而且狗的主人出現後，還可以向狗的主人索要醫藥費，追究其狗狗的侵權責任。

2、打死狗狗行為與狗咬人在時間上不具有連續性。

比如狗咬了人，行為人受傷很生氣，但是當時只是將狗驅逐，並沒有將狗打死。事後自已越想越生氣，再次遇到狗將狗打死，這種情況下，行為人就需要承擔毀壞他人財物的侵權行為。

所以，何女士賠償醫藥費是必然的！至於要不要被咬人賠償她打死狗費，需要進一步審核是否被咬者存在報復的行為。

田大狀點評

上面從法律角度給大家分析了這個案件，那從道德角度來看，何女士自身存在很大的養狗不文明的問題，同時，狗狗多次養傷小孩並沒有引起何女士的注意並規範自己的行為。隨著各地養狗行為的不斷規範和推進，我認為，這樣不安全不文明的問題終將得到很好的治理！

事實上，“狗的問題，源頭是人的問題。”管狗，要從管人做起，在推進文明養犬這個問題上，我們既不能用惡犬傷人事件否認犬是人類的朋友，也不能以“犬是人類的朋友”為由和稀泥，搗糨糊，為不文明養犬行為脫責。只有立好規矩、管好人，狗狗才可能成為我們眼裡的朋友。

今天的分享就到這裡，如果你覺得有用，可以分享給身邊的朋友。

更多素材來源：匯融法，專業律師在線解答法律問題。