新京報訊（記者 劉洋）愛犬不慎與一輛小轎車發生相撞，造成犬隻與車均有損傷。後李女士將車主張某訴至法院，要求車主賠償愛犬受傷費用，張某則要求李女士賠償車輛維修等費用。新京報記者今日（5月15日）獲悉，北京通州法院審理認為，雙方均有過錯，各自承擔50%的責任。
臺湖法庭法官李文科介紹，由於事故的特殊性，交管部門只出具了事故證明，沒有進行責任認定，故李女士訴至法院，要求張某賠償因治療愛犬產生的醫療費、交通費、誤工費等共計33770元。張某申請追加其保險公司為本案被告，並要求李女士賠償車輛維修費、交通費、誤工費、機動車折舊費共計11554元。
庭審中，張某請求法院劃分雙方的責任，認為事發當時該犬無人牽領，也無法判定是否戴著項圈，依據《北京市養犬管理規定》相關規定，禁止養犬人進入公共綠地，犬隻應當戴犬鏈，由人牽領，且如果犬隻沒有佩戴犬牌且無人牽領的一律視為無主犬。李女士稱自己在事發前於路對側草坪上牽著狗鏈，但後來犬隻掙脫了項圈。
通州法院經審理後認為，張某作為車輛駕駛人，在道路上駕車行駛時應負有注意義務，其在遇到其他犬隻突然從路中間綠化帶衝出後理應提高警惕。由於未能對隨後出現的涉案犬隻及時避讓，故應當對此次事故承擔責任。犬是具有攻擊性較強的動物，為此《北京市養犬管理規定》中規定，攜犬出戶時，應當對犬束犬鏈，由成年人牽領，攜犬人應當攜帶養犬登記證。
法院認為，本案中，李女士飼養的犬隻自行從事發路段中間綠化帶跑出，無人牽領，導致張某駕駛的車輛與犬隻相撞，對損害後果的發生李女士亦存在一定過錯，其對此次事故應承擔責任。法院根據案情確定雙方各承擔50%的責任。因張某車輛投保了交強險和商業險，故對於李女士的損失，在保險範圍內優先賠付，李女士獲保險公司賠償5220元。對於張某的車輛損壞產生的車輛維修費用等，李女士承擔一半即3527元賠償。
判決作出後，雙方均未上訴。
編輯 潘佳錕 校對 李世輝
相關推薦
