判了!狗主人要賠5000元!只因她的狗經常半夜做這件事……

天天半夜被狗叫吵醒,

然後再也睡不著了!

你有沒有類似的經歷?

判了!狗主人要賠5000元!只因她的狗經常半夜做這件事……

廣東順德一小區的兩業主,因為狗叫聲擾民鬧上了法庭。昨日,佛山市順德區法院公佈了該起案件的審理結果,法院判決狗主人,需向鄰居賠償精神損害撫慰金5000元。

判了!狗主人要賠5000元!只因她的狗經常半夜做這件事……

(資料圖,文圖無關)來源:視覺中國


糾紛:

投訴鄰居犬吠無果怒訴至法庭

來自順德大良的張某和李某均為某小區的業主,二人住在該小區同一棟樓不同樓層。自2013年起,李某在自己家中飼養了一條狗。住在李某樓上的張某認為,狗吠叫的聲音從樓下陽臺傳來,且聲音太大,嚴重影響了他的休息,導致他經常失眠影響工作,因此他曾多次向小區的物業管理公司投訴。

物業公司收到投訴後,多次到李某家中進行協商處理,並聯繫了居委會等協助處理。但張某認為,投訴後,狗只吠叫的噪聲影響仍一直存在,沒有得到任何改善,李某的養狗行為嚴重影響了他的生活,造成他的精神損害,而物業公司也沒有盡到其應盡的物業服務和管理職責。

投訴無果後,張某一怒之下把李某和物業公司告上了法庭,要求他們賠償其精神損失費3萬餘元及醫藥費、誤工費、打印費等費用1萬餘元,並要求李某立刻搬走涉案狗只。

業主:

不認為有證據表明犬叫會造成損害

物業辯稱:

被訴至法庭,物業公司表示自己十分無辜。其辯稱,他們無權搬走涉案狗只,且他們已就張某投訴的問題上門溝通協調,並將問題彙報到居委會和行政執法部門,居委會和行政執法部門也已上門處理。同時他們一直在小區宣傳提倡文明養狗,已履行合理的物業服務、管理職能。

狗主辯稱:

李某辯稱,自己不清楚張某發生的損害及原因,張某也沒有證據證明其所受的損害與她存在法律上的因果關係。

並且她養的狗品種是拉布拉多犬,百度百科顯示該犬種性情溫和,沒有人身攻擊性。雖然她之前確實在入戶花園用狗圈圈養,但經過有關部門說教後已移到他處餵養,消除了陽臺噪音的影響。

判了!狗主人要賠5000元!只因她的狗經常半夜做這件事……

拉布拉多犬(資料圖) 來源:視覺中國


判決:

李某賠償張某精神損害撫慰金5000元

順德法院經審理後認為,張某與物業公司之間是物業服務合同關係,接到張某的投訴後,物業公司積極進行溝通、協調,已盡到合理的物業服務、管理職責。張某的損失是由於噪聲引起,行為人並不是物業公司,因此張某要求物業公司承擔侵權責任無理,法院不予支持。

從張某多次向物業公司投訴及居委會等部門上門處理的情況來看,狗吠的噪音確實影響到張某。至於張某的損失,張某沒有證據證明因狗叫的噪音產生了醫療費、誤工費等損失,一審法院對上述費用均不予支持。

但是李某的狗只長達5年產生噪音,影響張某生活,張某主張精神損害撫慰金有理,法院判定酌情支持5000元。

其次,李某稱已將涉案狗只搬走,張某也在庭審中確認近十天以來已聽不到狗吠的噪音,既然涉案狗只已搬走,張某關於搬走涉案狗只的訴訟請求已無必要。綜上所述,順德法院判決李某賠償張某精神損害撫慰金5000元,並駁回張某其他訴求。

隨後,李某不服一審法院的判決,向佛山中院提起了上訴。最終,佛山中院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

話題:

關於鄰居養狗擾民究竟該怎麼辦?

隨著生活水平提高,在小區裡飼養寵物的人越來越多,然而隨之而來的叫聲擾民、糞便汙染等問題,卻給鄰居帶來困擾,甚至會引發鄰里矛盾。對於這一情況,很多網友表達了自己的看法和建議:

有順德網友稱:“喜歡狗是沒錯的,半夜狗叫,隨地拉撒就不對了。狗也沒有錯,錯的是沒有素質的狗主人”。

家住順德的王先生表示,狗主有養狗的權利,但是不能干擾別人的生活。由於一些養狗人對狗的管理不當,造成現在小區“狗患”無窮,大狗小狗滿院跑,追攆路人和車輛,在小區隨地大便,造成狗屎滿院,狗主應該警醒,在日常應該自覺做到文明養犬。

順德區法院法官建議,狗主人應該學會的,不僅是照顧你的愛犬長大,更應該學會怎樣減少你的愛犬對其他住戶產生負面影響。

“其實,養動物是否擾民,完全取決於養動物的人,大家要保持良好態度溝通,更重要是養動物的業主要換位思考,考慮周圍人的感受,切不可只圖自己方便,而給其他鄰居帶來生活上的麻煩。”順德法院法官稱。

你怎麼看?

來源:廣州日報

相關推薦

推薦中...