唐玄宗不橫加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼關

安祿山攻陷洛陽，往長安進攻。無論是封常清、高仙芝，還是哥舒翰，都認為應該固守潼關。但是，唐玄宗不但殺掉封常清、高仙芝，而且還逼迫哥舒翰一定要出關進攻安祿山。結果哥舒翰一出兵，就落入安祿山設定的圈套中，慘敗而回。等哥舒翰想收集殘兵，再次固守潼關的時候，手下的那些將領卻叛變了，把哥舒翰抓起來，綁在馬腹上，向安祿山投降。潼關失守。

（唐玄宗劇照）

那麼，如果唐玄宗不橫加干涉，讓封常清、高仙芝、哥舒翰等人固守潼關，最終能守住潼關嗎？

我們先來看看，潼關為什麼會失守？

潼關失守，從客觀上來說，哥舒翰是要負一定責任的。為什麼這麼說呢？其一，哥舒翰在出關之前，是“慟哭出關”。其實，就算哥舒翰不滿意唐玄宗的做法，認為不應該出關，但他也不應該“慟哭出關”啊。這麼一做，事實上先就認為會打敗，對士兵的士氣是有影響的。其二，哥舒翰已經識破了安祿山的陰謀，知道安祿山是用老弱殘兵引誘，然後設下埋伏包圍。這一點，他在給唐玄宗上奏的奏章中就講到了。既然如此，就算出關，也得講究些策略，為什麼還有落入安祿山的圈套之中呢？

當然了，哥舒翰要負責任，但不應該負主要責任。潼關失敗，負主要責任的還是唐玄宗。唐玄宗的錯誤也至少有兩點。

一是濫殺大將失人心。

封常清為什麼守不住洛陽，很簡單，他雖然在洛陽招募了六萬人，但都是一幫烏合之眾，根本沒有戰鬥能力。在軍隊戰鬥力不強的情況下，依靠潼關堅固的防禦工事固守，其實是非常恰當的，所以他不該被殺。而高仙芝的被殺就顯得更冤枉了。尤其是邊令誠誣陷他貪汙軍糧。當時，高仙芝把所有的士兵都召集起來，問那些士兵，說他貪汙，是不是很冤枉？所有的士兵都回答，冤枉！

在這種情況下，邊令誠還要殺高仙芝，可以說，這樣的舉措，大失人心。

後來哥舒翰戰敗後，他手下把他綁在馬腹上，前去投降安祿山，就是唐玄宗濫殺大將已經失去人心的表現。

（哥舒翰劇照）

二是貿然出擊以弱敵強。

唐軍弱的地方在哪裡？就是軍隊都是臨時募集起來的，都是一些烏合之眾。安祿山強的地方在哪裡？就是他的軍隊都是正規軍，而且在邊關鎮守多年，有豐富的作戰經驗。唐玄宗認識不到這一點，偏偏要用自己軍隊的弱項，對付安祿山軍隊的強項，那不是以卵擊石嗎？

反過來，唐軍的強項是潼關，安祿山的弱項是沒有強力的據點。封常清、高仙芝、哥舒翰反覆講的，就是以自己的強項對付敵人的弱項。但唐玄宗就是不明白這個道理。

那麼，如果當初唐玄宗不干涉封常清、高仙芝與哥舒翰，放手讓他們守潼關，潼關能不能守住呢？

我認為，肯定是能夠守住的。

其一，潼關經營多年很堅固。

秦朝當年之所以有恃無恐，就是因為有個函谷關。西漢武帝的時候，把函谷關往動遷移了一段距離。到東漢末年的時候，曹操廢掉函谷關，設置潼關。從此後，潼關就是定都長安的朝代著力打造的一個防禦設置，目的是確保皇城的穩固。

所以，潼關是非常堅固的，根本就不容易攻破。

實際上，不只是封常清、高仙芝、哥舒翰等人認為潼關可以守住，其實唐玄宗本人也認為潼關可以守。他之所以要命令哥舒翰等人出擊，其實所擔心的並不是潼關能不能守住的問題，而是覺得哥舒翰等人固守不出關，太慢了，不能很快消滅安祿山，他心裡著急。

​（高仙芝劇照）

其二，各地勤王部隊正陸續到達。

其實，唐玄宗根本就用不著那麼著急，只要固守潼關，不讓安祿山向前挺進一步，他們的任務就算達到了。等著郭子儀、李光弼、張巡他們把隊伍集結起來，趕到京城勤王的時候，那時候安祿山就會腹背受敵。要打敗安祿山，也是很容易的。

但是唐玄宗驕傲自大，就算安祿山打到家門口時，他也沒有對國內的情況有個清醒的認識，沒有看清楚他的軍隊有多麼弱，反而一味地催促哥舒翰等人出兵。

其三，固守潼關不會打成持久戰。

唐玄宗之所以一定要哥舒翰他們出擊，其實還有一個擔心，是怕安祿山變得勢大，和安祿山的戰爭變成持久戰。

但實際上，雖然哥舒翰在潼關已經守了半年，但絕不會繼續守下去。一是因為安祿山本身其實治軍不嚴，對士兵缺乏約束，士兵燒殺搶劫，無惡不作。這樣其實是很不得民心的。二是因為安祿山糧草很存在問題，他不可能拖得太久。三是安祿山當時還急於稱帝。因為他要做這件事，因此自然就會鬆懈。等到安祿山鬆懈後，哥舒翰等人必然會尋到反擊的機會。四是安祿山當時的身體很差，也就是個行將就木的人。只要安祿山出現意外，反擊的機會更是很快就會出現。

所以，潼關不但該守，能守，守得住，而且，守住潼關，也是發動反攻最重要的前提。

（參考資料：《新唐書》《舊唐書》《資治通鑑》）