如果三連冠，科爾作為教練，能否超越波波維奇，他還差個鄧肯？

轉眼一個賽季又要過去了，勇士能否三連冠，完成王朝的搭建？要知道這個成就，就連著名的NBA名帥，波波維奇都沒有做到，如果科爾在執教生涯率領勇士完成三連冠，他作為教練的歷史地位能否超越波波維奇？我覺得不能，原因有四點：1.科爾執教生涯太短暫。2.一接手就是滿級號。3.差個鄧肯。4.缺少穩定性。

如果用完美來形容科爾目前的執教生涯，小編認為也不算過分。畢竟執教第一年就取得了總冠軍，而且帶領球隊連續四年進入總決賽，並且拿到了三個決賽的勝利。同時也是NBA歷史上，前四個賽季勝率最高的教練。科爾也取得過最佳教練等榮譽。所以，常常有人拿科爾和恩師波波維奇作比較。

關注NBA的朋友都知道波波維奇這個名字，小編也是這樣，一聽到波波維奇想到的就是馬刺，想到的就是季後賽，想到的就是冠軍，想到的就是勝利，甚至想到的就是教練這個詞語。雖然小編沒有趕上禪師帶領公牛建立王朝，但是小編真正看到了波波維奇建立了馬刺帝國。

波波老爺子執教二十三年，連續二十一年帶領馬刺進入季後賽，唯一沒有進入季後賽的兩個賽季都是有原因的，最著名的就是為了得到鄧肯瘋狂擺爛了。擁有了鄧肯和波波老爺子之後，馬刺到目前為止就沒有缺席過季後賽。可以說波波維奇是最成功得到NBA教練了，甚至都沒有之一。

波波老爺子擁有如此成功的執教生涯，科爾又擁有如此完美的執教經歷，所以，網上很多人會拿兩個人進行對比，很多人說科爾如果帶領勇士獲得三連冠，他的歷史地位甚至會超過波波維奇，當然說的這個超越，不是現在，而是將來。

小編不這樣認為，小編認為，科爾就算取得三連冠，在接下來的歲月裡，也很難超越波波維奇。原因有四點。

第一點：科爾執教生涯過於短暫

四年時光，對NBA教練來說，可能是彈指一揮間，比如禪師。也許職業生涯都沒能執教四年時間，比如泰倫盧。科爾卻用了僅僅四年時間，就打造出了一個準王朝來。不過，對於那些傳奇教練而言，這個成績，未免有些寒酸。

比如科爾現在的成就，就難以和波波老爺子比較。波波老爺子生涯一共執教了1820場常規賽，而且勝率接近七成。而科爾這邊，雖然有接近八成的常規賽勝率，但只執教了410場常規賽的比賽。

第二點：科爾接管勇士時候，勇士體系基本成熟

科爾有點石成金的能力，小編不否認，但是說當時勇士是一盤散沙，我是不承認的。畢竟在科爾接手勇士之前，勇士已經打進了西部季後賽，雖然沒有走很遠，但是體系已經逐步的明朗了。科爾做得是把這個體系變得更完善。

波波維奇不同，他的執教能力，大家都看在眼裡，每一年都是冠軍的有力爭奪者，每一年的季後賽，馬刺都是最難啃的那塊骨頭。強如湖人都有強盛和衰落的時候。可是馬刺基本上就沒有特別低谷過，就算鄧肯等人退役之後，馬刺依然活躍在西部季後賽上，不過，顯然沒有了鄧肯那個時候的統治力。

第三點：差個鄧肯

為什麼說差一個鄧肯，其實大家都知道，鄧肯出道就是顛覆，這一顛就是將近二十年，我們不是說勇士的庫裡等人不夠強，可是庫裡的巔峰期肯定沒有鄧肯來的更長一些。科爾可以率領擁有水花兄弟的勇士統治五年，或者十年，但是要形成二十年的統治力，恐怕會很難。

這也是為什麼鄧肯雖然不怎麼活躍，但是隻要一有榜單，鄧肯就會出現。尤其是大前鋒的榜單，說鄧肯是歷史第一大前鋒，一點也不為過。

第四點：缺少穩定性

這個科爾還沒有證明過，所以目前沒有辦法和波波老爺子比。

為什麼這麼說，因為我們都知道馬刺之前是依靠鄧肯而長期站在聯盟最頂尖球隊的行列。可是，馬刺還有一個後鄧肯時代，這也是波波老爺子厲害的地方。培養起來了萊昂納德，雖然萊昂納德離開了馬刺，但是也交易來了德羅贊，總之，波波老爺子可以讓馬刺長期活躍在西部豪強之列，這是一個長期穩定的事業。

科爾雖然厲害，但是就算三連冠之後，他能不能有如此穩定的成績，就不得而知了，所以就算科爾取得三連冠，我覺得按照目前來說，也超越不了波波維奇。