"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊的防守問題其實也不少,比如小個陣容在籃下遇到戈貝爾很難受,換防屢次出錯,哈里斯防守端被爆等等,另外,美國隊也是倒黴,富尼耶這場很多球太不講理,尼利基納第四節兩個致命飆射也很離譜,但話說來——你可是美國隊啊,正常來講,你不就是這種不講理進球中得意的一方嗎?現在不但整體性上輸了,神仙球上都輸了一塊,就更沒啥好說了。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊的防守問題其實也不少,比如小個陣容在籃下遇到戈貝爾很難受,換防屢次出錯,哈里斯防守端被爆等等,另外,美國隊也是倒黴,富尼耶這場很多球太不講理,尼利基納第四節兩個致命飆射也很離譜,但話說來——你可是美國隊啊,正常來講,你不就是這種不講理進球中得意的一方嗎?現在不但整體性上輸了,神仙球上都輸了一塊,就更沒啥好說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


斯馬特再厲害,頂戈貝爾還是太難了

"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊的防守問題其實也不少,比如小個陣容在籃下遇到戈貝爾很難受,換防屢次出錯,哈里斯防守端被爆等等,另外,美國隊也是倒黴,富尼耶這場很多球太不講理,尼利基納第四節兩個致命飆射也很離譜,但話說來——你可是美國隊啊,正常來講,你不就是這種不講理進球中得意的一方嗎?現在不但整體性上輸了,神仙球上都輸了一塊,就更沒啥好說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


斯馬特再厲害,頂戈貝爾還是太難了

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


美國隊換防出錯


再看看美國隊的心態吧,特納在防守端被戈貝爾推了一下,轉到進攻端就一次推人犯規。哈里斯防守端被碾壓,回到進攻端立刻控制不住動作——好吧,全世界球員心態崩了的時候,其實都這個樣子。


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊的防守問題其實也不少,比如小個陣容在籃下遇到戈貝爾很難受,換防屢次出錯,哈里斯防守端被爆等等,另外,美國隊也是倒黴,富尼耶這場很多球太不講理,尼利基納第四節兩個致命飆射也很離譜,但話說來——你可是美國隊啊,正常來講,你不就是這種不講理進球中得意的一方嗎?現在不但整體性上輸了,神仙球上都輸了一塊,就更沒啥好說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


斯馬特再厲害,頂戈貝爾還是太難了

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


美國隊換防出錯


再看看美國隊的心態吧,特納在防守端被戈貝爾推了一下,轉到進攻端就一次推人犯規。哈里斯防守端被碾壓,回到進攻端立刻控制不住動作——好吧,全世界球員心態崩了的時候,其實都這個樣子。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


"

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門大概是因為世界盃開始前就不被看好,對手法國隊又足夠強,美國隊被淘汰在球迷中並沒有引起多大的反響。當然,根據有輸球就有會議定律,最後分責任找禍首是免不了的,按國際慣例,通常來說當家核心和教練要背鍋,又因為美國隊並沒有一個夠會議主咖級別的核心,所以波波維奇被質疑就成為了一些球迷正常的推導邏輯。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



在搞清楚責任到底在哪前,先得回到比賽,說說美國隊到底怎麼輸的——還是打完土耳其後那句話,這只是一支“真打的全明星隊”,依然算不得一支正正經經訓練有素的球隊,大家很努力,但努力解決不了沒有戰術訓練、球員定位不明確和防守毫無默契的問題,導致本來就只是美國三隊的配置,連三隊的紙面實力都發揮不出來。

在險勝土耳其之後,美國隊打日本、希臘和巴西的比賽,進攻端默契度,特別是破聯防能力看起來比打土耳其好一些,但得分最高一場也只是打日本虐菜得了98分,打希臘乾脆只得了69分,要說他們解決進攻問題可早了,並且看架勢,就知道美國隊解決不了,兩個問題就決定了波波維奇也好,科爾也好,他們只能抱著打成什麼樣算什麼樣的態度:

第一,美國隊就沒有把球隊捏合到一塊的慾望。美國隊怎麼組建起來的?靠大牌退出自動形成的球隊,且不說在一塊訓練的時間就沒多少,對於波波維奇來說,讓這幫“犧牲了休假期,不遠萬里到大洋彼岸為國盡忠”的千萬富翁們,在一個臨時的球隊裡把神經再緊繃起來,訓練若干套分工明確的複雜技戰術,實施起來就有難度,更不用提需要長時間磨合的防守默契度了。說實話,美國隊對於籃球世界盃的重視程度跟其他球隊相比就不夠,並且風格也跟FIBA不同,NBA近些年雖然戰術配合越打越多,但也得看具體球隊和具體球員,個人能力在NBA的強調依然遠勝FIBA——事實上,NBA一些球隊也不比這支美國隊打的複雜多少。這種背景之下,美國隊選擇了怎麼簡單怎麼來就屬於正常結果;

第二,美國隊這幫球員的情況也各有問題。之前說過,美國隊搞了一幫產量型球星在一塊,缺少效率型球星,最後只能是進攻上限難以突破。結果你發現,這支美國隊比這個預想還糟糕,球員本身就出了各種問題。比如米德爾頓在美國隊的定位和表現完全不是在NBA的水平,大洛和普拉姆利形同夢遊,導致球隊只有特納一個被信任的內線。美國隊手中握有的牌,不但沒組合起來,牌面本身又降了,具體是因為球員在不同環境裡不適應,還是休假期有點能量不足,那也是說不清楚的事情。

這種情況下,就沒必要指責波波維奇——波波維奇在一支操盤20年的球隊裡有絕對權威,他可以完全掌控局面,需要什麼樣的人、使用什麼樣的人、打什麼戰術、如何擺放球員定位都是他決定,但在大家都退出,剩下啥人用啥人,並且對於這幫人來說這是休假期的美國隊,你指望他發揮100%的執教水平完全不現實。

現在說美國隊具體怎麼輸的。

最核心的一點很明顯,就是進攻端挑戰不了戈貝爾。咱們就是回到NBA環境下,如果一支球隊就一招單擋掩護,能奈何戈貝爾的球員有幾個?戈貝爾不是那種蹲籃下就出不來的白熊,他的機動性完全不差,長臂覆蓋範圍可至中距離,你要想擋拆針對他,那需要投籃、突破和傳球能力都很好,可以完全調度他,或者乾脆繞開他,直接在鋒線一對一單挑投中距離。

咱們再回想一下,爵士最近三個賽季都怎麼被淘汰的:

16-17賽季,被歷史級強隊真-宇宙勇橫掃,那輪系列賽把隱藏戰力一個賽季的杜蘭特逼出變身,最後勇士百回合轟爵士114.4分——打穿了吧,但你要知道那年勇士有多可怕,在兩場無杜的情況下系列賽百回合轟開拓者116.9分,西決百回合轟馬刺120.3分,總決賽百回合轟騎士120.4分,以戈貝爾為核心的爵士,限制勇士的效果依然清晰可見。然後再想想這兩個賽季勇士常規賽苦主裡面,爵士就赫然在列;

17-18賽季,被當季常規賽第一火箭幹掉了,那輪系列賽戈貝爾最後還是把MVP哈登搞的難受,最後炮爺中距離爆發,自己把自己抬進了西決——那個保羅還沒進會場,中距離針對大個能力聯盟數一數二,那個級別的錯位針對能力的確能讓戈貝爾被懲罰;

18-19賽季,這個就在不久前,爵士後三場把火箭防的進攻不得不靠外線不講理飆射上分,最後是因為自己進攻始終不開,奈何不了火箭——已經厲害到那個程度的哈登,光靠進攻捶戈貝爾為核心的爵士,一樣捶不死。

就美國隊這波球員,你跟海嘯兄弟、燈泡怎麼比?何況對面還是FIBA規則下可以一直蹲籃下的加強版戈貝爾,而你只有單擋掩護這一招,當然破解不了。

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


那麼波波維奇想辦法了嗎?

想了。美國隊理論上還有牌能針對戈貝爾。洛佩斯當然是理論上能噁心戈貝爾的類型,結果上去投倆三分沒中,之前在世界盃上的整體表現就極為萎靡,所以打了一會被波波棄用。特納也有一手籃子,結果全場得了2分,一樣狀態平平,而且咱們客觀的說,除非特納狀態特別好的夜晚,想靠他打死戈貝爾還是太難。

小陣容也是一種針對方式。法國隊拆解的辦法是戈貝爾對位杰倫布朗——杰倫的籃子相對不夠穩定,持球能力有限,這是個很聰明的對位。杰倫給出的迴應就是球傳到我這,只要戈貝爾出來,我就突你。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但這種方式的成功率,我不說你們也能想到,多了就是挨冒,何況法國隊其他各點協防也很好,杰倫這個能力,突進去不能直接放空籃,那就夠嗆了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊還有什麼針對性武器沒有?

喬哈里斯的無球是一種理論辦法,但他沒有戰術地位可言,這支美國隊就算星光暗淡,喬哈的級別也不夠專門開一套戰術。

米德爾頓的一對一中距離是辦法之一,他在美國隊也迷之沒有戰術地位,並且入隊後就狀態萎靡,所以也指望不上。

那就只有一條路可走了——倆後場沃克和米切爾擋拆掄吧。

其實我設想的美國隊出局場面,跟這場略微不同——我設想中,應該是米切爾進會場,結果肯巴沃克進了會場,這個過程很有意思。

為什麼我認為米切爾進會場概率很大呢?因為美國隊如果出問題,一定是進攻先出問題,如果進攻出問題,那一定是打來打去不知道該怎麼打,這時候球隊出路就只有一個——有個人站出來接鍋幹一波,那麼但凡有米切爾的球隊,這個接鍋的活都是他幹,一是因為他心氣高,不怕擔責任,二是因為持球型SG很容易就扮演接鍋角色,因為1號位持球組織進攻發現沒機會,最後出球最容易給到的就是在弧頂另一側的2號位,所以米切爾就很容易打那種進攻時間剩下不多,要麼你拔一個,要麼單挑往裡幹一個的球。

美國隊這場基本在往這個方向發展劇情,並且還是加強版的。因為肯巴沃克受限於犯規,全場就打了26分鐘,塔圖姆因傷繼續缺陣,米德爾頓替補出場時間也不會太多,所以球主要在米切爾那打,美國隊其實已經給米切爾挖了一個接鍋進會場的大坑——但米切爾狀態神勇,拒絕走進會場,差點有機會交出FIBA生涯代表作,讓你不得不給他鼓掌。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


典型接鍋球打進了


事實上,因為對陣隊友,這場就算肯巴打得時間更長,米切爾也會打的比平時主動,開場兩個單擋掩護急停跳投干戈貝爾,這是賽前就憋著勁拿出來的本事。他後面打戈貝爾的節奏變化上籃也非常精彩。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



但客觀地說,米切爾目前的技術特點,真的想打爆戈貝爾還是太難了,他的持球跳投穩定性沒到那個層次,手感稍微涼一點,就很難奈何戈貝爾——畢竟戈貝爾是個拋投都能冒的男人。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊動不動就完全停滯的外線跑動,也讓法國隊協防變得容易,比如下面這次擋拆,法國隊把米切爾往掩護牆左側趕,收左側45°防守人封堵突破路線,美國隊的進攻就不好打了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



說白了,米切爾也沒有穩定的拿出來針對法國隊的手段,光靠一個球員一時的狀態暴走,就想攻破戈貝爾穩定的護筐壁壘,太天真了。

這時候大家就說了,肯巴沃克第四節搞砸了一切,球隊不應該第四節讓他打的太多,應該讓狀態更好的米切爾一直打的。

實際情況是這樣:

第四節開局階段,米切爾不在場上,他不可能一直不休息,所以斷節奏不是肯巴的問題,而是進入輪換階段的必然;

第四節開局肯巴打進了一個擋拆找戈貝爾的中距離,造了一次投籃犯規,自我感覺狀態調整的不錯,所以他有多打一些的慾望。

等到米切爾回來,他的兩次進攻選擇同樣不好:


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



指望米切爾全場比賽跳投一直在線,這個預設本來也不現實。

我們再想想,沃克、米切爾這個級別的球員,他們在一場比賽裡3節打得好,1節打得不好,或者3節沒打好,最後1節找回狀態,是不是很正常的情況呢?

所以最後一節的關鍵不是肯巴打得多,米切爾打得少——一支球隊到比賽最後的關鍵階段,球隊裡水平最高的球員站出來試圖接管比賽,本來就是最正常的比賽現象,如果肯巴這時候不站出來,反而有悖於他在美國隊牌位最大、年紀也大的身份。

那肯巴的問題在哪?

就是給你機會,你沒把握住唄。到後面對跳投也失去了信心,一股腦的往裡莽,好不容易賺了個三分犯規還罰丟倆,領袖的責任心有了,能力沒到位,那也只能讓大家失望了。

其實在開賽前的文章裡我也說過,沃克能力是強,但這些年在黃蜂一共就打了11場季候賽,真到了關鍵場合能不能hold住誰敢打包票呢?打82場常規賽,肯巴可以貢獻給你一個100%能力的肯巴,到了7場系列賽,肯巴要是剛好趕上低迷期,你可能就要難受;到了1場定輸贏的淘汰賽,肯巴給你一顆糖還是一坨翔,那就太難說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門



美國隊的防守問題其實也不少,比如小個陣容在籃下遇到戈貝爾很難受,換防屢次出錯,哈里斯防守端被爆等等,另外,美國隊也是倒黴,富尼耶這場很多球太不講理,尼利基納第四節兩個致命飆射也很離譜,但話說來——你可是美國隊啊,正常來講,你不就是這種不講理進球中得意的一方嗎?現在不但整體性上輸了,神仙球上都輸了一塊,就更沒啥好說了。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


斯馬特再厲害,頂戈貝爾還是太難了

這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


美國隊換防出錯


再看看美國隊的心態吧,特納在防守端被戈貝爾推了一下,轉到進攻端就一次推人犯規。哈里斯防守端被碾壓,回到進攻端立刻控制不住動作——好吧,全世界球員心態崩了的時候,其實都這個樣子。


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊被淘汰,恐怕都算不上冷門


這支美國隊,輸球真不是啥冷門,他們的牌面實力可能還是世界盃上最好的,但作為一支球隊,整體性問題很大,一幫80分的球員想打簡單的小陣容侵略性防守帶動反擊+進攻端粗暴的巨星球,能力又不夠,止步八強也算實至名歸了。

但是,對美國籃球來說,除了激發超級巨星們下屆世界大賽去圈踢挑戰者之外,好像也沒啥多餘的意義——這不會影響美國籃球在世界上的地位,他們有最好的聯賽、最完備的球員培養體系,這個優勢依然是其他國家望塵莫及的。

對於波波維奇也沒什麼大不了——他不需要證明些什麼;

對於美國隊球員來說,他們也沒什麼可背鍋的地方——你們腕大的都不來,我們來了,你們還要我們怎樣呢?

美國隊只是遺憾而已,這些球員花掉假期時間來一次世界盃,本想著拿個冠軍回去美滋滋,結果前四都沒進去,雖然不至於回家沒法交代,但本來能讓自己生涯更光輝的一筆沒書寫成,將來想想也是挺遺憾的一件事。

就抓緊去好好遊玩一番吧,別白來一趟,球迷們還是熱情的。

"

相關推薦

推薦中...