霸氣！我看誰還敢扔東西！！！一小區安裝47個“防高空拋物監控”

杭州市餘杭昌運裡小區安裝了47個“防高空拋物監控”，這些廣角攝像頭安裝在每幢樓南北兩側的地面立杆上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝範圍。對隱私問題，因仰拍角度經過調試和設置，監控裡只拍到每層樓的窗戶和陽臺，並不會拍到住戶家裡的情況。對此，你怎麼看？

對此，小編只想說：幹得漂亮！說到高空拋物，不免想起前幾天轟動全國的深圳男童被砸案件——

央廣網深圳6月19日消息（記者鄭柱子）據中央廣播電視總檯中國之聲《新聞縱橫》報道，最近，深圳5歲男孩被高空墜落的玻璃窗砸中身亡的消息持續引發熱議。6月13日上午9點19分，在深圳市福田區京基御景華城小區，一個5歲男孩跟媽媽走到一水果店門口時，忽然高空墜下一塊玻璃窗，瞬間砸在了男孩身上，男孩當場倒地。雖經多方全力搶救，但在16日凌晨5點12分，男童最終因傷勢過重去世。

更讓人唏噓不已的是，早些年，男孩的母親被診斷患有疾病，已無法再生育。

無獨有偶，6月19日下午，南京市鼓樓區東寶路時代天地廣場，一名放學回家的女童在家門口被砸傷頭部。19日21時許，南京市公安局鼓樓分局指揮室工作人員告訴澎湃新聞，被高空墜物砸傷的女童10歲，目前尚在搶救中。

隨後不久，南京鼓樓警方發佈通報，女孩是被樓上8歲男童高空拋物砸中。

兩起案件的共同點都是受害者被高空落下的物體砸中，南京的十歲女童倖免於難逃過一劫，而深圳的小男孩一家則要承受莫大的痛楚。一個是高空墜物，一個是高空拋物。

“高空拋物”與“高空墜物”區別的關鍵在於致人損害之物是否是在人力直接作用下發生了致人損害的後果。如果人力作用是致人損害的根本原因，那麼由此引起的責任當然應屬於行為責任屬於高空拋物;如果物件是在沒有人力直接作用的情況下致人損害，通常是由於致害物件的所有人或佔有人的管理疏忽，這種情況就屬於物的責任屬於高空墜物。

在《侵權責任法》有清楚的規定：

第八十五條　建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第八十六條　建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

第八十七條　從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

墜物沒有人的意識，墜落時無人知道或者不能控制。往往是舊的建築附著物等。而拋物是有行為人故意為之，是受控制的，或者說是可以阻止危險結果發生。拋物和墜物區分的意義是，考慮賠償責任時承擔責任的輕重等。

高空拋物和墜物的最大區別在於：墜物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是賠償責任。而拋物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是補償責任。因此，責任的大小和數額的大小均有較大差異。

高空拋物現象曾被稱為“懸在城市上空的痛”。在“上海陋習排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。下面是網友公認最常見的幾大高空元凶——

01

菸頭

設定場景：抽完香菸，往後一甩——看來瀟灑，可菸頭還沒滅呢。

殺傷力：未滅的菸頭落入易燃物中，極可能引發火災。廣州也發生過類似原因引起的火災。

02

菜刀

設定場景：大多發生於家庭成員爭執、打鬥中。飛刀往往直接飛下樓去。

殺傷力：刀具下墜，如遇上人體，後果不堪設想。

03

啤酒瓶

設定場景：酒後亢奮，摔啤酒瓶來發洩。

殺傷力：啤酒瓶高空著地後會產生爆裂、碎開，碎片飛濺。

04

花盆

設定場景：颱風到來、小孩玩鬧導致花盆墜落事件發生。

殺傷力：花盆砸到路上，輕則嚇人，重則致命。

05

磚頭

設定場景：市民裝修後石材堆放在陽臺或者窗臺上，遭遇颱風或者小孩玩鬧互扔。

殺傷力：輕則致傷，重則致命。

06

爆竹

設定場景：孩童玩爆竹，喜歡從上往下扔。

殺傷力：輕則讓途人受到驚嚇，重則引發火災、傷害幼童。

07

晾衣杆

設定場景：遭遇颱風或者晾洗衣服時不注意，容易脫落。

殺傷力：晾衣竿帶著金屬彎鉤，彎鉤如襲入人體特別是頭部，將造成致命威脅。

無論是高空墜物還是高中拋物，都反映了公民的道德修養。如今城市高樓林立，間距小，密度大，面對高空的飛來橫禍，人類無異於甕中之鱉。城市上空需要一張無形的防護網，否則下一次被砸中的可能就是我們自己。